Zugang zu fachgebietsübergreifendem Wissen – von > 70.000 Ärzt:innen genutzt

5 Tage kostenfrei testen
Von ärztlichem Redaktionsteam erstellt & geprüft. Disclaimer aufrufen.

DGVS S3-Leitlinie Gallensteinleiden - Prävention, Diagnostik und Behandlung von Gallensteinen

Letzte Aktualisierung: 11.2.2020

Informationen zu dieser Leitlinietoggle arrow icon

S3-Leitlinie DGVSPrävention, Diagnostik und Behandlung von Gallensteinen

In diesem Pilotprojekt soll ein neuer Zugangsweg zu Leitlinien geschaffen werden, der die Leitlinienempfehlungen schnell und zuverlässig „am Patientenbett“ verfügbar macht. Nicht zuletzt soll aber auch die Mitwirkung von Studierenden und Ärzten an Leitlinienprojekten gestärkt und die Qualität von Leitlinien gesteigert werden.

Alle Leser sind daher herzlich eingeladen über die Feedback-Funktion sowohl zu inhaltlichen als auch formalen Punkten Wünsche, Kritik und Anregungen zu äußern!

Erläuterungen zum Leitlinien-Format in AMBOSS

  • Die Leitlinienintegration in AMBOSS ist darauf ausgelegt, Empfehlungen einfach und schnell zu finden – dies soll die Voraussetzungen zur Umsetzung von Leitlinienempfehlungen im klinischen Alltag verbessern.
  • Die Leitlinie in AMBOSS integriert Kurzfassung und Langfassung an einer Stelle
    • Die übergeordneten Sektionen „Übersicht“ enthalten nur die Empfehlungen ohne die zugehörigen Ausführungen der Leitlinienkommission → Die Kurzversion für den schnellen Blick!
    • Mit einem Klick auf die Empfehlung (z.B. DGVS-Gallensteinleiden-Statement 1.1) gelangt man in die Langversion mit ausführlicher Erläuterung und Kommentierung
    • Alle Abschnitte innerhalb der Leitlinie sind verlinkt, d.h. jeder Verweis ist anklickbar und man erreicht die betreffende Stelle in der Leitlinie bzw. in der AMBOSS-Bibliothek
      • Somit können Begriffsklärungen, Grundlagenwissen und ggf. auch thematisch verwandte interdisziplinäre Inhalte bedarfsweise aus der AMBOSS-Bibliothek hinzugezogen werden, die Inhalte der AMBOSS-Bibliothek werden von einer ärztlichen Redaktion stetig gepflegt und erweitert.
  • Die Feedback-Funktion: Jedes Feedback ist willkommen, jede Unklarheit soll gerne aufgezeigt werden! Daraus können Impulse zu neuen Studien und Recherchen angestoßen und letztlich auch im kollegialen Diskurs die Qualität der Patientenversorgung verbessert werden!

Die Leitlinie zur Diagnostik und Therapie von Gallensteinen aktualisiert die Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten und der Deutschen Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie aus dem Jahr 2007. Die Leitlinie wurde interdisziplinär von Gastroenterologen und Chirurgen erstellt. Sie basiert auf den Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften für eine systematische evidenzbasierte Konsensus-Leitlinie der Entwicklungsstufe S3 und berücksichtigt die klinische Anwendbarkeit der Studienergebnisse. Zudem werden Präventionsmöglichkeiten beschrieben, Qualitätsindikatoren definiert, ökonomische Auswirkungen berücksichtigt und Vorschläge zur sektorenübergreifenden Behandlung von Patienten mit Gallensteinerkrankungen formuliert.

Abstract

This guideline provides evidence-based key recommendations for diagnosis and therapy of gallstones and upgrades the 2007 version. The guideline was developed by an interdisciplinary team of gastroenterologists, surgeons, radiologists, geneticists, and patient support groups under the auspice of the German Society for Gastroenterology and Metabolic Diseases and the German Society for General Surgery and Surgery of the Alimentary Tract. The guideline used structural S3 consensus-based methodology and includes statements on clinical practice, prevention, quality assurance, outcome analysis, and integration of outpatient and inpatient care for patients with gallstone diseases.

Die Medizin unterliegt einem fortwährenden Entwicklungsprozess, so dass alle Angaben, insbesondere zu diagnostischen und therapeutischen Verfahren, nur dem Wissensstand zurzeit der Drucklegung der Leitlinie entsprechen können. Hinsichtlich der angegebenen Empfehlungen zur Therapie und der Auswahl sowie Dosierung von Medikamenten wurde die größtmögliche Sorgfalt beachtet. Gleichwohl werden die Benutzer aufgefordert, die Beipackzettel und Fachinformationen der Hersteller zur Kontrolle heranzuziehen und im Zweifelsfall einen Spezialisten zu konsultieren. Fragliche Unstimmigkeiten sollen bitte im allgemeinen Interesse der DGVS mitgeteilt werden. Der Benutzer selbst bleibt verantwortlich für jede diagnostische und therapeutische Applikation, Medikation und Dosierung.

In dieser Leitlinie sind eingetragene Warenzeichen (geschützte Warennamen) nicht besonders kenntlich gemacht. Es kann also aus dem Fehlen eines entsprechenden Hinweises nicht geschlossen werden, dass es sich um einen freien Warennamen handelt.

Das Werk ist in allen seinen Teilen urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der Bestimmung des Urhebergesetzes ist ohne schriftliche Zustimmung der DGVS unzulässig und strafbar. Kein Teil des Werkes darf in irgendeiner Form ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Dies gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen und Mikroverfilmungen oder die Einspeicherung, Nutzung und Verwertung in elektronischen Systemen, Intranets und dem Internet.

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 1.1: Regelmäßige körperliche Aktivität und bedarfsgerechte Ernährung zur Erhaltung eines möglichst normalen Körpergewichts können der Entwicklung von Cholesteringallenblasensteinen und biliären Symptomen vorbeugen.
III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.2: Eine generelle pharmakologische Prävention von Gallensteinen wird nicht empfohlen.
Expertenkonsens

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 1.2a: Ausnahmen: Bei hohem Risiko zur Bildung von Gallenblasen-Sludge oder -Steinen (z.B. infolge von Gewichtsreduktion durch Reduktionsdiät oder nach Adipositaschirurgie) wird das Steinrisiko durch eine zeitlich begrenzte Prophylaxe mit Ursodeoxycholsäure vermindert.
I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.2b: Bei Auftreten von intrahepatischen Steinen oder rezidivierenden Gallengangsteinen bei jungen Patienten kann eine genetische Analyse des ABCB4-Gens veranlasst werden; unabhängig davon sollte auch bei klinischer Diagnose eines Low phospholipid-associated cholelithiasis (LPAC)-Syndroms eine Therapie mit Ursodeoxycholsäure begonnen werden.
Expertenkonsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.3: Bei der Nutzen-Risiko-Abwägung einer östrogenbasierten Hormontherapie soll das erhöhte Risiko für Gallenblasensteine und biliäre Symptome berücksichtigt werden.
A, I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.4: Zur medikamentösen Prävention von Gallengangsteinen kann keine Empfehlung ausgesprochen werden.
Expertenkonsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.5: Zur medikamentösen Prävention der Okklusion von Gallengangstents kann keine Empfehlung ausgesprochen werden.
Expertenkonsens

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 1.1: Regelmäßige körperliche Aktivität und bedarfsgerechte Ernährung zur Erhaltung eines möglichst normalen Körpergewichts können der Entwicklung von Cholesteringallenblasensteinen und biliären Symptomen vorbeugen.
III, starker Konsens

Kommentar

Diese Leitlinienempfehlung basiert auf der S3-Leitlinie zur Prävention und Therapie der Adipositas[1]. Diese Leitlinie weist darauf hin, dass zu der Frage, welche Präventionsmaßnahmen besonders geeignet und effektiv sind, vergleichsweise wenige valide Untersuchungen existieren und dass die Studien nicht ausreichend belastbar sind, um konkrete Empfehlungen zur Art der Präventionsmaßnahmen zu formulieren. Die meisten Studien untersuchen verschiedene Maßnahmen mit unterschiedlicher Dauer[2][3][4][5]. Körperliche Inaktivität, kalorienreiche und faserarme Ernährung, Übergewicht und Adipositas sind etablierte exogene Risikofaktoren für die Bildung von Cholesterinsteinen in der Gallenblase[6]. Grundsätzlich scheint ein Lebensstil mit regelmäßiger körperlicher Bewegung und bedarfsadäquater Ernährung sinnvoll zu sein, um das Gallensteinrisiko zu senken[7][8][9][10][11]. Studienergebnisse zeigen, dass sowohl vermehrte Bewegung, Ernährungsumstellung als auch Gewichtskontrollen eine Gewichtszunahme effektiv verhindern können. Die Studien sind jedoch sehr unterschiedlich hinsichtlich des Designs, und die untersuchten Maßnahmen differieren[12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22].

In mehreren Studien wurde untersucht, wie sich der Verzehr von verschiedenen Lebensmitteln auf das Gewicht auswirkt. In systematischen Reviews des World Cancer Research Fund wurde analysiert, welche Auswirkungen verschiedene Nahrungsmittel auf das Gewicht haben[23]. Der Verzehr von energieärmeren Nahrungsmitteln (z.B. Vollkornprodukte, Getreide, Obst, Gemüse, Salat) wirkt wahrscheinlich einer Gewichtszunahme, Übergewicht und Adipositas entgegen. Der Verzehr von energiedichten Nahrungsmitteln (z.B. tierische Fette, andere Lebensmittel mit hohem Fettanteil, Süßigkeiten) verursacht dagegen wahrscheinlich eine Gewichtszunahme. Der Verzehr großer Mengen zuckerhaltiger Getränke kann eine Gewichtszunahme, Übergewicht und Adipositas begünstigen. Weitere systematische Arbeiten und Einzelstudien zeigen, dass Erwachsene eher ihr Körpergewicht stabil halten, wenn sie den Konsum von sehr energiereichen Nahrungsmitteln reduzieren und diese durch eine fettarme, faserreiche Kost mit mehr Obst, Vollkornprodukten, Gemüse und Salat ersetzen sowie weniger Süßigkeiten und energiehaltige Getränke verzehren[16][17][20][21][24][25]. Maßnahmen zur Gewichtskontrolle sollten zudem die Energiedichte der Nahrung berücksichtigen; diese kann durch einen erhöhten Konsum wasser- und ballaststoffreicher Lebensmittel wie Gemüse und Obst und einen niedriger Konsum von Lebensmitteln mit zugesetztem Zucker bzw. energieliefernden Getränken reduziert werden[1].

Es wurde auch berichtet, dass Obst und Gemüse bei Frauen das Risiko für eine Cholezystektomie absenken können[26][27]. Zudem erhöht eine hohe Kohlenhydratzufuhr, insbesondere aus raffiniertem Zucker, das Risiko von Gallensteinen[28][29][30]. Auf der anderen Seite haben große populationsbasierte, prospektive Studien gezeigt, dass ballaststoffreiche und kalziumreiche Diäten die lithogenen Effekte hydrophober Gallensäuren reduzieren[31].

Es ist unklar, ob eine vegetarische Ernährung das Steinrisiko positiv oder negativ beeinflusst[32][33][34][35][36][37], jedoch können aus dem mit ihr assoziierten niedrigeren BMI[38] und der Verwendung von pflanzlichen Ölen protektive Effekte resultieren[30]. Eine prospektive Kohortenstudie bei französischen Frauen berichtete von einem niedrigeren Risiko einer Cholezystektomie unter einer Ernährung, die reich an Obst, Gemüse, Hülsenfrüchten und Olivenöl war[39]. Nüsse könnten auch gegen Gallensteine schützen oder einen Indikator einer gesünderen Ernährung darstellen[40]. Es konnte auch gezeigt werden, dass mehrfach und einfach ungesättigte Fette[41] protektiv sind, wohingegen eine höhere Aufnahme von gesättigten und trans-Fettsäuren mit einem erhöhten Risiko von Gallensteinen assoziiert war[42][43].

Eine höhere Zufuhr von Vitamin C reduziert wahrscheinlich das Steinrisiko[44][45][46][47]. In einer deutschen Beobachtungsstudie mit 2.129 Teilnehmern lag die sonographisch dokumentierte Prävalenz von Gallensteinen bei 4,7% bei den 232 Patienten, die regelmäßig Vitamin C supplementierten, im Vergleich zu 8,2% bei den 1.897 Teilnehmern, die kein Vitamin C einnahmen[48].

In einer großen prospektiven Studie wurde darüber berichtet, dass die Magnesiumaufnahme aus Nahrungsquellen bei Männern gegenüber symptomatischen Gallensteine protektiv ist[49]. Die Studienlage in Bezug auf Kaffee ist kontrovers[35][50][51][52][53][54][55][56][57].

Im Hinblick auf den Schutz gegen Gallensteinbildung während der Gewichtsabnahme haben Diäten mit höherem Fettanteil positive Wirkungen in randomisierten kontrollierten Studien gezeigt, in denen adipöse Patienten kalorienreduzierte Diäten erhielten[58][59]. Eine randomisierte Studie berichtete von keinen Unterschieden in der Gallensteinbildung bei adipösen Patienten, die während der Gewichtsabnahme zusätzlich Ballaststoff erhielten, im Vergleich zu denen, die Ursodeoxycholsäure (UDCA, siehe DGVS-Gallensteinleiden-Statement 1.2a) erhielten[60]. Die Wirkung von ω-3-Fettsäuren im Vergleich zu UDCA und Placebo wurde in einer randomisierten Studie untersucht[61], da eine Abnahme der Cholesterinsättigung der Galle bei Steinträgern berichtet wurde[62]. Keine der übergewichtigen Frauen entwickelte nach einer sechswöchigen Diät Gallensteine, jedoch wurde hier keine Abnahme des Cholesterinsättigungsindex beobachtet. Bei Patienten mit Hypertriglyzeridämie besserte sich die Hypomotilität der Gallenblase unter einer Supplementation mit ω-3-Fettsäuren[63].

Die Rolle körperlicher Aktivität wurde auch in einer randomisierten Studie untersucht. Diese Studie beobachtete eine Steigerung der Gallenblasenmotilität in der Interventionsgruppe mit moderatem Training, aber diese war nicht höher als in der Kontrollgruppe[64]. Eine Trainingsinterventionsstudie bei schwangeren Patienten fand ebenfalls keinen Unterschied zwischen den Gruppen in Hinblick auf die Bildung von Sludge oder Gallensteinen[65].

Aus Querschnittsstudien gibt es Hinweise, dass das Gallensteinrisiko um etwa ein Viertel abnehmen könnte, wenn die nächtlichen Nüchternperioden kürzer als 12 h sind[66].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.2: Eine generelle pharmakologische Prävention von Gallensteinen wird nicht empfohlen.
Expertenkonsens

Kommentar

Obgleich eine generelle pharmakologische Prävention von Gallensteinen nicht empfohlen wird, gibt es schwache Evidenz für einen steinpräventiven Effekt von Statinen[67]. Daher können diese bei anderer Indikation und gleichzeitigem Vorliegen von lithogenen Risikofaktoren (z.B. Übergewicht, Bewegungsmangel, positive Familienanamnese) großzügig eingesetzt werden. Interessanterweise scheint dieser Effekt auch auf Populationsebene detektierbar zu sein: Bei Statineinnahme wird eine geringere Pankreatitisinzidenz beobachtet[68], und dieser Effekt ist am ehesten darauf zurückzuführen, dass die Bildung kleiner Steine verhindert wird[69]. Trotz experimenteller Daten gibt es bisher keinen Nachweis einer steinpräventiven Wirkung von Ezetimib beim Menschen[70][71].

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 1.2a: Ausnahmen: Bei hohem Risiko zur Bildung von Gallenblasen-Sludge oder -Steinen (z.B. infolge von Gewichtsreduktion durch Reduktionsdiät oder nach Adipositaschirurgie) wird das Steinrisiko durch eine zeitlich begrenzte Prophylaxe mit Ursodeoxycholsäure vermindert.
I, starker Konsens

Kommentar

Adipositas per se und insbesondere abdominelle Adipositas prädisponieren zur Gallensteinbildung und erhöhen das Risiko für eine Cholezystektomie wegen symptomatischer Gallensteine[72][73][74], während körperliche Aktivität steinprotektiv ist[7][10][30][44][75]. Bei rascher Gewichtsreduktion (>1,5 kg/Woche) unter Reduktionsdiät steigt das Steinrisiko signifikant an[76][77][78][79]; Gewichtsschwankungen ("Weight cycling") sind ein unabhängiger Risikofaktor[44][80][81]. Gallensteine oder Sludge entstehen bei etwa 30% der Patienten innerhalb von sechs Monaten nach Magen-Bypass oder biliopankreatischer Diversion[82][83], nicht jedoch nach laparoskopischem Magenband[84].

Randomisierte kontrollierte Studien[76][83][85][86][87][88][89] konnten zeigen, dass das Steinrisiko unter Reduktionsdiät mit rascher Gewichtsabnahme oder nach Magen-Bypass durch die Einnahme von Ursodeoxycholsäure (UDCA) signifikant um 58% verringert wird[90].

UDCA soll mit einer Dosis von mindestens 500 mg/Tag über mindestens 4 Monate bis zur Gewichtsstabilisierung eingenommen werden. Im Gegensatz zur medikamentösen Steinauflösung wurden in den Studien keine gewichtsbezogenen, sondern fixe UDCA-Dosen gewählt. Die Meta-Analyse zeigte, dass eine UDCA-Dosis von mindestens 500 mg pro Tag effektiver ist als 300 mg, wobei steinprotektive Effekte nach 3-4 Monaten, aber auch bereits nach 6 Wochen dokumentiert wurden. Sugerman et al.[83] dokumentierten nach sechsmonatiger UDCA-Therapie bei Patienten mit Magen-Bypass eine stärkere präventive Wirkung bei einer Dosis von 600 mg (Steininzidenz 2%) und 1.200 mg (6%) im Vergleich zu 300 mg pro Tag (13%). Eine vergleichbare Wirksamkeit konnten Shiffman et al.[87] unter forcierter Diät für eine UDCA-Dosis von 600-1.200 mg UDCA pro Tag im Vergleich mit 300 mg pro Tag nachweisen (2 - 3% vs. 8%). In den Studien, die den Meta-Analysen zugrunde liegen, wurde 4-6 Monate behandelt. Da eine postbariatrische Cholezystektomie in der Regel problemlos durchzuführen ist, wird häufig postoperativ keine prophylaktische Gabe von UDCA begonnen[91][92].

Hinweis zu Interessenkonflikten: Trotz der Klasse Ia-Evidenz (Cochrane-Review) wurde für die Steinprophylaxe mit Ursodeoxycholsäure (UDCA) keine Empfehlung formuliert, sondern nur das Statement zur Evidenz aufgenommen, da (1) das Medikament für diese Indikation keine Zulassung besitzt und (2) bei zehn Teilnehmern der Konsensuskonferenz potenzielle Interessenkonflikte mit Bezug auf einen Hersteller von UDCA bestehen (Honorare für inhaltlich nicht vorgegebene oder abgestimmte Fortbildungsvorträge, siehe Anlage I des Leitlinienreports).

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.2b: Bei Auftreten von intrahepatischen Steinen oder rezidivierenden Gallengangsteinen bei jungen Patienten kann eine genetische Analyse des ABCB4-Gens veranlasst werden; unabhängig davon sollte auch bei klinischer Diagnose eines Low phospholipid-associated cholelithiasis (LPAC)-Syndroms eine Therapie mit Ursodeoxycholsäure begonnen werden.
Expertenkonsens

Kommentar

Die wichtigsten diagnostischen Kriterien des durch Mutationen im hepatokanalikulären Phospholipidtransporter ABCB4 bedingten seltenen LPAC-Syndroms sind (1) symptomatische Cholelithiasis vor dem 40. Lebensjahr, (2) sonographischer Verdacht auf intrahepatische Mikrolithiasis bzw. Sludge und (3) rezidivierende biliäre Schmerzen nach Cholezystektomie infolge von intrahepatischen oder Gallengangsteinen[93][94][95][96]. Die genetische Untersuchung erfordert die Sequenzierung des Gens, da keine häufigen "Hot-spot"-Mutationen vorliegen.

Die Therapie des LPAC-Syndroms mit UDCA sollte bereits nach klinischer Diagnosestellung begonnen werden (10-15 mg/kg Körpergewicht und Tag), da sie unabhängig vom Mutationsnachweis ist. Aufgrund der Seltenheit der Erkrankung sind hierzu aber keine kontrollierten Daten vorhanden.

Hinweis zu Interessenkonflikten: Es wird darauf hingewiesen, dass Mitglieder der Konsensuskonferenz potenzielle Interessenkonflikte mit Bezug auf einen Hersteller von UDCA angegeben haben (siehe Hinweis zu DGVS-Gallensteinleiden-Statement 1.2a), der DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.2b jedoch alle anderen Mitglieder der Konsensuskonferenz einstimmig zugestimmt haben.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.3: Bei der Nutzen-Risiko-Abwägung einer östrogenbasierten Hormontherapie soll das erhöhte Risiko für Gallenblasensteine und biliäre Symptome berücksichtigt werden.
A, I, starker Konsens

Kommentar

Diese Empfehlung wurde von der S3-Leitlinie zur Hormontherapie in der Peri- und Postmenopause adaptiert[37]. Cochrane-Reviews und Meta-Analysen kommen zu der Schlussfolgerung, dass eine Hormontherapie das Risiko für Gallenwegerkrankungen erhöhen kann[97]. Aus pathophysiologischer Sicht ist die Lithogenität jeglicher Östrogen-Exposition der Gallenblase bekannt[98].

Die Nurses' Health Study, eine qualitativ gute Kohortenstudie, ergab ein erhöhtes Cholezystitis-Risiko unter Hormonanwendung[99]. Weitere Kohortenstudien[100][101] und Querschnittsuntersuchungen[102][103] kommen zu analogen Ergebnissen bezüglich erhöhter Risiken für Erkrankungen der Gallenblase und Gallenwege. In der HERS-Studie lag nach kombinierter Einnahme von konjugiertem Östrogen und Gestagen ein erhöhtes Risiko für Cholezystektomien im Vergleich zur Placebogruppe vor[104]. Das Risiko für Gallenblasenoperationen war um 38% erhöht, insbesondere bei Patientinnen mit Übergewicht, Fibrattherapie oder vorausgegangenen Gallenwegerkrankungen ohne OP. Statingebrauch verringerte das Risiko. Die multizentrische, doppelt verblindete prospektiv randomisierte WHI-Studie ergab sowohl für eine Östrogen- als auch für eine kombinierte Östrogen-Progesteron-Therapie postmenopausaler Frauen eine erhöhte Ereigniswahrscheinlichkeit für jegliche biliäre Erkrankungen, Cholezystitis, Cholelithiasis und Cholezystektomien im Vergleich zur Placebo-Einnahme. Unter alleiniger Östrogentherapie kam es zu einer annähernden Verdoppelung des Cholezystektomie-Risiko[105][106].

EPIC-Norfolk, eine prospektive Kohortenstudie hoher Qualität, ergab ein erhöhtes Risiko von symptomatischen Gallensteinen und Komplikationen unter Hormontherapie, abhängig von der Dauer der Anwendung. Symptomatische Gallensteine traten bei einer von 107-320 Frauen pro Jahr Hormontherapie-Anwendung[107]. Eine Auswertung der Million Women Study[108] zeigte, dass sich bei Hormontherapie-Anwenderinnen das Risiko einer stationären Aufnahme wegen einer Gallenblasenerkrankung erhöht. Dabei ist das Risiko unter transdermaler Therapie geringer als unter oraler Therapie. Die Risiken konjugierter Östrogene sind geringfügig höher als die von Östradiol, außerdem besteht eine Dosis-Wirkungsbeziehung, die allerdings relativ flach verläuft. Nach Therapie-Ende sank das Risiko, blieb aber noch nach zehn Jahren erhöht.

Die begleitende Gestagentherapie oder Tibolon-Anwendung änderten das Risiko für stationäre Aufnahmen durch Gallenblasenerkrankungen nicht wesentlich. Für Cholezystektomien waren die relativen Risiken annähernd gleich hoch wie für die oben genannten stationären Aufnahmen. Die Evidenz zur Steigerung des Risikos für Gallenwegserkrankungen bezieht sich somit insbesondere auf Effekte unter oraler Therapie mit konjugierten Östrogenen (mit und ohne Gestagen-Zusatz)[109].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.4: Zur medikamentösen Prävention von Gallengangsteinen kann keine Empfehlung ausgesprochen werden.
Expertenkonsens

Kommentar

Die Entstehung von Rezidivsteinen im Gallengang wird durch eine bakterielle Besiedelung der Gallengänge begünstigt. Sie werden bei 5-20% der Patienten nach EPT beobachtet und können im Regelfall erneut endoskopisch entfernt werden[110][111][112][113][114][115][116]. Genetische Risikofaktoren für Gallensteine wie Mutationen des hepatokanalikulären Phospholipidtransporters ABCB4[95][96] oder des Cholesterintransporters ABCG5/G8 begünstigen die Entstehung von Rezidivsteinen in den Gallengängen[117]. Eine gesicherte prophylaktische Therapie besteht derzeit nicht. UDCA zeigte in einer Studie bei einer kleinen Patientengruppe und kurzem Follow-up eine leichte Reduktion der Rezidivrate. Aufgrund pathophysiologischer Überlegungen könnte auch die Kombination von UDCA und Statin sinnvoll sein, jedoch fehlen hierfür größere Fallserien[118]. Insgesamt ist die Evidenz zu dieser Fragestellung unzureichend, so dass keine Empfehlung möglich ist.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 1.5: Zur medikamentösen Prävention der Okklusion von Gallengangstents kann keine Empfehlung ausgesprochen werden.
Expertenkonsens

Kommentar

Die Meta-Analyse zu dieser Fragestellung[119] basierte auf drei Studien, die keine Evidenz für die Effektivität von UDCA und/oder Antibiotika zur Prävention einer Stentokklusion ergaben. Zwei Folgestudien konnten ebenfalls nicht eindeutig die Wirksamkeit dieser Maßnahmen nachweisen: Während eine Studie unter der Kombination von UDCA mit Levofloxacin eine niedrige Rate an Stentokklusionen und Cholangitiden fand[120], wurde in einer doppelblinden randomisierten Studie mit Ciprofloxacin bei 94 Patienten eine grenzwertig signifikante Abnahme der Cholangitishäufigkeit von 42% auf 21% beobachtet[121]. Retrospektive infektiologischen Untersuchungen weisen darauf hin, dass Patienten mit biliären Stents, die eine akute Cholangitis entwickeln, eine empirische Antibiotikatherapie, die Enterokokken und Extended spectrum β-Laktamasen (ESBL)-bildende Enterobakterien abdeckt, erhalten sollten[122].

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 2.1: Charakteristische Symptome für Gallenblasensteine sind gut erinnerliche Schmerzattacken von mehr als 15 min Dauer im Epigastrium oder rechten Oberbauch, die auch in den Rücken und in die rechte Schulter ausstrahlen können, und nicht selten besteht zudem Übelkeit, gelegentlich auch Erbrechen; abgesehen davon können bei den ersten Symptomen bereits Komplikationen eines Gallenblasensteinleidens vorliegen.
III, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.2: Der Nachweis oder Ausschluss einer Cholezystolithiasis soll durch eine systematisch durchgeführte transkutane Sonographie erfolgen.
A, II, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.3: Bei außergewöhnlichen klinischen Konstellationen der Cholelithiasis (wie familiärer Häufung, Auftreten im Kindes- und Jugendalter, intrahepatischen Steinen, rezidivierender Choledocholithiasis) sollten weitere Untersuchungen zur Abklärung einer sekundären Form der Cholelithiasis erfolgen. Hierbei sind insbesondere hämolytische Anämien, Gallensäurenverlustsyndrome, parasitäre und bakterielle Infektionen sowie verschiedene genetisch bedingte Erkrankungen wie das Low-phospholipid associated cholelithiasis (LPAC)-Syndrom (ABCB4-Defizienz), Caroli-Syndrom, Gilbert-Meulengracht-Syndrom, Mukoviszidose und myotone Dystrophien zu berücksichtigen.
Expertenkonsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.4: Der Nachweis oder Ausschluss einer akuten Cholezystitis sowie möglicher Komplikationen soll primär sonographisch in Kombination mit den klinischen Befunden erfolgen: Charakteristisch ist die Trias von lokalen Entzündungszeichen (Murphy-Zeichen, lokale Abwehrspannung), systemischen Entzündungszeichen (Fieber, Leukozytose und CRP-Erhöhung) und Wandverdickung der Gallenblase.
A, I, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.5: Diffuse Wandverdickungen der Gallenblase können sowohl bei Cholezystitis als auch bei zahlreichen anderen Erkrankungen auftreten. Eine weitere Abklärung sollte im klinischen Kontext betrachtet werden und kann die Indikation zur Operation wie auch das operative Vorgehen beeinflussen.
Expertenkonsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.6: Vor einer Cholezystektomie sollten eine transkutane Sonographie einschließlich gezielter Beurteilung der Gallengänge durchgeführt und folgende Laborparameter bestimmt werden: Cholestase-Parameter (γ-GT, AP), ALT, Bilirubin, Lipase, globale Gerinnungstests und kleines Blutbild.
B, III, starker Konsens, NKLM
Vor einer elektiven Cholezystektomie bei unkompliziertem Gallensteinleiden sollten differenzialdiagnostisch andere Ursachen der Beschwerden, z.B. Ulcusleiden, erwogen werden.
B, III, Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.7: Bei klinisch-anamnestischen Hinweisen auf das Vorliegen einer Choledocholithiasis sollen Gesamtbilirubin, γ-GT, AP, ALT (oder AST) und Lipase bestimmt und eine systematisch durchgeführte transabdominelle Sonographie durchgeführt werden.
A, II, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.8: Bei Patienten mit hoher Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Choledocholithiasis sollte primär die ERC in therapeutischer Intention erfolgen.
B, I, starker Konsens
Bei niedriger oder mittlerer Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Choledocholithiasis soll die ERC nicht zur Diagnose oder zum Ausschluss von Gallengangsteinen eingesetzt werden.
A, I, starker Konsens
Bei Patienten mit mittlerer Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Choledocholithiasis sollen eine Endosonographie oder eine MRCP durchgeführt und die Entscheidung zur Durchführung einer ERC in Abhängigkeit vom Ergebnis dieser Untersuchungen getroffen werden.
A, I, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.9: Bei Verdacht auf eine akute Cholangitis sollen
a) klinische Symptome einer systemischen Inflammation (Fieber, Schüttelfrost) und laborchemische Entzündungsparameter (Leukozyten, CRP) evaluiert,
b) Cholestase-Parameter (Bilirubin, AP, γ-GT und Transaminasen) bestimmt werden und
c) transabdominell-sonographisch die Gallengänge (Gallengangweite >7 mm oder Nachweis eines Konkrementes oder eines anderen Abflusshindernisses) abgeklärt werden.
Bei Vorliegen pathologischer Befunde aller drei diagnostischen Kategorien (a + b + c) liegt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine obstruktive Cholangitis vor.
A, II, starker Konsens
Lassen sich sonographisch weder eine Gallengangerweiterung noch ein Gallengangkonkrement oder ein anderes Abflusshindernis nachweisen (Kriterium c), sollten eine Endosonographie oder MRCP durchgeführt werden.
B, I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.10: Der Schweregrad einer akuten Cholangitis sollte bei Erstkontakt und abhängig vom Krankheitsverlauf (zumindest ein weiteres Mal innerhalb der ersten 24 Stunden) beurteilt und dokumentiert werden.
Zur Beurteilung des Schweregrads der akuten Cholangitis sollten neben der allgemeinen klinischen Einschätzung Bewusstseinslage, Kreislaufparameter (Herzfrequenz und Blutdruck), Sauerstoffsättigung und Laborparameter (insbesondere Thrombozyten, Kreatinin/glomeruläre Filtrationsrate, Quick/INR, Albumin) herangezogen werden.
B, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.11: Bei Patienten mit akuter Pankreatitis, bei denen in der primären Bildgebung Gallengangsteine nachgewiesen werden oder komplizierend ein Gallengangverschluss oder eine Cholangitis vorliegen, soll primär eine ERC mit therapeutischer Zielstellung erfolgen.
In allen anderen Fällen sollen primär eine Endosonographie oder eine MRCP durchgeführt werden, um die Indikation zur ERC zu klären (selektive ERC-Strategie).
A, II, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.12: Ist nach Anamnese, klinischer Untersuchung, Labordiagnostik und transabdominellem Ultraschall die Ursache einer akuten Pankreatitis nicht zu klären, sollen eine Endosonographie oder alternativ eine MRCP erfolgen.
A, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.13: Zur medikamentösen Prophylaxe einer post-ERC-Pankreatitis soll 100 mg Diclofenac oder 100 mg Indometacin rektal als Suppositorium vor oder unmittelbar nach der ERC appliziert werden.
A, I, Konsens
Bei erhöhtem Risiko für eine PEP sollte zusätzlich zu dieser Prophylaxe die passagere Einlage eines Pankreasgangstents in Erwägung gezogen werden.
B, I, Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.14: Bei biliärer Indikation können Endosonographie und ERC unmittelbar nacheinander erfolgen, sofern eine endoskopische Therapie indiziert ist.
0, III, Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.15: Bei Verdacht auf intrahepatische Gallensteine ist die transkutane Sonographie die diagnostische Methode der ersten und die MRCP die Methode der zweiten Wahl.
0, III, Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 2.1: Charakteristische Symptome für Gallenblasensteine sind gut erinnerliche Schmerzattacken von mehr als 15 min Dauer im Epigastrium oder rechten Oberbauch, die auch in den Rücken und in die rechte Schulter ausstrahlen können, und nicht selten besteht zudem Übelkeit, gelegentlich auch Erbrechen; abgesehen davon können bei den ersten Symptomen bereits Komplikationen eines Gallenblasensteinleidens vorliegen.
III, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Obwohl die Spezifität biliärer Symptome umstritten ist, gibt es derzeit keine bessere Definition[123]. Eine Multicenterstudie aus Italien bestätigt das signifikant häufigere Vorkommen der o.a. Beschwerden bei Gallensteinträgern[124]. Biliäre Symptome werden im Allgemeinen als „kolikartig“ beschrieben. In einer bevölkerungsbasierten dänischen Studie wurden als häufigste Symptome von Gallensteinen mehrere Stunden anhaltende moderate bis starke Schmerzen im Epigastrium, die die Einnahme von Analgetika erforderten, beobachtet[125]. Dies unterstreicht, dass es bei Symptomen eines Gallensteinleidens keine eindeutig typische Lokalisation gibt. Für die akute Diagnostik bedeutsam ist, dass die Symptome (insbesondere bei Komplikationen) überwiegend am späten Abend und in der Nacht beginnen[125][126]. In einer prospektiven Studie in Norwegen[126] waren die biliären Koliken bei der Mehrzahl der Steinpatienten mit funktionellen abdominellen Beschwerden assoziiert. Als Begleitsymptome fanden sich in 66% Zeichen einer Nahrungsmittelintoleranz, aber nur in 48% eine Fett-Unverträglichkeit. Dyspepsie und Blähungen sind jedoch keine steintypischen Beschwerden, da sie mindestens gleich häufig bei steinfreien oder bei Patienten mit Reizdarmsyndrom auftreten[127] und nach Cholezystektomie häufig persistieren[128]. Nach erstmaliger Symptomatik entwickelt mehr als die Hälfte der Patienten im weiteren Verlauf neuerliche Schmerzattacken[129][130][131][132]. Die Wahrscheinlichkeit, biliäre Symptome zu entwickeln, beträgt 1-4% pro Jahr[130][132][133][134][135][136], und Komplikationen treten bei 0,1 - 0,3% der Gallensteinträger auf[130][132][133][134]. Multiple Steine gehen mit einem erhöhten Risiko einher, eine akute Cholezystitis oder symptomatische Gallengangsteine als Komplikationen der Cholelithiasis zu entwickeln[137]. Dem Patienten mit symptomatischer Cholezystolithiasis wird daher nicht nur zur Verhinderung neuerlicher Schmerzattacken, sondern auch zur Verhinderung von Komplikationen zur Cholezystektomie geraten (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.5).

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.2: Der Nachweis oder Ausschluss einer Cholezystolithiasis soll durch eine systematisch durchgeführte transkutane Sonographie erfolgen.
A, II, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Die Sonographie ist die Methode der Wahl für die Diagnostik von Gallenblasensteinen mit einer Sensitivität >95%[138][139] und einer Spezifität von nahezu 100%. Die Untersuchung sollte systematisch durchgeführt und dokumentiert werden. Dies erfordert den Einsatz der aktuellen Gerätetechnik durch erfahrene ärztliche Untersucher. Unabdingbar ist die komplette Darstellung der Gallenblase in variablen Schnittebenen und in zumindest zwei Patienten-Lagerungsvarianten, die um 90° zueinander versetzt sind, um das typische gravitationsabhängige Migrationsverhalten auch kleinerer Steine zu erfassen. Beurteilt werden sollen neben dem Gallenblaseninhalt ein durch den Schallkopf über der Gallenblase auslösbarer umschriebener Druckschmerz, die Größe der Gallenblase, ihre Wandung sowie die intra- und extrahepatischen Gallenwege, um neben einer Cholezystolithiasis auch bereits bestehende Komplikationen sowie gleichzeitig bestehende Gallenblasenpolypen oder für ein Gallenblasenkarzinom typische Wandveränderungen detektieren zu können.

Die Gallenblasenübersichtsaufnahme sowie die orale oder intravenöse Cholangiographie werden zur Diagnostik von Gallensteinen nicht mehr angewandt. CT, MRT oder Endosonographie sind zum Nachweis von Gallenblasensteinen nur in seltenen Ausnahmen erforderlich. Kleine prospektive Studien haben das Potenzial der Endosonographie aufgezeigt, bei Patienten mit typischer biliärer Symptomatik und negativer Abdomensonographie in einem hohen Prozentsatz eine Mikrolithiasis der Gallenblase nachzuweisen[140].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.3: Bei außergewöhnlichen klinischen Konstellationen der Cholelithiasis (wie familiärer Häufung, Auftreten im Kindes- und Jugendalter, intrahepatischen Steinen, rezidivierender Choledocholithiasis) sollten weitere Untersuchungen zur Abklärung einer sekundären Form der Cholelithiasis erfolgen. Hierbei sind insbesondere hämolytische Anämien, Gallensäurenverlustsyndrome, parasitäre und bakterielle Infektionen sowie verschiedene genetisch bedingte Erkrankungen wie das Low-phospholipid associated cholelithiasis (LPAC)-Syndrom (ABCB4-Defizienz), Caroli-Syndrom, Gilbert-Meulengracht-Syndrom, Mukoviszidose und myotone Dystrophien zu berücksichtigen.
Expertenkonsens, NKLM

Kommentar

In diesen Situationen sind anamnestische Angaben (z.B. Muskelschwäche, Muskelschmerzen, Katarakt, rezidivierende bronchopulmonale Infekte oder Gedeihstörung), die Familienanamnese und weitere pathologische Laborparameter richtungsweisend. Eine erweiterte Labordiagnostik kann Aufschlüsse zur Ätiologie der Gallensteine liefern. Die Bildung "schwarzer" Pigmentsteine (Calciumbilirubinatsteine) in der Gallenblase kann auf eine zugrundeliegende hämolytische Anämie oder eine Mukoviszidose hinweisen. Bei hämolytischer Anämie sollte die ethnische Herkunft des Patienten erfragt werden. Eine Hämoglobinelektrophorese (Sichelzellanämie, Thalassämie) und eine Testung der osmotischen Resistenz der Erythrozyten sowie ein Blutausstrich (Sphärozytose, Elliptozytose) führen dann diagnostisch weiter; zusätzlich sollte an den Glukose-6-phosphatdehydrogenase- und den Pyruvatkinase-Mangel gedacht werden. Auf die Mukoviszidose, bei der die Gallensteinprävalenz auf 15-30% im Vergleich zu 5% bei altersentsprechenden Kontrollen erhöht ist[141], können Diarrhoen und ein Gallensäurenverlustsyndrom hinweisen.

Bei symptomatischer Cholelithiasis vor dem 40. Lebensjahr, Auftreten von biliären Schmerzen nach Cholezystektomie oder sonographischem Verdacht auf intrahepatische Mikrolithiasis bzw. Sludge kann eine mit einer ABCB4-Defizienz assoziierte Cholelithiasis vorliegen. Eine positive Familienanamnese kann den Verdacht erhärten, und es besteht ferner eine Assoziation zur intrahepatischen Schwangerschaftscholestase und zu einer geringen anderweitig nicht erklärten biochemischen Cholestasekonstellation[93][94][142]. Bei ABCB4-Defizienz ist die Phospholipidkonzentration im Verhältnis zu den Gallensäuren- und den Cholesterinkonzentrationen in der Galle vermindert[93]. Die Verdachtsdiagnose kann klinisch gestellt werden. Diagnostisch können eine Lipidanalyse von Leber- oder Duodenalgalle und eine genetische Untersuchung des hepatobiliären Phospholipidtransporters ABCB4 durchgeführt werden. Bei 25% junger Patientinnen <30 Jahre mit Gallensteinen, die nicht das typische lithogene Risikoprofil aufweisen, wurde in einer kleineren Fallserie ein LPAC-Syndrom diagnostiziert[143]. Seltene Mutationen im ABCB11-Gen des Gallensäurentransporters können infolge niedriger Gallensäurenkonzentrationen ebenfalls zur Cholesterinsteinbildung führen[144]. Es gibt Hinweise darauf, dass ein Phosholipidmangel auch beim Caroli-Syndrom eine ursächliche Rolle spielen kann, dass auch in Assoziation mit der autosomal-rezessiven polyzystischen Nierenerkrankung (ARPKD) auftreten kann.

Generell beträgt die erbliche Komponente bei der Entstehung von Gallenblasensteinen etwa 25%[145][146][147][148]. Genetische Studien konnten nachweisen, dass eine häufige Variante des ABCG8-Gens des hepatobiliären Cholesterintransporters (p.D19H) das Risiko, Cholesteringallensteine zu entwickeln, mehr als verdoppelt[149][150]. Eine genetische Diagnostik dieses Gens ist bei Gallensteinträgern nicht erforderlich.

Bei der myotonen Dystrophie Typ 1, für die eine Repeatexpansion am DMPK-Genlocus ursächlich ist, ist die Familienanamnese zur Erfassung möglicher Symptome (wie Katarakt, Muskelschwäche oder Tagesmüdigkeit) in den verschiedenen Organsystemen bei den Familienmitgliedern von großer Bedeutung, wobei ältere Familienmitglieder nur monosymptomatische Verläufe zeigen können.

Bei Diagnose oder Verdacht einer Cholelithiasis im Rahmen einer genetisch bedingten Erkrankung soll dem Patienten eine genetische Beratung angeboten werden (Gendiagnostikgesetz GenDG § 10, Abs. 1). Ist die ursächliche genetische Veränderung bekannt, können weitere Familienmitglieder genetisch untersucht werden. Hierzu ist nach GenDG § 10, Abs. 2 eine genetische Beratung im Vorfeld erforderlich.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.4: Der Nachweis oder Ausschluss einer akuten Cholezystitis sowie möglicher Komplikationen soll primär sonographisch in Kombination mit den klinischen Befunden erfolgen: Charakteristisch ist die Trias von lokalen Entzündungszeichen (Murphy-Zeichen, lokale Abwehrspannung), systemischen Entzündungszeichen (Fieber, Leukozytose und CRP-Erhöhung) und Wandverdickung der Gallenblase.
A, I, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Die Sonographie zeigt in einer Meta-Analyse zahlreicher Studien ab 1978 eine Sensitivität von 81% und eine Spezifität von 83% für die Diagnose der akuten Cholezystitis[151]. Gleichzeitig ermöglicht sie einen zuverlässigen Steinnachweis und die Beurteilung der intra- und extrahepatischen Gallengänge[152][153][154]. Das sonographische Murphy-Zeichen (umschriebener Schmerz unter direktem Druck mit dem Schallkopf) soll mit überprüft werden und kann die Treffsicherheit der Methode deutlich verbessern[155].

Weitere Zeichen der akuten Cholezystitis können umgebende Flüssigkeit, Gallenblasen-Hydrops, umgebende Fettgewebsreaktion sowie eine vermehrte Wanddurchblutung sein. Wandverdickungen über 5 mm und ein umgebendes Exsudat können Hinweis für ein erhöhtes Konversions- und Komplikationsrisiko sein[156]. Bei der Differenzierung zur chronischen Cholezystitis ist ein vermehrtes Kontrastmittel-Enhancement (CEUS, KM-CT, KM-MRT) in der Gallenblasenwand oder Umgebung Hinweis für eine akute Entzündung[157][158][159]. Es kann bei schweren Erkrankungen, z.B. einer gangränösen Cholezystitis aber auch fehlen[158][159].

CT und MRT erreichen ähnliche Sensitivität und Spezifität wie die Sonographie, sind aber u.a. aus Gründen des Strahlenschutzes (CT) und der sofortigen Verfügbarkeit (MRT) in der Regel nicht Methode der ersten Wahl[157][160][161][162]. Bei unklaren Ultraschallbefunden oder Verdacht auf Komplikationen können CT und MRT aber eine sinnvolle Ergänzung sein. Die hepatobiliäre Funktionsszintigraphie ist in Deutschland zur Diagnostik der akuten Cholezystitis kein akzeptierter Standard[163].

Neuere Untersuchungen zeigen, dass eine frühe Cholezystektomie zumindest für Subgruppen vorteilhaft ist[164]. Unter diesem Aspekt ist die bildgebende Diagnostik der akuten Cholezystitis zeitnah verfügbar zu halten. Sonographische Untersuchungen bei Notfallpatienten haben bestätigt, dass der Nachweis von Gallensteinen wie auch einer Cholezystitis nicht nur durch Radiologen, sondern auch durch trainierte Fachärzte mit großer Treffsicherheit möglich ist[165][166][167].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.5: Diffuse Wandverdickungen der Gallenblase können sowohl bei Cholezystitis als auch bei zahlreichen anderen Erkrankungen auftreten. Eine weitere Abklärung sollte im klinischen Kontext betrachtet werden und kann die Indikation zur Operation wie auch das operative Vorgehen beeinflussen.
Expertenkonsens

Kommentar

Neben der primären, meist Konkrement-bedingten Cholezystitis finden sich entzündliche Wandverdickungen der Gallenblase auch als Mitreaktion bei Virus-Hepatitis, viralen Erkrankungen mit Leberbeteiligung und anderen intraabdominellen Infektionen[168][169][170]. Zum Teil korreliert das Ausmaß der Wandverdickung mit der Schwere der Grunderkrankung[171][172]. Es besteht in der Regel keine Indikation zur Cholezystektomie, so dass die Differenzierung von der akuten Cholezystitis bedeutsam ist.

Andererseits können auch Flüssigkeitseinlagerungen oft zu einer ödematösen Wandverdickung beträchtlichen Ausmaßes führen (Leberzirrhose, Herzinsuffizienz, Niereninsuffizienz, Eiweißmangel, Schock).

Bei den hyperplastischen Gallenblasen-Erkrankungen ist die Adenomyomatose mit 2-5% nicht selten[173]. Sie kann lokalisiert oder diffus auftreten und muss von neoplastischen Veränderungen abgegrenzt werden, insbesondere vom ebenfalls polypös oder diffus wachsenden Gallenblasenkarzinom. Die Adenomyomatose wird heute nicht mehr als präkanzeröse Läsion angesehen, sie ist aber gelegentlich schwierig von neoplastischen Wandverdickungen zu differenzieren. Neuere Studien zeigen hier eine Überlegenheit der hochauflösenden Sonographie und der kontrastverstärkten Kernspintomographie mit Magnetresonanz-cholangiopankreatographie (MRCP)[174][175]. Auch ein CT oder die kontrastverstärkte Endosonographie können hilfreich sein[176][177]. Die früher zur Diagnose der Adenomyomatose verwendete orale Cholezystographie findet keine Verwendung mehr.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.6: Vor einer Cholezystektomie sollten eine transkutane Sonographie einschließlich gezielter Beurteilung der Gallengänge durchgeführt und folgende Laborparameter bestimmt werden: Cholestase-Parameter (γ-GT, AP), ALT, Bilirubin, Lipase, globale Gerinnungstests und kleines Blutbild.
B, III, starker Konsens, NKLM
Vor einer elektiven Cholezystektomie bei unkompliziertem Gallensteinleiden sollten differenzialdiagnostisch andere Ursachen der Beschwerden, z.B. Ulcusleiden, erwogen werden.
B, III, Konsens, NKLM

Kommentar

Die präoperative Sonographie dient dem Nachweis von Gallenblasensteinen mit und ohne Komplikationen. Die präoperative Bestimmung von Cholestaseenzymen, Transaminasen und Bilirubin ist notwendig, um den Verdacht auf Gallengangsteine oder eine vorbestehende Leberkrankheit weitgehend auszuschließen bzw. zu bestätigen[178][179]. Im Gegensatz zur Sonographie und den Laboruntersuchungen ist eine routinemäßige Ösophagogastroduodenoskopie vor der elektiven Cholezystektomie nicht indiziert[180][181]. Diese wird in individuellen Fällen durchgeführt werden, wenn eine Ulcusanamnese besteht, der Patient nichtsteroidale Antirheumatika (NSAR) eingenommen hat oder die klinischen Symptome nicht typisch für eine biliäre Kolik sind.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.7: Bei klinisch-anamnestischen Hinweisen auf das Vorliegen einer Choledocholithiasis sollen Gesamtbilirubin, γ-GT, AP, ALT (oder AST) und Lipase bestimmt und eine systematisch durchgeführte transabdominelle Sonographie durchgeführt werden.
A, II, starker Konsens, NKLM

Kommentar

In Meta-Analysen erwiesen sich vor allem das klinische Bild der Cholangitis, der transkutan-sonographische Nachweis von Gallengangkonkrementen, Ikterus, Hyperbilirubinämie und in der Sonographie dilatierte Gallengänge als starke Hinweise auf eine Choledocholithiasis[178]. Weitere Studien zeigten darüber hinaus auch den prädiktiven Stellenwert einer Erhöhung der Transaminasen und der Cholestaseenzyme (γ-GT, AP)[182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202]. Die Erhöhung von mindestens einem von fünf biochemischen Markern (Bilirubin, AP, γ-GT, ALT, AST) hatte in einer retrospektiven Studie eine Sensitivität von 88% bei einer Spezifität von lediglich 53% für das Vorliegen einer Choledocholithiasis[197]. In einer durch MRCP kontrollierten retrospektiven Studie erwiesen sich neben einer initialen Erhöhung der ALT oder einem pathologischen Ultraschallbefund ein Anstieg von ALT und AP bzw. die persistierende Erhöhung dieser Parameter als hoch prädiktiv für das Vorliegen einer Choledocholithiasis[202].

Die Sensitivität des transkutanen Ultraschalls für den Nachweis einer Choledocholithiasis wird in verschiedenen Studien sehr variabel zwischen 32% und 100% angegeben. Die Spezifität ist dagegen so hoch, dass der sonographische Nachweis eines Gallengangsteins als das Kriterium mit dem höchsten Voraussagewert für eine Choledocholithiasis gilt. Studien berichten über eine Sensitivität von 82% und 86% bei einer Spezifität von 88% bzw. 97%[203][204]. Eine Cochrane-Analyse aus dem Jahr 2015 ermittelte für die sonographische Diagnose einer Choledocholithiasis eine gepoolte Sensitivität und Spezifität von 73% bzw. 91%[205]. Bei der Sonographie sollte in einem systematischen Untersuchungsgang sowohl nach direkten als auch nach indirekten Kriterien für Gallengangsteine gesucht werden. Im klinischen Alltag gelingt oft keine komplette Gangdarstellung bis zur Papille. Limitationen für die sonographische Detektion der Choledocholithiasis ergeben sich insbesondere bei normaler Gangweite[204], unmittelbar präpapillärer Lage von Konkrementen und einer Konkrementgröße <5 mm. In einer prospektiven Studie konnte gezeigt werden, dass erfahrene Untersucher eine hohe diagnostische Genauigkeit in der sonographischen Detektion von Gallengangsteinen haben (83%; Sensitivität 82%, Spezifität 88%) und weniger erfahrenen Untersuchern (Genauigkeit 64%; Sensitivität 46%, Spezifität 91%) signifikant überlegen sind[203].

Eine Gallengangerweiterung ist ein wichtiges indirektes sonographisches Kriterium für das Vorliegen einer Choledocholithiasis und hatte in der genannten Meta-Analyse eine gepoolte Sensitivität von 42% und eine gepoolte Spezifität von 96%[178]. Mehrere aktuelle prospektive und retrospektive Studien bestätigen den diagnostischen Stellenwert einer Erweiterung der extra- und intrahepatischen Gallengänge für das Vorliegen von Gallengangsteinen[192][196][198][199][200][202][206]. Dabei wird in den meisten aktuellen Studien zur Diagnostik der simultanen Choledocholithiasis und in Leitlinien eine Gallengangerweiterung als Überschreitung eines Durchmessers des Ductus hepatocholedochus von 6 oder 7 mm definiert[197][199][200][207][208]. Im höheren Lebensalter nimmt der Durchmesser der nicht obstruierten extrahepatischen Gallengänge geringfügig zu, ohne jedoch bei der überwiegenden Mehrzahl der Patienten die genannten oberen Grenzwerte von 6 oder 7 mm zu überschreiten[209][210][211]. Eine fehlende Gallengangerweiterung schließt das Vorliegen einer Choledocholithiasis alleine nicht mit klinisch ausreichender Sicherheit aus[192][202][206][212].

Auch Anzahl und vor allem Größe von Gallenblasensteinen haben prädiktive Bedeutung für das Vorliegen einer Choledocholithiasis[196][213][214]. In der prospektiven Studie von Costi et al.[213] wurde gezeigt, dass multiple kleine Gallenblasenkonkremente (Durchmesser ≤5 mm) viermal häufiger mit Gallengangsteinen einhergehen als einzelne oder mehrere größere Konkremente.

Wenn keiner der aufgeführten klinischen, biochemischen oder sonographischen Indikatoren für eine Choledocholithiasis vorliegt, hat dies den gleichen negativen prädiktiven Wert wie eine ERC ohne Steinnachweis[196][197][200][215][216].

Bei erhöhter Serumlipase ist bei entsprechender Symptomatik an eine biliäre Pankreatitis zu denken (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.11).

Mathematische Vorhersagemodelle für Gallengangsteine, die auf den genannten Parametern basieren, können eine hohe Genauigkeit erreichen, wurden aber nur in wenigen Fällen in einer unabhängigen Kohorte prospektiv validiert und sind in der klinischen Praxis kaum anwendbar[179][196][201][217]. Durch Nutzung klinischer Variablen, laborchemischer Parameter und sonographischer Befunde kann eine in der klinischen Praxis gut anwendbare Kategorisierung in niedrige, mittlere und hohe Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer simultanen Choledocholithiasis erfolgen (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 1). Zu berücksichtigen ist bei der Risikoklassifikation auch, dass bei Patienten mit symptomatischer Cholezystolithiasis die Prävalenz simultaner Gallengangsteine mit dem Alter zunimmt[178][182][217].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.8: Bei Patienten mit hoher Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Choledocholithiasis sollte primär die ERC in therapeutischer Intention erfolgen.
B, I, starker Konsens
Bei niedriger oder mittlerer Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Choledocholithiasis soll die ERC nicht zur Diagnose oder zum Ausschluss von Gallengangsteinen eingesetzt werden.
A, I, starker Konsens
Bei Patienten mit mittlerer Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen einer Choledocholithiasis sollen eine Endosonographie oder eine MRCP durchgeführt und die Entscheidung zur Durchführung einer ERC in Abhängigkeit vom Ergebnis dieser Untersuchungen getroffen werden.
A, I, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Die ERC hat für die Choledocholithiasis eine sehr hohe Sensitivität und Spezifität von deutlich über 90%[193][197][218][219][220][221]. Andererseits handelt es sich um eine invasive Methode mit einer Komplikationsrate von etwa 5% bis 10%. Die häufigste Komplikation ist die Post-ERC-Pankreatitis[222]. Da die Prävalenz von Gallengangsteinen bei Patienten mit Cholezystolithiasis altersabhängig zwischen 5 und 15% liegt[223][224], würde eine generelle Empfehlung zum Ausschluss von Gallengangsteinen vor einer Cholezystektomie mittels ERC zu viele Patienten unnötig den Risiken dieses Verfahrens aussetzen. Daher ist ein an das Risiko für eine Choledocholithiasis adaptiertes Vorgehen sinnvoll[191][207][225][226][227].

Bei direktem sonographischem Nachweis von Gallengangsteinen und/oder bei Vorliegen einer akuten Cholangitis ist primär die ERC indiziert, da sie neben dem Nachweis von Gallengangsteinen die gleichzeitige therapeutische Intervention erlaubt (biliäre Sphinkterotomie und Steinextraktion). Die Steinextraktions- und Komplikationsraten sind zwischen der prä- und der intraoperativen ERC vergleichbar, aber die intraoperative ERC ist mit einer geringeren Inzidenz von ERC-bedingten Komplikationen und mit einem kürzeren Krankenhausaufenthalt, jedoch mit höherem logistischen Aufwand verbunden[228][229].

Bei hochgradigem Verdacht auf eine Choledocholithiasis ohne direkten bildgebenden Nachweis von Gallengangsteinen (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 1) ist die primäre Durchführung einer ERC vertretbar. Es ist aber zu berücksichtigen, dass auch in der Hochrisikogruppe die durchschnittliche Prävalenz einer Choledocholithiasis nur zwischen 35% und 76% liegt[216][230][231][232][233][234][235][236][237][238]. In dieser Situation können daher im Einzelfall weitere bildgebende Verfahren (insbesondere Endosonographie und MRCP) sinnvoll sein, um zur Choledocholithiasis alternative mögliche Ursachen für eine Gallengangerweiterung in Kombination mit der Erhöhung von biochemischen Leberfunktionsparametern oder rechtsseitigen Oberbauchschmerzen differenzialdiagnostisch abzugrenzen[239]. In einer prospektiven Studie konnte auch bei Patienten mit Hochrisikokriterien für das Vorliegen einer Choledocholithiasis nach Durchführung einer Endosonographie die Anzahl erforderlicher ERC um mehr als die Hälfte reduziert werden[236]. Die Endosonographie ermöglicht Aussagen zur Anzahl und Größe der Konkremente und kann so zur Planung der ERC beitragen[240]. Eine Meta-Analyse konnte zeigen, dass die Endosonographie im Vergleich zum Goldstandard ERC eine sehr hohe Genauigkeit nicht nur für die Diagnose einer Choledocholithiasis, sondern auch für die Abklärung einer biliären Obstruktion anderer Ursache hat (gepoolte Sensitivität, Spezifität und Genauigkeit: 88%, 90% bzw. 97%)[241].

Das völlige Fehlen klinischer, biochemischer und sonographischer Prädiktoren schließt das Vorliegen einer Choledocholithiasis mit einer der ERC und der intraoperativen Cholangiographie vergleichbaren Sicherheit aus[196][197][200][215]. Daher sind vor einer Cholezystektomie im Regelfall weder weiterführende bildgebende Verfahren noch eine ERC erforderlich.

Um die Indikation zu einer therapeutischen ERC beurteilen zu können, ist bei Patienten mit einer mittleren Wahrscheinlichkeit für eine Choledocholithiasis (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 1) die weitere diagnostische Abklärung sinnvoll[191][226][239][242][243][244][245].

Von den dafür verfügbaren Methoden weist die Endosonographie die höchste Sensitivität für die Detektion von Steinen im Ductus hepatocholedochus auf. Sie ist risikoärmer als die diagnostische ERC[246] und besitzt bei entsprechender Untersuchererfahrung eine nahezu 100%ige Sensitivität sowie eine hohe Spezifität (>93%) zum Nachweis bzw. Ausschluss von Gallengangsteinen, insbesondere auch für kleinere (<5 mm) und präpapilläre Konkremente[190][218][219][226][230][239][240][242][243][244][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265]. In einer 2008 publizierten Meta-Analyse, die 27 Studien mit insgesamt 2.673 Patienten mit Verdacht auf Choledocholithiasis einschloss, wurde für die Endosonographie eine gepoolte Sensitivität und Spezifität von 94% bzw. 97% ermittelt[266]. Die Ergebnisse der Endosonographie sind von der Steingröße und dem Gallengangdurchmesser unabhängig. In einer prospektiven Studie erwies sich die Endosonographie der ERC bei der Entdeckung von Steinen <4 mm als überlegen[244]. Die mit longitudinalen Echoendoskopen sowie mit extraduktal eingesetzten radialen Minisonden erreichten diagnostischen Ergebnisse sind vergleichbar mit den für radiale Echoendoskope berichteten[248][257][267][268][269][270][271][272][273]. Diagnostische Limitationen ergeben sich insbesondere bei postoperativ veränderter Anatomie oder bei Stenosen des oberen Verdauungstraktes. Bei Patienten mit intermediärer Wahrscheinlichkeit von Gallengangsteinen kann durch den routinemäßigen Einsatz der Endosonographie (EUS first-Strategie) die Anzahl der erforderlichen ERC um etwa 2/3 reduziert werden[236][242][243][244][245][274].

Die MRCP weist insgesamt eine mit der Endosonographie vergleichbare mediane Sensitivität (77-100%) und Spezifität (73-100%) auf, wobei ihre Aussagefähigkeit für Konkremente < 5 mm und damit die Beurteilung einer Mikrolithiasis eingeschränkt ist[221][226][239][253][255][259][260][261][265][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298][299][300][301][302][303][304]. Weitere Einschränkungen betreffen Verfügbarkeit, Kosten und patientenindividuelle Faktoren. Ein systematisches Review (25 Studien, 2.310 Patienten) kalkulierte eine gepoolte Sensitivität und Spezifität der MRCP von 90% bzw. 95%[305]. Mit einer MRCP first-Strategie bei Verdacht auf Choledocholithiasis können mindestens 50% der präoperativen ERC vermieden werden[306][307]. Eine Meta-Analyse von fünf prospektiv-vergleichenden Studien[226][239][253][255][260] mit insgesamt 301 Patienten fand zwischen Endosonographie und MRCP keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich der Sensitivität (93% vs. 85%) und Spezifität (96% vs. 93%) für die Diagnose von Gallengangsteinen. Auch eine Cochrane-Review, die insgesamt 18 Studien (darunter nur zwei direkt vergleichende) einbezog, konstatierte Gleichwertigkeit beider Methoden[265], während eine weitere systematische Review 8 vergleichende Studien analysierte und für gleiche Prätest-Wahrscheinlichkeiten eine höhere Nachweis- und Ausschluss-Wahrscheinlichkeit der Endosonographie für das Vorliegen einer Choledocholithiasis ermittelte[261]. In einer prospektiv kontrollierten Studie wurde auch über eine tendenziell höhere Spezifität der Endosonographie (95%) im Vergleich zur MRCP (73%) berichtet[253]. Eine jüngst publizierte Meta-Analyse von 5 direkt vergleichenden prospektiven Kohortenstudien ermittelte dagegen bei gleicher Spezifität beider Methoden (90% vs. 92%) eine signifikant höhere Sensitivität und diagnostische Odds ratio (97% bzw. 162,5) für die Endosonographie im Vergleich zur MRCP (87% bzw. 79%)[308].

Die Spiral-Computertomographie weist eine Sensitivität von 65% - 92% und eine Spezifität von 73% bis 97% für die Diagnose einer Choledocholithiasis auf[274][286][309][310]. Eine höhere und annähernd der MRCP vergleichbare Genauigkeit für die Detektion von Gallengangsteinen hat die CT-Cholangiographie[254][260][286][311]. Wobei falsch negative Fälle insbesondere bei Gallengangsteinen <5 mm beschrieben worden sind[260][274]. Aufgrund der damit verbundenen Strahlenexposition sowie der hohen Rate an Nebenwirkungen bezüglich der Leber-, Nieren- und Herz-Kreislauffunktion bei gleichzeitig vorhandenen besseren und nebenwirkungsärmeren Verfahren wie Endosonographie und MRCP hat die CT-Cholangiographie mit intravenöser Kurzinfusion heute jedoch keinen klinischen Stellenwert für die Diagnostik bei Verdacht auf Choledocholithiasis.

Zur Darstellung der Anatomie und/oder zum Nachweis von Gallengangsteinen können auch die intraoperative Cholangiographie und die laparaskopische Sonographie durchgeführt werden[312][313][314]. In einer Meta-Analyse, in die 11 vergleichende Studien eingeschlossen wurden, hatten die intraoperative Cholangiographie als auch die laparaskopische Sonographie jeweils eine gepoolte Sensitivität von 87% sowie eine gepoolte Spezifität von 99% bzw. 100%[315]. Aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit und Expertise und des damit verbundenen zeitlichen und logistischen Aufwandes wird der selektive Einsatz beider Methoden in Deutschland derzeit nicht empfohlen[316][317][318][319].

Für die Diagnostik von symptomatischen Patienten nach Cholezystektomie und für die Patientenselektion zur ERC durch Anwendung weniger invasiver Methoden liegen kaum valide Daten vor. Nach Cholezystektomie wird ohne Vorliegen von Gangsteinen oder anderer biliärer Pathologien eine geringe Zunahme der Gallengangweite beschrieben[208][209][320][321][322][323]. Da nur in einem sehr geringen Prozentsatz der untersuchten cholezystektomierten Patienten der für Patienten mit in situ befindlicher Gallenblase allgemein akzeptierte obere Grenzwert für die Gallengangweite von 7 mm überschritten wird, kann dieser auch auf die postoperative Situation übertragen werden[210][211][323]. Allerdings ist bei Patienten mit einer Gallengangweite bis 10 mm nach Cholezystektomie das Vorliegen einer Choledocholithiasis wenig wahrscheinlich, wenn keine weiteren klinischen oder laborchemischen Kriterien vorliegen. Sowohl die Endosonographie als auch die MRCP sind bei Patienten mit Cholezystektomie und biliären Beschwerden geeignet, mit hoher Genauigkeit eine Choledocholithiasis oder alternative biliopankreatische Ursachen zu detektieren bzw. auszuschließen[204][252][324][325][326]. Insofern kann das für Patienten mit Gallenblase in situ und Verdacht auf Choledocholithiasis empfohlene risikoadaptierte Vorgehen grundsätzlich auch auf cholezystektomierte Patienten übertragen werden.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.9: Bei Verdacht auf eine akute Cholangitis sollen
a) klinische Symptome einer systemischen Inflammation (Fieber, Schüttelfrost) und laborchemische Entzündungsparameter (Leukozyten, CRP) evaluiert,
b) Cholestase-Parameter (Bilirubin, AP, γ-GT und Transaminasen) bestimmt werden und
c) transabdominell-sonographisch die Gallengänge (Gallengangweite >7 mm oder Nachweis eines Konkrementes oder eines anderen Abflusshindernisses) abgeklärt werden.
Bei Vorliegen pathologischer Befunde aller drei diagnostischen Kategorien (a + b + c) liegt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit eine obstruktive Cholangitis vor.
A, II, starker Konsens
Lassen sich sonographisch weder eine Gallengangerweiterung noch ein Gallengangkonkrement oder ein anderes Abflusshindernis nachweisen (Kriterium c), sollten eine Endosonographie oder MRCP durchgeführt werden.
B, I, starker Konsens

Kommentar

Die akute Cholangitis ist wegen der erhöhten Letalitätsrate (in seit dem Jahr 2000 publizierten Studien zwischen 3-10%[327]) eine gefürchtete Komplikation der Choledocholithiasis. Sie entsteht als Resultat einer biliären Abflussstörung und einer Infektion. Häufigste Ursache der biliären Abflusstörung ist mit 28% - 70% der Fälle die Choledocholithiasis, gefolgt von malignen Stenosen, benignen Stenosen und selteneren Ursachen wie intraduktalen Parasiten[327]. Die klinische Präsentation der akuten Cholangitis ist nicht immer typisch. Eine Charcot-Trias wurde in verschiedenen Studien in nur 16% bis maximal 72% der Fälle beobachtet[328][329][330][331][332][333]. Nach den Diagnosekriterien der Tokyo-Leitlinie 2018 ist die Diagnose der Cholangitis gesichert, wenn systemische Infektionszeichen (klinisch Fieber; laborchemisch: Leukozytose oder Leukozytopenie, CRP-Erhöhung), ein Verschlussikterus oder erhöhte Cholestase-Parameter im Blut sowie sonographisch ein erweiterter Gallengang bzw. eine Cholangiolithiasis oder ein anderer pathologischer Befund an den Gallengängen (z.B. Stenose oder Stent) vorliegen[333]. Ein Verdacht auf Cholangitis ergibt sich, wenn neben den systemischen Infektzeichen noch ein zweiter Parameter erfüllt ist (entweder Verschlussikterus bzw. erhöhte Cholestase-Parameter oder ein erweiterter Gallengang bzw. pathologischer Gallengangbefund)[330][333]. Diese Diagnosekriterien erreichten in zwei retrospektiven asiatischen Studien eine hohe diagnostische Genauigkeit und erwiesen sich im Vergleich zur Charcot-Trias als signifikant überlegen[331][333].

Die transabdominelle Sonographie stellt bei Patienten mit dem Verdacht auf eine akute Cholangitis das primäre bildgebende Verfahren dar und sollte aufgrund ihrer flächendeckenden bettseitigen Verfügbarkeit, fehlenden Strahlenbelastung und Wiederholbarkeit bei allen Patienten mit dieser Verdachtsdiagnose bei der primären Präsentation und im Verlauf eingesetzt werden[334][335][336]. Die transabdominelle Sonographie hat in diesem Zusammenhang auch bei notfallmäßiger Durchführung eine hohe Aussagekraft[337][338]. Trotz Limitationen in der Detektion kleiner Cholesterolkonkremente kann auch die Computertomographie zur Diagnose einer akuten Cholangitis beitragen. Computertomographische Cholangitiskriterien sind ein transientes inhomogenes Enhancement des Leberparenchyms in der arteriellen Phase und ein peribiliäres Ödem[330][333][334][339][340][341][342][343]. Bei der bildgebenden Abklärung des Verdachts auf eine akute Cholangitis sollten das Vorliegen einer Obstruktion mit konsekutiver Gallengangerweiterung, die Höhe der Obstruktion innerhalb des Gangsystems, eine Aerobilie, eine mögliche Wandverdickung des extrahepatischen Gallengangs, ein peribiliäres Ödem, sowie die Ursache der Obstruktion wie Gallen(gang)steine oder Strikturen evaluiert und beschrieben werden. Nach möglichen Komplikationen wie Leberabszessen oder Pfortaderthrombosen sollte gezielt gesucht werden[334][335][343][344].

Endosonographie und MRCP können bei nicht konklusivem Sonographiebefund vor Durchführung einer ERC bei akuter Cholangitis zur Klärung der Ätiologie einer akuten Cholangitis eingesetzt werden, dürfen aber nicht eine dringliche ERC verzögern. Auf den hohen Stellenwert beider Methoden zur Diagnostik einer Choledochlithiasis und zur Klärung der Ursache einer biliären Obstruktion wurde bereits unter II.9 hingewiesen. Typische endosonographische Kriterien einer akuten Cholangitis sind eine diffuse konzentrische Wandverdickung, ein echoarmer peribiliärer Randsaum von mehr als 15 mm Länge sowie der Nachweis heterogenen, nicht echofreien Ganginhalts ohne Schallschatten[345]. Als magnetresonanztomographische Kriterien einer akuten Cholangitis wurden eine erhöhte periduktale Signalintensität im T2-gewichteten Bild, eine transiente periduktale Signalabschwächung sowie eine Wandverdickung der extrahepatischen Gallengänge beschrieben[346]. Eine dringlich erforderliche ERC darf durch diese diagnostischen Maßnahmen nicht verzögert werden. Bei mäßig schwerer und bei schwerer Cholangitis verschlechtert die Verzögerung einer dringlichen ERC die Prognose und erhöht die Kosten[347][348].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.10: Der Schweregrad einer akuten Cholangitis sollte bei Erstkontakt und abhängig vom Krankheitsverlauf (zumindest ein weiteres Mal innerhalb der ersten 24 Stunden) beurteilt und dokumentiert werden.
Zur Beurteilung des Schweregrads der akuten Cholangitis sollten neben der allgemeinen klinischen Einschätzung Bewusstseinslage, Kreislaufparameter (Herzfrequenz und Blutdruck), Sauerstoffsättigung und Laborparameter (insbesondere Thrombozyten, Kreatinin/glomeruläre Filtrationsrate, Quick/INR, Albumin) herangezogen werden.
B, III, starker Konsens

Kommentar

Der Schweregrad der akuten Cholangitis bestimmt maßgeblich die Indikation zur intensivmedizinischen Therapie sowie Notwendigkeit und Zeitpunkt einer frühzeitigen biliären Drainage[336]. In den aktuellen Tokyo-Leitlinien[333] wird der Schweregrad der Cholangitis in drei Grade eingeteilt. Der höchste Schweregrad (Grad III) ist bei Schock mit Katecholamin-Pflichtigkeit, Bewusstseinstrübung oder Versagen von Lunge, Niere, Leber oder Gerinnung gegeben. Für die Diagnose einer mäßig schweren Verlaufsform (Grad II) ist der Nachweis von mindestens zwei der folgenden Kriterien erforderlich:[327][333]

  1. Leukozytose >12 G/l oder Leukopenie <4 G/l
  2. Fieber39° C
  3. Alter ≥75 Jahre
  4. Gesamtbilirubin ≥5 mg/dl (103 μmol/l)
  5. Albumin <25 g/l

Sie kann sich insbesondere bei unzureichender biliärer Drainage zu einer schweren Verlaufsform mit ungünstiger Prognose entwickeln. Neben einer verzögerten oder ineffektiven interventionellen Therapie wurden in Studien als Risikofaktoren für die Entwicklung eines schweren Verlaufes identifiziert: hohes Alter, schwere Komorbidität, andere Ätiologie als Gallengangsteine bzw. maligne Gallengangobstruktion, Cholangitis mit Leberabszess, Leberzirrhose, hiläre und intrahepatische Gallengangobstruktion, Antibiotikaresistenz der Erreger bzw. nicht adäquate kalkulierte Antibitiokabehandlung[331][349][350][351][352][353].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.11: Bei Patienten mit akuter Pankreatitis, bei denen in der primären Bildgebung Gallengangsteine nachgewiesen werden oder komplizierend ein Gallengangverschluss oder eine Cholangitis vorliegen, soll primär eine ERC mit therapeutischer Zielstellung erfolgen.
In allen anderen Fällen sollen primär eine Endosonographie oder eine MRCP durchgeführt werden, um die Indikation zur ERC zu klären (selektive ERC-Strategie).
A, II, starker Konsens, NKLM

Kommentar

In westlichen Industriestaaten wird bei 35% bis 60% der Patienten mit akuter Pankreatitis eine biliäre Ursache nachgewiesen. Frauen sind deutlich häufiger betroffen als Männer, und die Inzidenz steigt mit zunehmendem Lebensalter an[354][355][356][357][358]. Neben dem Fehlen anamnestischer und klinischer Hinweisen auf eine alternative Genese (insbesondere Alkoholabusus), sind die Anamnese einer Cholezystektomie, der Nachweis von Gallenblasensteinen und/oder Gallengangsteinen im transabdominellen Ultraschall, eines (transienten) Anstiegs der ALT oder AST auf das 2-3fache der oberen Norm sowie eine primäre Erhöhung bzw. ein Anstieg des Serumbilirubins im Verlauf starke Prädiktoren für die biliäre Genese einer akuten Pankreatitis. Der Nachweis von Gallenblasensteinen oder -sludge in Kombination mit einer Erhöhung von Leberfunktionsparametern hat einen sehr hohen positiven Voraussagewert für die biliäre Genese einer akuten Pankreatitis. Insbesondere der Nachweis zahlreicher kleiner Gallenblasensteine spricht für eine biliäre Pankreatitis[359]. Darüber hinaus steigt die Wahrscheinlichkeit für eine biliäre Ursache mit zunehmendem Lebensalter und ist bei Frauen deutlich höher als bei Männern[360][361][362][363][364][365][366][367][368][369][370][371][372][373]. Allerdings demonstrierte eine prospektive Studie, dass bei 12% aller Patienten mit akuter biliärer Pankreatitis die ALT normal sein kann und bei weiteren 17% die Erhöhung geringer als auf das 3fache der Norm ausfallen kann[374]. Eine prospektiv-multizentrische, ERC-kontrollierte Studie zeigte auf, dass in der frühen Phase einer biliären Pankreatitis biochemische und sonographische Prädiktoren keinen (sonographischer Nachweis von Gallengangsteinen oder Gangerweiterung; Erhöhung von Bilirubin oder Transaminasen) oder nur einen geringen (Erhöhung von AP oder γ-GT) Voraussagewert für das Vorliegen von Gallengangsteinen hatten[212]. Wenngleich Studien zeigen konnten, dass bei akuter alkoholtoxischer Pankreatitis das Verhältnis von Serumlipase zu Serumamylase signifikant höher war als bei nicht-alkoholischer und biliärer Genese[375][376][377] erlaubt die Lipase-Amylase-Ratio keine ausreichend sichere Differenzierung zwischen akuter biliärer und alkoholischer Pankreatitis[378][379].

Normal weite Gallengänge und der fehlende Nachweis von Gallengangsteinen in der transabdominellen Sonographie schließen die biliäre Genese einer akuten Pankreatitis nicht aus[219][221][370][373][380][381]. Der Spontanabgang von Konkrementen im frühen Verlauf einer akuten biliären Pankreatitis ist häufig. Nur in etwa 18-45% der Fälle werden persistierende Gallengangsteine durch Endosonographie, MRCP oder ERC nachgewiesen[193][219][368][372][380][381][382][383][384][385]. Ein Anstieg von Transaminasen und Pankreasenzymen im Serum, die Persistenz erhöhter Werte und ein erhöhtes Serumbilirubin am zweiten Krankenhaustag wurden als Kriterien für die Persistenz von Gallengangsteinen identifiziert, während ein Abfall Hinweis auf eine Steinpassage ist[368][382][386].

Die diagnostische Genauigkeit des transabdominellen Ultraschalls und der CT zur Detektion von persistierenden Gallengangsteinen bei akuter biliärer Pankreatitis ist limitiert[219][221][380][381]. Eine kurzfristige Wiederholung der transabdominellen Sonographie ist sinnvoll und kann deren Genauigkeit signifikant steigern[387].

Ist durch transabdominelle Sonographie eine definitive Klärung nicht möglich, kann diese durch MRCP und Endosonographie erfolgen. Welches der beiden Verfahren zum Einsatz kommt, soll unter Berücksichtigung von Verfügbarkeit, lokaler Expertise und patientenindividuellen Faktoren entschieden werden. Beide Methoden sind bei deutlich geringerer Invasivität ähnlich sensitiv und spezifisch wie die ERC[193][218][219][221][372][381][383][384][388][389][390][391]

Ein systematisches Review der Daten von Patienten mit Verdacht auf biliäre Pankreatitis aus sechs prospektiven[193][218][219][383][390][391] und einer retrospektiven Studie[392] machte deutlich, dass durch endosonographische Selektion von Patienten mit Choledocholithiasis zur therapeutischen ERC in den Studienkollektiven kumulativ 71% aller sonst erforderlichen ERC einschließlich der damit verbundenen Komplikationen vermieden werden konnten[393]. Ähnliche Raten vermiedener ERC wurden für den primären Einsatz der MRCP bei biliärer Pankreatitis kalkuliert[394][395]. Studien, die die Effektivität von Endosonographie und MRCP bei akuter biliärer Pankreatitis vergleichen, sind nicht verfügbar. Indirekte Evidenz spricht für eine etwas höhere Effektivität der Endosonographie. In einer retrospektiven Studie, in die 223 Patienten mit einer milden akuten biliären Pankreatitis eingeschlossen waren, konnte in 14 von 33 (42%) Fällen mit negativem Ergebnis der konventionellen radiologischen Bildgebung (transabdominelle Sonographie, CT, in fast 50% der Fälle auch MRCP) erst eine zusätzliche Endosonographie die biliäre Ursache detektieren[396]. Zwei weitere retrospektive Analysen zeigten eine mit jeweils 62% relativ geringe diagnostische Sensitivität der MRCP bei akuter biliärer Pankreatitis[385][387].

Eine Entscheidungsbaumanalyse verglich eine durch MRCP oder Endosonographie gesteuerte Selektion von Patienten mit akuter biliärer Pankreatitis zur therapeutischen ERC mit einer selektiven ERC-Strategie (primär konservatives Vorgehen bei milder Pankreatitis, primäre ERC mit Sphinkterotomie bei schwerer Pankreatitis). Das endosonographisch gesteuerte Vorgehen erwies sich insbesondere bei schwerer akuter Pankreatitis in Bezug auf Kosten, Vermeidung von ERC und Komplikationen als die vorteilhafteste Strategie[397]. Zu einem ähnlichen Ergebnis kam eine weitere Entscheidungsbaumanalyse: bei akuter biliärer Pankreatitis mit einer Wahrscheinlichkeit des Vorliegens von Gallengangsteinen von 7-45% ist die Endosonographie gefolgt von einer therapeutischen ERC bei Nachweis von Gallengangsteinen oder bei biliärer Sepsis die kosteneffektivste Strategie. Bei einer höheren Wahrscheinlichkeit ist dagegen die primäre Durchführung einer ERC sinnvoll[225]. Dies betrifft insbesondere Patienten mit Cholangitis oder einer persistierenden Cholestasekonstellation, d.h. Verschlussikterus, persistierender Erhöhung von Cholestase-Enzymen und/oder Erweiterung intra- und extrahepatischer Gallengänge[398]. Bei Patienten mit akuter biliärer Pankreatitis und begleitender Cholangitis reduziert die frühe Durchführung einer ERC nach den Ergebnissen einer Cochrane-Analyse signifikant sowohl die lokalen und systemischen Pankreatitiskomplikationen als auch die Letalität. Auch bei Patienten mit begleitender biliärer Obstruktion scheint die frühe ERC die Pankreatitiskomplikationen zu reduzieren, ohne allerdings Einfluss auf die Letalität zu haben[399]. Meta-Analysen und Leitlinien ergeben kein einheitliches Bild zum Stellenwert der ERC bei voraussichtlich schwerem Verlauf einer akuten biliären Pankreatitis, während bei voraussichtlich mildem Verlauf 7 von 8 Meta-Analysen gegen die Durchführung einer primären ERC sprechen[398][399].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.12: Ist nach Anamnese, klinischer Untersuchung, Labordiagnostik und transabdominellem Ultraschall die Ursache einer akuten Pankreatitis nicht zu klären, sollen eine Endosonographie oder alternativ eine MRCP erfolgen.
A, II, starker Konsens

Kommentar

Die Ätiologie der akuten Pankreatitis kann in der Mehrheit der Fälle geklärt werden. Gallengangsteine und Alkoholabusus sind die häufigsten Ursachen, in einigen epidemiologischen Studien wird aber über einen hohen, tendenziell abnehmenden Anteil an idiopathischer Pankreatitis berichtet[355][356][358]. Die relative Häufigkeit ätiologisch unklarer Pankreatitiden hängt von der Intensität der primären Diagnostik ab. Nach primärer klinisch-anamnestischer, laborchemischer (Leberfunktionsparameter, Serumkalzium, Triglyzeride) und bildgebender (Abdomensonographie und/oder Computertomographie) Diagnostik bleiben etwa 10%–30% aller akuten Pankreatitisfälle ätiologisch unklar. Rezidive sind bei Patienten mit ätiologisch unklarer Pankreatitis häufig (20-50%) und gehen mit einer relevanten Letalität einher[400][401][402][403]. Eine gezielte und intensive Diagnostik vermag bis zu 80% aller initial ätiologisch unklaren Fälle zu klären und ermöglicht durch gezielte Therapie die Verminderung der Rezidivrate[404][405][406][407][408]. Die häufigsten Ursachen sind biliärer Natur (Mikrolithiasis bzw. Sludge der Gallenblase, Choledocholithiasis, andere benigne und maligne biliopankreatische Abflusstörungen, biliopankreatische Ganganomalien). Daher hat die ERC ggf. in Kombination mit einer Galleaspiration bei idiopathischer akuter Pankreatitis einen hohen diagnostischen Ertrag[404][407][409][410], allerdings um den Preis einer signifikanten Komplikationsrate. In der größten publizierten Serie wurden Komplikationen eines ERC-gestützten Vorgehens in 11,5% der 1.241 Fälle beschrieben[410]. Daher wurden weniger invasive Strategien unter Einschluss der transabdominellen Sonographie, der Endosonographie und der MRCP evaluiert.

Die transabdominelle Sonographie vermag Sludge und Mikrolithen (d.h. Konkremente bis maximal 3 mm) in der Gallenblase nur mit mässiger Sensitivität zu verifizieren. Die Sensitivität lässt sich durch Einsatz von Harmonic imaging verbessern[411][412][413]. Bei Patienten mit einer operativ bestätigten Mikrolithiasis, die transabdominell sonographisch nicht detektierbar war, konnte in mehreren Untersuchungen eine sehr hohe Sensitivität und Spezifität der Endosonographie nachgewiesen werden[140][372][414]. Der diagnostische Ertrag der Endosonographie bei idiopathischer akuter Pankreatitis (einschließlich von Fällen mit rezidivierender idiopathischer Pankreatitis) wird in Studien zwischen 41% und 84% angegeben. Dabei stehen der Nachweis von Sludge und Mikrolithiasis von Gallenblase und Gallengängen ganz im Vordergrund (14-61%), gefolgt von pankreatobiliären Neoplasien (0-16%) und Ganganomalien (0-7%). Relativ häufig finden sich bei diesen Patienten auch endosonographische Kriterien der chronischen Pankreatitis (2-45%). Der diagnostische Ertrag der Endosonographie ist deutlich höher bei Patienten mit Gallenblase in situ als bei Zustand nach Cholezystektomie[405][408][415][416][417][418][419][420][421][422][423][424].

Durch MRCP ohne oder mit Sekretinstimulation können insbesondere funktionelle oder morphologische Abflusstörungen der Major- und Minorpapille sowie pankreatobiliäre Ganganomalien als mögliche Ursachen einer idiopathischen akuten Pankreatitis identifiziert werden[408][419][422][425].

Welches der beiden Verfahren (Endosonographie vs. MRCP) primär zum Einsatz kommt, soll unter Berücksichtigung von Verfügbarkeit, lokaler Expertise und patientenindividuellen Faktoren entschieden werden. Wenngleich in vergleichenden Studien der diagnostische Ertrag der MRCP jeweils geringer war als der der Endosonographie, wurde dennoch durch MRCP jeweils ein geringer diagnostischer Zusatzgewinn zum Ergebnis der Endosonographie erzielt[408][419][422]. Daher bietet sich unter Berücksichtigung der Ergebnisse eines systematischen Reviews[426] nach ergebnisloser ätiologischer Primärdiagnostik bei Patienten mit idiopathischer akuter Pankreatitis zunächst die Durchführung einer Endosonographie an, die bei negativem Ergebnis durch eine MRCP ergänzt wird. Weitere spezielle diagnostische Verfahren (genetische Testung, Sekretin-stimulierte Endosonographie, intraduktale Sonographie) bleiben Einzelfällen vorbehalten[407][419][427].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.13: Zur medikamentösen Prophylaxe einer post-ERC-Pankreatitis soll 100 mg Diclofenac oder 100 mg Indometacin rektal als Suppositorium vor oder unmittelbar nach der ERC appliziert werden.
A, I, Konsens
Bei erhöhtem Risiko für eine PEP sollte zusätzlich zu dieser Prophylaxe die passagere Einlage eines Pankreasgangstents in Erwägung gezogen werden.
B, I, Konsens

Kommentar

Die Empfehlung wurde von der S2k-Leitlinie Qualitätsanforderungen in der gastrointestinalen Endoskopie übernommen[428]. Zur medikamentösen Prophylaxe einer PEP ist die rektale Gabe von Diclofenac oder Indomethacin in vergleichenden Studien evidenzbasiert[429][430][431][432][433][434]. Die rektale Applikation von 100 mg Diclofenac oder Indometacin unmittelbar vor oder nach der ERC mit Papillotomie reduzierte die Inzidenz der PEP signifikant und soll daher standardgemäß angewandt werden. In der europäischen Leitlinie[435] wird auf der Basis von Meta-Analysen weiterer prospektiv-randomisierter Studien[436][437][438][439][440][441] die routinemäßige Anwendung der o. g. NSAR bei allen ERC von Patienten ohne Kontraindikationen dringend empfohlen. Die Number needed to treat (NNT) liegt dabei zwischen 11 und 20.

Weitere Maßnahmen zur Reduktion des Pankreatitisrisikos sind die drahtgeführte Kanülierungstechnik, die Vermeidung der Kontrastmittelfüllung des Pankreasgangs und die passagere Einlage eines Pankreasgangstents[428]. Bezüglich der Einlage eines prophylaktischen Pankreasgangstents bei erhöhtem Risiko für PEP zeigten Meta-Analysen eine signifikante Reduktion der PEP durch das prophylaktische Pankreasgangstenting mit einer NNT von 8[442][443][444]. Diese Technik führte bei Patienten mit hohem wie mittleren Risiko zu einer Reduktion der PEP (RR 0,32, 95% Konfidenzintervall 0,19–0,52, p <0,001)[443]. Die Subgruppenanalyse der Studien von Elmunzer et al.[437] zur PEP-Prophylaxe mittels Indometacin ergab bei einer Stratifizierung der Patienten nach zusätzlichem Pankreasgangstent vs. kein Stent keinen additiven Effekt über die NSAR-Gabe hinaus an. Dies bestätigt auch eine andere Analyse[445]. Die Implantation einer Pankreasgangprothese zur PEP-Prophylaxe sollte bei Risikokonstellationen wie langwierigen Papillenkanülierungen, Precut-Sphinkterotomie oder Kanülierung des Gallengangs über einen einliegenden Draht im Pankreasgang erfolgen[446]. Zu beachten sind die Verwendung kleinlumiger Pankreasgangstents und die frühzeitige Entfernung des Stents nach 3-5 Tagen, um Pankreasgangschäden zu vermeiden[446][447][448]. Der Pankreasgangstent sollte mindestens 12-24 h in situ bleiben[435]. Studien zeigen, dass 5 Fr-Plastikstents effektiver sind 3 Fr-Stents sind[449].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.14: Bei biliärer Indikation können Endosonographie und ERC unmittelbar nacheinander erfolgen, sofern eine endoskopische Therapie indiziert ist.
0, III, Konsens

Kommentar

Mehrere Studien haben zeigen können, dass die Durchführung von Endosonographie und ERC in einer Sitzung ohne ein höheres Komplikationsrisiko möglich und kosteneffektiv ist[450][451][452][453][454][455][456][457][458]. In einer retrospektiven Studie konnten biliäre Komplikationen im Intervall zwischen Endosonographie und ERC durch die kombinierte Durchführung in einer Sitzung (0%) im Vergleich zur getrennten Durchführung (14%) effektiv vermieden werden[456].

Erfolgt aufgrund logistischer Gegebenheiten oder patientenindividueller Faktoren eine Durchführung in getrennten Sitzungen, sollten zur Vermeidung biliopankreatischer Komplikationen das Intervall zwischen beiden Prozeduren so kurz wie möglich sein, da die Wahrscheinlichkeit einer Cholangitis und eines Pankreatitisrezidivs mit zunehmendem Intervall zwischen Diagnose und endoskopischer Gangsanierung sowie Cholezystektomie ansteigt[459][460][461][462][463]. Studien zu verschieden langen Zeitintervallen liegen jedoch nicht vor, so dass sich der Einsatz der Verfahren im klinischen Alltag nach deren Verfügbarkeit variiert. Erste Erfahrungen zeigen darüber hinaus, dass nach Scheitern einer therapeutischen ERC in gleicher Sitzung eine Endosonographie-gestützte Gallengangintervention effektiv und sicher durchgeführt werden kann[464][465]. Die mögliche Kombination von Endosonographie und endoskopischer Gallengangintervention in einer Sitzung sollte bei der Patientenaufklärung berücksichtigt werden.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.15: Bei Verdacht auf intrahepatische Gallensteine ist die transkutane Sonographie die diagnostische Methode der ersten und die MRCP die Methode der zweiten Wahl.
0, III, Konsens

Kommentar

Die Sonographie hat gegenüber der diagnostisch intendierten ERC Vorteile, da bei dieser lithogene Abbrüche der intrahepatischen Gallengänge durch die meist nicht kalzifizierten Konkremente in aller Regel nicht in Erscheinung treten. Darüber hinaus birgt die ERC die Gefahr der Cholangitisinduktion, so dass nicht invasive Verfahren zur Diagnostik vorzuziehen sind. Die Sonographie erlaubt zuverlässig die Darstellung der Steine und die Diagnose prästenotische Erweiterungen der Gallengänge. Die MRCP ist ebenfalls der ERC bei der Diagnostik der intrahepatischen Steine überlegen (Sensitivität 97% vs. 59%); auch intrahepatische biliäre Strikturen werden zuverlässig entdeckt (Spezifität 97%, Sensitivität 93%)[295][466][467]. Dabei konnte eine zusätzlich durchgeführte T1-gewichtete Untersuchung zusätzlich zur Standard-MRCP die Detektion und Differenzierung von Hepatolithiasis verbessern[468].

Mittels CT können dilatierte Gänge und Strikturen sowie Leberabzesse dargestellt werden, obgleich die Steine häufig nicht direkt zur Darstellung kommen[467]. Trotz dieser bekannten Limitationen der CT ist sie in einer aktuellen japanischen Studie, die die Erfahrungen über einen Zeitraum von 40 Jahren in Japan zusammenfaßt, das mit 61% am häufigsten eingesetzte bildgebende Verfahren[469].

Die ERC und PTC haben ihre primäre Bedeutung für die anschließende Therapieplanung. Asymptomatische intrahepatische Steine werden im Verlauf von 15 Jahren nur bei 11,5% der Patienten im mittel nach 3,4 Jahren symptomatisch. Die häufigsten Symptome sind dann Koliken, Cholangitis und Leberabszess[470]. Aus diesem Grund ist das abwartende Verhalten gerechtfertigt. Bei symptomatischen Steinen ist die interdisziplinäre Therapieplanung sinnvoll[471]. Der Langzeiterfolg der Chirurgie ist insbesondere dann gegeben, wenn der Befall auf einzelne periphere Lebersegmente und einen Leberlappen begrenzt ist[472]. Bei diffuser Verteilung der intrahepatischen Steine sind modifizierte perkutan-transhepatische cholangioskopische Verfahren mit Lithotripsie und Gallengangdilatationen sinnvoll[467][473][474][475][476].

Konservative Therapie

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.1: Die medikamentöse Litholyse mit Ursodeoxycholsäure soll nur in Einzelfällen bei symptomatischen Patienten mit kleinen, mutmaßlich aus Cholesterin bestehenden Steinen oder Gallenblasen-Sludge durchgeführt werden; zuvor soll über die Möglichkeit der kurativen Cholezystektomie aufgeklärt werden.
A, I, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.2: Die extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL) von Gallenblasensteinen wird nicht empfohlen.
A, II, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.3: Die medikamentöse Therapie der biliären Kolik sollte mit nichtsteroidalen Antiphlogistika (z.B. Diclofenac, Indometacin) erfolgen.
B, I, starker Konsens
Zusätzlich können Spasmolytika (z.B. N-Butylscopolamin) oder Nitroglycerin und bei starken Schmerzen Opioide (z.B. Buprenorphin, Pethidin) eingesetzt werden.
0, IV, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.4.1: Bei akuter Cholezystitis mit Zeichen der Sepsis, Cholangitis, Abszess oder Perforation sollen unverzüglich Antibiotika verabreicht werden.
A, II, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 3.4.2: Zur Antibiotikatherapie bei unkomplizierter Cholezystitis liegt keine Evidenz vor.
V, starker Konsens

Chirurgische Therapie

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.5: Bei unkomplizierter Cholezystolithiasis mit charakteristischen biliären Schmerzen sollte eine Cholezystektomie erfolgen.
B, I, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.6: Die Routinegabe einer Antibiotikaprophylaxe ist bei der elektiven laparoskopischen Cholezystektomie bei "low-risk"-Patienten nicht notwendig.
A, I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 3.7: Die asymptomatische Cholezystolithiasis ist in der Regel keine Indikation zur Cholezystektomie.
III, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.8: Asymptomatische Patienten mit einer Porzellangallenblase sollten cholezystektomiert werden.
B, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.9: Bei asymptomatischen Patienten mit Gallenblasensteinen >3 cm Durchmesser sollte eine Cholezystektomie erwogen werden.
B, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.10: Patienten mit Cholezystolithiasis und Gallenblasenpolypen1 cm sollten unabhängig von der Symptomatik cholezystektomiert werden.
B, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.11: Im Rahmen onkologisch resezierender Eingriffe am Magen und Ösophagus mit systematischer Lymphadenektomie sollte eine simultane Cholezystektomie durchgeführt werden.
B, I, starker Konsens
Die Cholezystektomie im Rahmen der Adipositaschirurgie sollte ausschließlich bei symptomatischen Steinträgern erfolgen.
B, II, starker Konsens
Im Rahmen größerer malresorptiver Eingriffe am Dünndarm kann eine simultane Cholezystektomie bei asymptomatischen Patienten erfolgen
0, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.12: Die akute Cholezystitis ist eine Indikation zur frühzeitigen laparoskopischen Cholezystektomie.
A, I, starker Konsens, NKLM
Diese sollte innerhalb von 24 h nach stationärer Aufnahme erfolgen.
B, I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.13: Wird postoperativ ein Carcinomain situ(Tis) oder ein Mukosakarzinom (T1a) festgestellt, ist die Entfernung der Gallenblase ausreichend.
A, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.14: Falls nach Cholezystektomie wegen Cholezystolithiasis postoperativ ein Gallenblasenkarzinom im Stadium ≥T1b nachgewiesen wird, soll bei kurativem Ansatz eine onkologische Nachresektion durchgeführt werden.
A, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.15: Die laparoskopische Cholezystektomie kann in jedem Trimenon einer Schwangerschaft bei dringlicher Indikation durchgeführt werden. Patientinnen, die bereits im 1. Trimenon symptomatisch geworden sind, sollten wegen erheblicher Rezidivgefahr im weiteren Verlauf ihrer Schwangerschaft früh elektiv operiert werden.
B, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.16: Die laparoskopische Cholezystektomie sollte in einer 4-Trokartechnik durchgeführt werden.
B, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.17: Die postoperative Schmerztherapie nach laparoskopischer Cholezystektomie soll nach dem dreistufigen WHO Stufenschema erfolgen.
A, I, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.18: Gallenblasensludge ist in der Lage, gleiche Beschwerden wie Gallensteine selbst zu verursachen (akute Cholezystitis, biliäre Pankreatitis u. a.) und sollte bei Symptomatik mit einer laparoskopischen Cholezystektomie behandelt werden.
B, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.19: Gallengangverletzungen bei der Cholezystektomie sollen interdisziplinär von einem in der hepato-biliären Chirurgie erfahrenen Chirurgen und einem erfahrenen interventionellen Gastroenterologen behandelt werden.
A, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.20: Das symptomatische oder komplizierte Gallensteinleiden bei transplantierten oder immunsupprimierten Patienten sollte zur frühzeitigen chirurgischen Indikationsstellung führen, da die klinischen Symptome oftmals nur verzögert auftreten oder durch die Immunsuppression nicht zur Ausprägung kommen können.
B, III, starker Konsens

Endoskopisch-interventionelle Therapie

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.21: Symptomatische Gallengangsteine sollen behandelt werden.
B, III, starker Konsens, NKLM
Die Therapie asymptomatischer Gallengangsteine sollte erwogen werden.
B, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.22: Bei Patienten mit gleichzeitig vorliegenden Gallenblasen- und Gallengangsteinen sollte ein therapeutisches Splitting (prä- oder intraoperativ) erfolgen
B, I, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.23: Vor endoskopischer transpapillärer Steinextraktion soll eine Papillotomie durchgeführt werden.
A, I, starker Konsens, NKLM
Zur Erweiterung der Papillotomie kann bei großen Gallengangsteinen zur Verbesserung der Steinextraktion eine endoskopische papilläre Ballondilatation (EPBD) durchgeführt werden.
0, I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.24: Bei Misslingen (auch unter Einsatz der mechanischen Lithotripsie oder der endoskopischen Ballondilatation) der endoskopischen Steinextraktion sollten als adjuvante Lithotripsieverfahren extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL), intrakorporale Laserlithotripsie oder elektrohydraulische Lithotripsie (EHL) eingesetzt werden. Bei gleichzeitiger Cholezystolithiasis soll die chirurgische Alternative interdisziplinär besprochen werden.
B, III, starker Konsens, NKLM

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.25: Falls die endoskopische transpapilläre Therapie nicht gelingt und eine chirurgische Therapie nicht sinnvoll ist, sollte bei symptomatischen Patienten eine perkutan-transhepatische Gallengangstein-Behandlung durchgeführt werden.
B, III, starker Konsens, NKLM
Bei multimorbiden Patienten kann alternativ die transpapilläre Einlage einer Endoprothese erfolgen.
B, I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.26: Nach erfolgreicher endoskopischer Gallengang-Sanierung sollte bei Cholezystolithiasis möglichst innerhalb von 72 Stunden cholezystektomiert werden.
B, I, starker Konsens
Eine steinfreie funktionstüchtige Gallenblase kann belassen werden.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.27: Bei unkomplizierter biliärer Pankreatitis und abklingender Cholestase/ Pankreatitis sollte auf eine ERC verzichtet werden, wenn Endosonographie oder MRCP keinen Steinnachweis ergeben haben. Die Cholezystektomie soll dann so bald wie möglich erfolgen.
A, I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.28: Bei schwerer Pankreatitis mit Steinnachweis im Gallengang ohne Cholangitis sollte die ERC mit endoskopischer Papillotomie <72 h nach Symptombeginn erfolgen. Bei gegebener Indikation zur Cholezystektomie sollte diese nach Abklingen der Pankreatitis durchgeführt werden.
B, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.29: Bei der biliären Pankreatitis mit Cholestase/Ikterus und/oder Zeichen einer Cholangitis soll eine ERC/Papillotomie mit Steinextraktion so rasch wie möglich durchgeführt werden.
A, I, starker Konsens, NKLM
Bei Cholangitis soll die ERC/Papillotomie innerhalb von 24 h nach Aufnahme erfolgen.
A, I, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.30: Bei obstruktiver steinbedingter akuter Cholangitis soll unverzüglich eine Antibiotikatherapie begonnen werden. Eine endoskopische Therapie der Obstruktion (Steinextraktion oder Drainage) soll in Abhängigkeit von der Dringlichkeit so rasch wie möglich, bei Zeichen der Sepsis unverzüglich, erfolgen.
A, I, Konsens
Falls das transpapilläre Vorgehen misslingt, sollen alternative interventionelle Verfahren oder ein chirurgisches Vorgehen erwogen werden
A, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.31: Eine prophylaktische Antibiotika-Gabe vor ERC ist nicht notwendig.
A, I, starker Konsens
Gelingt die vollständige Obstruktionsbeseitigung (Steinextraktion oder Stent) nicht im ersten Versuch, sollte eine Antibiotika-Prophylaxe erfolgen.
B, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.32: Eine Cholangioskopie kann die intraduktale Lithotripsie transpapillär oder perkutan unter Sicht unterstützen.
B, III, starker Konsens
Die Cholangioskopie soll unter Wasserspülung oder CO2-Insufflation durchgeführt werden.
GCP, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.33: Bei Patienten mit akuter (auch akalkulöser) Cholezystitis und hohem Operationsrisiko kann eine perkutane Drainage der Gallenblase (Cholezystostomie) erfolgen.
0, II, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.34: Asymptomatische intrahepatische Steine sollten nicht grundsätzlich behandelt werden.
B, III, starker Konsens
Bei symptomatischen intrahepatischen Steinen sollte die Therapieentscheidung patientenbezogen interdisziplinär getroffen werden.
B, IV, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.35.1: Symptomatische Gallengangsteine sollten auch in der Schwangerschaft durch endoskopische Papillotomie und Steinextraktion therapiert werden.
B, III, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 3.35.2: Falls eine Verwendung von Röntgenstrahlen erforderlich ist, stellt diese bei vorherigem Nachweis von Gallengangsteinen unter Beachtung der Strahlenschutzrichtlinien auch im ersten Trimenon keine absolute Kontraindikation dar.
IV, starker Konsens

Qualitätssicherung

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.1: Die folgenden Qualitätsindikatoren sollten für die Cholezystektomie erfüllt werden (Zielbereiche in Klammern):
- Operationsbedingte Gallenwegkomplikationen bei Cholezystektomie oder innerhalb von 30 Tagen nach Cholezystektomie (Okklusion oder Durchtrennung des Ductus hepatocholedochus als Sentinel event).
- Reinterventionen aufgrund von Komplikationen bei Cholezystektomie oder innerhalb von 90 Tagen nach Cholezystektomie (Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate ≤95%-Perzentil aller Kliniken)
- Sterblichkeit bei Cholezystektomie oder innerhalb von 90 Tagen nach Cholezystektomie (Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate ≤95%-Perzentil aller Kliniken, Letalität in den ASA-Risikoklassen I-III als Sentinel event).
B, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.2: Bei einem Gallenblasenkarzinom sind die Meldepflichten zur Dokumentation im zuständigen Krebsregister bzw. Tumorzentrum zu beachten.
IV, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.3: Als Qualitätsindikatoren für die Endosonographie bei pankreatobiliären Fragestellungen werden empfohlen: Dokumentation der maximalen Gallengang- und Pankreasgangweite sowie intraduktaler Strukturen.
B, III, starker Konsens
Bei einer Endosonographie des biliären Systems sollte eine komplette Beurteilung des extrahepatischen Gallengangverlaufes von der Papille bis in den Leberhilus sowie der Gallenblase erfolgen.
B, III, starker Konsens
Die endosonographische Untersuchung des biliären Systems kann sowohl mit radialen als auch mit longitudinalen Echoendoskopen erfolgen.
0, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.4: Als Qualitätsindikatoren für die ERC bei Choledocholithiasis werden empfohlen (Zielbereiche in Klammern):
a) präprozedural
- Frequenz der Antibiotikaprophylaxe bei gegebener Indikation (100%)
- Frequenz der Post-ERC-Pankreatitis-Prophylaxe bei Risikopatienten/Risikointerventionen (100%)
b) intraprozedural
- Frequenz des Kanülierungserfolgs für die Gallengänge bei naiver Papille und normaler Ganganatomie (>90%)
- Frequenz der erfolgreichen Steinentfernung bei Gallengangsteinen unter 10 mm und normaler Ganganatomie (>90%)
- Frequenz der Erfassung von Durchleuchtungszeit und Dosis (100%)
c) postprozedural- Frequenz der Post-ERC-Pankreatitis(möglichst niedrig)
- Frequenz von Blutungen nach Papillotomie (möglichst niedrig)
- Frequenz von Perforationen (möglichst niedrig)
B, III, Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.5.1: Die endoskopische Papillotomie bei Choledocholithiasis kann bei ausgewählten Patienten ambulant durchgeführt werden.
B, III, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.5.2: Bei der Entscheidung zur ambulanten EPT sind prozedurenbezogene, patientenindividuelle und soziale Umfeldfaktoren bedeutend.
IV, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.6.1: Die elektive laparoskopische Cholezystektomie kann bei ausgewählten Patienten ambulant durchgeführt werden.
0, II, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.6.2: Bei der Entscheidung zur ambulanten laparoskopischen Cholezystektomie sind prozedurenbezogene, patientenindividuelle und soziale Umfeldfaktoren bedeutend.
IV, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.1: Die medikamentöse Litholyse mit Ursodeoxycholsäure soll nur in Einzelfällen bei symptomatischen Patienten mit kleinen, mutmaßlich aus Cholesterin bestehenden Steinen oder Gallenblasen-Sludge durchgeführt werden; zuvor soll über die Möglichkeit der kurativen Cholezystektomie aufgeklärt werden.
A, I, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Der Patient muss vor der medikamentösen Litholyse auf das hohe Rezidivsteinrisiko aufmerksam gemacht werden. Die Metaanalyse von Studien zur Litholyse mit UDCA[477] ergab akzeptable Therapieerfolge (Steinfreiheit bis zu 60% nach 6 Monaten) vor allem bei Patienten mit einer funktionstüchtigen Gallenblase und multiplen kleinen nicht kalkhaltigen (röntgen-negativen) Cholesterinsteinen <5 (-10) mm.

Eine funktionstüchtige Gallenblase mit durchgängigem Ductus cysticus ist die Voraussetzung für die medikamentöse Litholyse[478]. Dies kann durch eine Sonographie mit Reizmahlzeit (Ejektionsfraktion ≥60%) geprüft werden[479]. Als UDCA-Dosis werden mindestens 10 mg/kg/Tag empfohlen[480]. Die Therapie sollte nach sonographisch verifizierter Steinfreiheit noch für 3 Monate fortgesetzt werden. Bei neuerlichen Symptomen nach erfolgreicher Therapie wird eine Sonographie durchgeführt. Bei symptomatischem Steinrezidiv ist in der Regel die Cholezystektomie indiziert. Bei asymptomatischen Patienten ist der Nutzen von Kontrolluntersuchungen nicht belegt.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.2: Die extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL) von Gallenblasensteinen wird nicht empfohlen.
A, II, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Die Negativempfehlung resultiert aus dem hohen Rezidivsteinrisiko. Mehrere Studien belegen die hohe Rezidivrate im Langzeitverlauf (25-64% nach 5 Jahren und 54-80% nach 10 Jahren)[100][481][482][483][484][485][486][487][488][489]. Gute Gallenblasenkontraktilität, BMI <25 kg/m2 und UDCA-Prophylaxe verzögern die Rezidivsteinbildung, verhindern sie jedoch nicht; Patienten mit Solitärsteinen bekommen seltener Rezidive[481][482][483][484][485][490][491][492][493]. Die Mehrzahl der Rezidivsteine ist symptomatisch und ein Drittel der Patienten muss im Mittel nach 3 Jahren cholezystektomiert werden[494].

Die direkte Litholyse mit Methyl-Ter-Butyl-Ether (MTBE) nach Punktion der Gallenblase ist obsolet.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.3: Die medikamentöse Therapie der biliären Kolik sollte mit nichtsteroidalen Antiphlogistika (z.B. Diclofenac, Indometacin) erfolgen.
B, I, starker Konsens
Zusätzlich können Spasmolytika (z.B. N-Butylscopolamin) oder Nitroglycerin und bei starken Schmerzen Opioide (z.B. Buprenorphin, Pethidin) eingesetzt werden.
0, IV, starker Konsens

Kommentar

Bei der Behandlung der akuten Gallenkolik muss zwischen der unmittelbar erforderlichen medikamentösen Schmerztherapie und der kausalen Therapie (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.5) unterschieden werden. Allgemein ist zur Hemmung der Motilität der Gallenwege zunächst Nahrungskarenz indiziert. Zur analgetischen Therapie der biliären Kolik werden Spasmolytika in Kombination mit Analgetika eingesetzt. Schwächer wirksame Analgetika, z.B. Metamizol[495] oder Paracetamol, können ausreichen, oder aber es werden stärker analgetisch wirksame Opiatderivate wie Pethidin oder Buprenorphin, die den Sphincter Oddi relativ wenig kontrahieren[496][497][498]. Außer mit den angegebenen Medikamenten sind Gallenkoliken aber auch mit Nitroglyzerin erfolgreich behandelt worden[499].

Es ist gezeigt worden, dass NSAR wie Diclofenac (z.B. 75 mg i.m.)[500][501] oder Indometacin (z.B. 50 mg i.v. oder 2×75 mg Supp.)[502][503] bei der biliären Kolik eine gute analgetische Wirksamkeit haben. Randomisierte kontrollierte Studien zeigen, dass durch die Gabe von NSAR in der o.a. Dosis auch die Wahrscheinlichkeit, im Verlauf einer biliären Kolik eine akute Cholezystitis zu entwickeln, gesenkt werden kann[501][504]. Ob die "traditionelle" Behandlung der biliären Kolik oder die Therapie mit NSAR zu einer effizienteren Schmerzlinderung führen, kann gegenwärtig aufgrund fehlender vergleichender Studien nicht entschieden werden. Die Wertigkeit verschiedener Medikamentenkombinationen wurde bisher ebenfalls nicht ausreichend untersucht.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.4.1: Bei akuter Cholezystitis mit Zeichen der Sepsis, Cholangitis, Abszess oder Perforation sollen unverzüglich Antibiotika verabreicht werden.
A, II, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 3.4.2: Zur Antibiotikatherapie bei unkomplizierter Cholezystitis liegt keine Evidenz vor.
V, starker Konsens

Kommentar

Die Therapie der akuten Cholezystitis erfolgt in der Regel chirurgisch mittels Cholezystektomie. Es gibt wenige Daten zur medikamentösen Therapie der akuten Cholezystitis. Neuere Studien stellen bei der leichtgradigen akuten Cholezystitis (keine Organdysfunktion, milde lokale Entzündungszeichen, Fieber39°C, Leukozyten18 G/L) den Nutzen der Antibiotika in Frage, da sich Komplikationen und Krankenhausverweildauer in einer kleinen randomisierten Studie bei 84 Patienten nicht unterschieden[505]. In den Tokyo-Leitlinien werden in dieser Situation keine Antibiotika empfohlen, wenn zudem die ASA-Risikoklasse ≤II ist und nur wenige Komorbiditäten vorliegen (Charlson Comorbidity Index ≤5)[506][507] Generell kann früh von intravenöser auf orale Gabe umgestellt werden[508]. Eine große randomisierte kontrollierte Studie hat nachgewiesen, dass bei Patienten mit akuter leicht- bis mittelgradiger Cholezystitis (d.h. ohne kritische Faktoren wie Schock, Bewusstseinsstörung oder Organversagen)[506] die Antibiose postoperativ nicht fortgeführt werden muss[509]. Die gleichzeitige Gabe von NSAR wirkt nicht nur schmerzlindernd, sondern könnte möglicherweise die Progression der Cholezystitis vermeiden, möglicherweise weil es sich initial häufig um eine abakterielle Entzündung handelt[501].

Die Paul-Ehrlich-Gesellschaft hat in ihren aktualisierten Empfehlungen zur kalkulierten Initialtherapie bei Erwachsenen mit sekundärer Entzündung der Gallengänge eine kurze 3- bis 5-tägige Therapie[510] mit Ampicillin+Sulbactam, Moxifloxacin und Kombinationstherapien von Fluorochinolonen der Gruppe 2/3 (Ciprofloxacin/Levofloxacin) bzw. Cephalosporinen der Gruppe 3a/4 (Ceftriaxon/Cefepim) mit Metronidazol empfohlen[511]. Piperacillin + Tazobactam oder Carbapeneme Gruppe 1/2 werden bei Vorliegen weiterer Risikofaktoren eingesetzt. Insgesamt basieren alle diese Empfehlungen im Wesentlichen auf Expertenmeinungen; größere kontrollierte vergleichende Studien fehlen. Üblicherweise liegt eine Mischflora mit der Dominanz von gramnegativen Erregern (E. coli, Enterobacter, Klebsiellen), aber auch grampositiven Erregern (Enterokokken, Staphylokokken) vor. Anaerobier werden bei Infektionen der Gallengänge in 5–10 % der Fälle nachgewiesen. Kontrollierte Studien, die für die empirische Therapie den Einsatz von Metronidazol z.B. in Kombination mit Cephalosporinen begründen, liegen nicht vor. Studien zeigen, dass z.B. die 30-Tage-Letalität bei durch ESBL-bildende Enterokokken verursachter Cholangitis deutlich über der Letalität von Patienten mit Nicht-ESBL-Bildnern, die von Carbapenem erfasst werden, liegt (14% vs. 3 %). Diese erhöhte Letalität ist insbesondere durch die Verzögerung in der Einleitung einer effektiven antibiotischen Therapie begründet. Bei Sepsis ist die Antibiotikatherapie ohne Verzögerung einzuleiten.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.5: Bei unkomplizierter Cholezystolithiasis mit charakteristischen biliären Schmerzen sollte eine Cholezystektomie erfolgen.
B, I, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Die Therapieziele der Cholezystektomie bestehen in:

  1. Verhinderung oder Verminderung erneuter biliärer Schmerzen
  2. Verhinderung späterer oder Beseitigung bestehender Komplikationen der Cholezystolithiasis
  3. Prävention des Gallenblasenkarzinoms bei Patienten mit hohem Risiko (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.8 bis DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.10)

Patienten mit charakteristischen biliären Schmerzen und unkomplizierter Cholezystolithiasis haben abhängig von Intensität und Anzahl der symptomatischen Episoden ein erhöhtes Risiko neuerliche Koliken zu bekommen[512]. Das Risiko, Komplikationen zu entwickeln, beträgt 1-3% pro Jahr[130][132][133][513]. Allgemeine Kontraindikationen gegen eine Operation oder ein dezidierter Patientenwunsch können dem entgegenstehen. Die randomisierte National Cooperative Gallstone Study[129] bot die Möglichkeit, den natürlichen Spontanverlauf bei Patienten zu beobachten, die keine Litholyse mit Chenodesoxycholsäure erhielten. Von diesen Patienten entwickelten 69% innerhalb von zwei Jahren erneut biliäre Symptome, und 4% der Patienten mussten akut cholezystektomiert[129] werden.

Während die Cholezystektomie die Komplikationen der Gallenblasensteine verhindert, lässt sich das Komplikationsrisiko von in den Gallengang übergetretener Steinen, insbesondere das der biliären Pankreatitis, auch durch die endoskopische Papillotomie (EPT) verhindern. Falls die Gallenblase in dieser Situation funktionstüchtig und steinfrei und funktionstüchtig ist, muss nicht cholezystektomiert werden. Nach einer Cholezystektomie können abdominelle Beschwerden mit meist unspezifischem Charakter bei jedem dritten bis vierten Patienten persistieren[128][514][515][516].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.6: Die Routinegabe einer Antibiotikaprophylaxe ist bei der elektiven laparoskopischen Cholezystektomie bei "low-risk"-Patienten nicht notwendig.
A, I, starker Konsens

Kommentar

Die elektive laparoskopische Cholezystektomie ist ein weit verbreiteter Eingriff. Die perioperative Antibiotikaprophylaxe wurde bisher kontrovers diskutiert, und ein Vorteil konnte bisher nicht eindeutig belegt werden.

Die niedrige Rate an Wundinfektionen und potenziellen systemischen Infektionen bei Patienten ohne wesentlich erhöhtes Risiko erklärt, dass kontrollierte Studien zur Klärung der Evidenz eines Vorteils oder nicht vorhandenen Vorteils einer hohen Anzahl von Patienten bedürfen[517][518][519][520][521][522][523]. Insofern werden Meta-Analysen herangezogen[524][525][526]. Die meisten kontrollierten Studien liegen für Patienten mit niedrigem Risiko vor, bei denen wenige Komorbiditäten wie Diabetes mellitus oder Immunsuppression vorliegen, infektiöse Komplikationen und eine Konversion zur offenen Cholezystektomie nicht zu erwarten sind und das Narkoserisiko niedrig ist[525]. Die Meta-Analysen sagen aus, dass eine perioperative Antibiotikaprophylaxe im Rahmen einer elektiven laparoskopischen Cholezystektomie bei diesen Patienten nicht notwendig ist[525][526]. Ein Cochrane-Review schließt 11 randomisierte Studien mit "low-risk" Patienten ein. Die Wundinfektionsrate war über alle Studien sehr ähnlich (24/900 bzw. 2,7%; in der Prophylaxe-Gruppe; 25/764 bzw. 3,3% in der Nicht-Prophylaxe-Gruppe). Die systemische Infektionsrate unterschied sich ebenfalls nicht. Die Autoren schließen, dass die Evidenz, eine Antibiotika-Prophylaxe abzulehnen oder zu empfehlen, nicht ausreicht[524]. Schwedische Registerdaten[527] bei 13.911 Patienten zeigten in einer multivariaten Analyse keinen Nutzen einer Antibiotikaprophylaxe. Eine Antibiotikaprophylaxe war bei 68% des Gesamtkollektivs durchgeführt worden. Im Anschluss an die beiden Meta-Analysen wurden zwei weitere randomisierte Studien veröffentlicht. Eine monozentrische Studie fand bei "low-risk" Patienten keinen Effekt einer einmaligen Cefuroxim-Gabe (4,5% Wundinfektionsrate) im Vergleich zur Kontrollgruppe (4,0%)[528]. Die andere Studie bei über 1.000 japanischen Patienten fand eine Gesamtinfektionsrate von 0,8% in der Antibiotikagruppe und 3,7% in der Kontrollgruppe (P=0,001). Die Daten sind kritisch zu sehen, weil es sich nicht um eine Antibiotikaprophylaxe handelt (stattdessen 1× intraoperativ, 1× nach 12 h und 1× nach 24 h). Die Gesamtinfektionsrate von 3,7% in der Kontrollgruppe erscheint relativ hoch[529]. Registerdaten aus Bayern an über 25.000 Cholezystektomien berichten lediglich Infektionsraten von 1,2–1,4%. Insgesamt zeigt sich, dass bei der elektiven laparoskopischen Cholezystektomie lokale und systemische Infektionen selten sind. Nach den publizierten Daten ist die Antibiotikaprophylaxe daher nicht generell notwendig.

Die Paul-Ehrlich-Gesellschaft sieht allerdings eine Indikation zur Antibiotikaprophylaxe bei akuter Cholezystitis, Eingriffen am Ductus choledochus und Notfalloperationen. Als weitere Risiken, bei denen eine Antibiotikaprophylaxe in Erwägung gezogen werden sollte, gelten die intraoperativ eröffnete Gallenblase, die Laparotomie bzw. offene Cholezystektomie sowie die Konversion vom laparoskopischen zum offenen Vorgehen. Als generelle Risikofaktoren für postoperative Wundinfektionen gelten die allgemeinen Risikofaktoren wie von Wacha et al. beschrieben. Obwohl es für die Gruppe der sogenannten "high-risk" Patienten bei laparoskopischer Cholezystektomie keine randomisiert kontrollierten Daten gibt, wird eine risikoadaptierte und individualisierte Antibiotikaprophylaxe durchgeführt[530]. Das Risiko beginnt mit dem Eingriff. Ein wirksamer Antibiotikaspiegel ist für die Dauer der Risikoperiode sicherzustellen. Eine perioperative Antibiotikagabe sollte im besten Fall eine Stunde vor bis zu zwei Stunden nach der geplanten Operation erfolgen, spätestens jedoch vor Wundverschluss. Hierfür sind die entsprechenden Antibiotika und Dosierungen zu berücksichtigen (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 2). Als geeignetes Antibiotikum gelten ein Aminopenicillin mit Betalactamasehemmer oder ein Cephalosporin der 1. und 2. Generation. Die Fortführung der perioperativen Prophylaxe über die Operation hinaus als präventive Therapie bedarf einer besonderen Indikation[530][531][532][533].

Der Effekt einer Antibiotikaprophylaxe muss abgewogen werden gegen mögliche Nebenwirkungen, Ausbreitung von Antibiotikaresistenzen und Kosten[523][534].

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 3.7: Die asymptomatische Cholezystolithiasis ist in der Regel keine Indikation zur Cholezystektomie.
III, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Weder umfangreiche klinische Beobachtungen noch detaillierte Analysen prospektiver Studien zum klinischen Verlauf der asymptomatischen Cholezystolithiasis belegen den Nutzen der Cholezystektomie bei asymptomatischen Steinträgern. Zum natürlichen Verlauf der asymptomatischen Gallensteinerkrankung gibt es acht Studien, in denen insgesamt 1.403 Patienten über einen Zeitraum von 2-25 Jahren beobachtet wurden. In diesem Zeitraum blieben 60-80% der Patienten asymptomatisch. Die Wahrscheinlichkeit, biliäre Symptome zu entwickeln, beträgt in den ersten 5 Jahren 2-4% pro Jahr und halbiert sich in den folgenden fünf Jahren auf 1-2% pro Jahr[130][132][133][134][135][136]. Die jährliche Inzidenz von Komplikationen liegt bei 0,1-0,3%, wobei den meisten Komplikationen biliäre Koliken vorausgehen[130][132][133][134]. Für die offene Cholezystektomie wurde nachgewiesen, dass die Operation bei asymptomatischen Gallensteinträgern deren Lebenserwartung nicht erhöht[131][535]. Darüber hinaus sind die Kosten geringer, wenn man sich bei asymptomatischen Gallensteinträgern abwartend verhält und keine prophylaktische Cholezystektomie durchführt. In Ländern mit niedriger Gallenblasenkarzinom-Prävalenz[536] rechtfertigt das leicht erhöhte, aber immer noch sehr niedrige Gallenblasenkarzinom-Risiko bei der asymptomatischen Cholezystolithiasis nicht den Eingriff[537][538]. Auch Diabetiker bedürfen keiner prophylaktischen Therapie[539][540].

Hinweis: Diese Leitlinien-Empfehlung wurde für die Klug entscheiden-Initiative der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin ausgewählt. (DGIM - Klug entscheiden in der Gastroenterologie)

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.8: Asymptomatische Patienten mit einer Porzellangallenblase sollten cholezystektomiert werden.
B, III, starker Konsens

Kommentar

Die Porzellangallenblase wird in der Literatur immer noch als Risikofaktoren für die Entstehung des Gallenblasenkarzinoms beschrieben. Gemäß der Literatur wird die Entartungsrate bei einer Porzellangallenblase bis 62% angegeben, wenngleich aktuelle Serien geringere Raten angeben. Auch die stippchenartige, multiple partielle Kalzifizierung der Gallenblasenwand ist mit einem erhöhten Karzinomrisiko verbunden. Hier ist eine prophylaktische Cholezystektomie weiterhin unverändert anzuraten. Neuere Studien bezüglich Porzellangallenblasen aus westlichen Ländern liefern niedrigere Entartungsraten, aber können auch nur mit sehr kleinen Fallzahlen dienen, sodass die Prozentangaben hier nicht als repräsentativ angesehen werden können[541][542][543][544].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.9: Bei asymptomatischen Patienten mit Gallenblasensteinen >3 cm Durchmesser sollte eine Cholezystektomie erwogen werden.
B, II, starker Konsens

Kommentar

Gallensteine ab einer Größe >3 cm werden in der Literatur immer noch als Risikofaktoren in der Entstehung des Gallenblasenkarzinoms beschrieben. Gemäß der Literatur verzehnfacht sich das Risiko bei Steinen >3 cm. Cariati et al.[543] haben sich umfassend mit der Histologie und der Entartung des Gallenblasenkarzinoms befasst und beschreiben den Stein >3 cm als Risikofaktor. Gerade bei adenosquamösen und squamösen (Plattenepithel‑)Karzinomen sind lange bestehende Cholesterinsteine oder gemischte Steine bereits ab 1,5 cm ein Risikofaktor[543][544][545].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.10: Patienten mit Cholezystolithiasis und Gallenblasenpolypen1 cm sollten unabhängig von der Symptomatik cholezystektomiert werden.
B, II, starker Konsens

Kommentar

Die Prävalenz von Gallenblasenpolypen liegt zwischen 1% und 7%[546][547][548][549], in Deutschland beträgt sie bis zu 6%[550][551]. Die Adenom-Prävalenz liegt unter 5%[548][551]. In mehreren großen Studien[543][548][549][552][553][554] hatten solitäre Polypen ≥1 cm Durchmesser eine deutlich erhöhte Wahrscheinlichkeit, neoplastischer Genese (Adenome) zu sein, und in bis zu 50% das Risiko, ein Karzinom zu tragen[548][549][552][553][554][555], so dass diese Patienten cholezystektomiert werden sollten. Bei Polypen <1 cm Durchmesser war das Karzinomrisiko deutlich geringer[556][557][558][559][560], eine Polypengröße ≤4,15 mm schloss in einem systematischen Review Malignität aus[560]. Falls die Patienten jedoch gleichzeitig biliäre Symptome oder weitere Risikofaktoren für eine Adenomentwicklung (Alter >50 Jahre, Größenzunahme des Polypen, Gallensteine, fokale Gallenblasenwandverdickung) haben, kann auch in diesen Fällen eine Cholezystektomie durchgeführt werden[548][554][558][559][560][561][562][563][564]. Bei Polypen >18-20 mm kann wegen des signifikanten Malignitätsrisikos primär eine offene Cholezystektomie geplant werden[561][565][566]. In Kliniken mit entsprechender Expertise kann bei Polypen >18-20 mm die Cholezystektomie auch komplett laparoskopisch durchgeführt werden[567][568].

Bei Polypen <1 cm, die nicht operiert werden, werden sonographische Verlaufskontrollen empfohlen: zunächst nach 6 Monaten, dann jährlich, wenn keine Größenzunahme vorliegt, über 5 Jahre[549][564]. Während der Sonographie sind Gallenblasenpolypen durch Umlagern des Patienten von Gallenblasensteinen zu differenzieren. Das Vorliegen von mehr als einem Polypen spricht gegen ein Adenom und für das Vorliegen von Cholesterolpolypen. Wenn der Polyp im Follow-up nicht mehr nachweisbar ist, handelte es sich wahrscheinlich um einen Pseudopolypen und weitere Kontrollen sind nicht indiziert[564]. Gallenblasenpolypen können mit der Endosonographie präziser als mit der transkutanen Sonographie erfasst werden (80-97% vs. 52-76%)[569][570][571]. Bei Gallenblasenpolypen >5 mm, die in der transkutanen Sonographie suspekt sind, kann die Endosonographie zur Abgrenzung von einem Gallenblasenkarzinom hilfreich sein[176][572][573].

Die Situation von polypoiden Gallenblasenveränderungen ohne gleichzeitige Cholezystolithiasis wurde im Konsensus nicht berücksichtigt.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.11: Im Rahmen onkologisch resezierender Eingriffe am Magen und Ösophagus mit systematischer Lymphadenektomie sollte eine simultane Cholezystektomie durchgeführt werden.
B, I, starker Konsens
Die Cholezystektomie im Rahmen der Adipositaschirurgie sollte ausschließlich bei symptomatischen Steinträgern erfolgen.
B, II, starker Konsens
Im Rahmen größerer malresorptiver Eingriffe am Dünndarm kann eine simultane Cholezystektomie bei asymptomatischen Patienten erfolgen
0, III, starker Konsens

Kommentar

Das Auftreten von Gallensteinen und Sludge ist bei Patienten nach Gastrektomie höher als in der Gesamtbevölkerung[574]. Diese höhere Inzidenz ist wahrscheinlich auf die chirurgische Präparation des N. vagus und dessen Ramus hepaticus[575] sowie die durchgeführte Magen-Darm-Rekonstruktion zurückzuführen[576]. Daher präferieren einige Chirurgen routinemäßig die simultane Cholezystektomie.

Das Auftreten von Gallensteinen nach resezierenden Eingriffen am Magen oder Ösophagus wurde im Rahmen einer Meta-Analyse aus 16 Studien mit 17,5% beziffert, was 2 bis 4-fach höher als in einem nach Alter und Geschlecht gematchten Vergleichskollektiv war. Die weitaus größte Zahl der eingeschlossenen Studien hat jedoch retrospektiven Charakter. Die Operationsverfahren unterscheiden sich stark. Bei 12 der eingeschlossenen Studien wurden Angaben zur Ausbildung einer symptomatischen Cholezystolithiasis im Verlauf gemacht. Bei 4,7% der operierten Patienten war im Verlauf eine Cholezystektomie erforderlich. Da die zusätzliche Morbidität (0,95%) einer simultan durchgeführten Cholezystektomie höher war, als die der nachfolgenden Cholezystektomie (0,45%) – die nach den Angaben der Autoren in der Mehrheit auch laparoskopisch durchgeführt werden kann – besteht laut den Autoren keine Notwendigkeit zur simultanen Cholezystektomie.

Dem gegenüber steht aber die Tatsache, dass die Steinbildung nach onkologischer Gastrektomie mit dem Ausmaß der Lymphadenektomie steigt. Daten aus einer monozentrisch retrospektiven Studie zeigen, dass im Mittel 25% aller Patienten nach onkologischer Gastrektomie im Verlauf Gallensteine entwickeln. Im Rahmen der erweiterten Lymphadenektomie lagen die Daten über 40%.

Weiterhin belegen Daten aus einer japanischen Registerstudie (n=14.006), dass im Rahmen einer laparoskopischen onkologischen Magenresektion weder die Laparoskopie-assoziierten Komplikationen noch die Dauer des stationären Aufenthaltes durch eine zusätzlich durchgeführte Cholezystektomie (n=1.484) anstiegen.

Die CHOLEGAS-Studie[577] ist die einzige Studie, die multizentrisch und prospektiv randomisiert den Effekt einer simultanen Cholezystektomie im Rahmen der onkologischen Gastrektomie untersucht. Nach Einschluss von 65 Patienten in jedem Studienarm zeigen die vorliegenden Daten[578], dass die simultane Cholezystektomie die hepatobiliären Komplikationen nicht erhöht und dass die postoperative Letalität gleich ist. Ebenso vergleichbar waren die Operationsdauer, der geschätzte intraoperative Blutverlust sowie die Dauer des postoperativen stationären Aufenthaltes. Bei einer nur geringen Rekrutierung von 5 Patienten je Studienzentrum (n=9) können Fragen nach der Inzidenz von Gallensteinen nach onkologischer Gastrektomie sowie deren chirurgische Therapiebedürftigkeit bei einem geplanten Nachbeobachtungszeitraum von 5 Jahren zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht beantwortet werden.

Im Rahmen der Adipositaschirurgie ist die Rate der simultan durchgeführten Cholezystektomien in den letzten Jahren deutlich zurückgegangen. Gründe hierfür sind die höhere Gesamtmorbidität und -letalität, die höhere Wiederaufnahmerate sowie eine höhere Re-Interventionsrate[579]. Im Vergleich der verschiedenen Verfahren ist das Risiko zur postoperativen Gallensteinbildung nach der laparoskopischen Roux-en-Y-Rekonstruktion im Vergleich zum Gastric banding und zur Sleeve resection am höchsten[580]. In einer Registerstudie stellen die Autoren fest, dass die simultane Cholezystektomie nur Patienten mit symptomatischen Gallensteinleiden vorbehalten sein sollte[579]. Dies wird weiterhin durch die Daten einer Meta-Analyse untermauert[581]. Das Risiko für eine sekundäre Cholezystektomie nach vorangegangener laparoskopischer Roux-en-Y-Rekonstruktion betrug 6,8% insgesamt. Hiervon fielen 5,3% der symptomatischen Cholezystolithiasis zu. Die sekundäre Cholezystektomie war in den meisten Fällen (95,5%) auch laparoskopisch mit einer geringen Morbidität (1,8%) durchführbar, sodass als Fazit die Gelegenheit-Cholezystektomie bei fehlendem Steinnachweis nicht empfohlen wird und ausschließlich symptomatischen Steinträgern vorbehalten sein soll.

Das Risiko zur Ausbildung von Gallensteinen ist generell beim Vorliegen eines M. Crohn im Vergleich zur Normalbevölkerung nahezu verdoppelt. Weitere unabhängige Risikofaktoren sind ein ileokolischer Befall, eine Krankheitsdauer von mehr als 15 Jahren, mehr als drei Rezidive sowie mehr als 30 cm Dünndarmverlust oder ein Kurzdarmsyndrom mit weniger als 120 cm verbliebenem Dünndarm[582][583][584]. Generell scheint die Operationsbedürftigkeit von Gallensteinen durch einen vorliegenden M. Crohn im Vergleich zur Normalbevölkerung nicht erhöht zu sein[583], jedoch ist ein M. Crohn als unabhängiger Risikofaktor für postoperative Komplikationen bei primären Cholezystektomien zu werten[585]. Prospektiv randomisierte Daten zu malresorptiven Operationen am Colon und Dünndarm fehlen bis dato gänzlich. Für die Cholezystektomie sprechen ein zu erwartend langer Krankheitsverlauf mit langem Überleben sowie ein zu erwartendes Kurzdarmsyndrom[582].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.12: Die akute Cholezystitis ist eine Indikation zur frühzeitigen laparoskopischen Cholezystektomie.
A, I, starker Konsens, NKLM
Diese sollte innerhalb von 24 h nach stationärer Aufnahme erfolgen.
B, I, starker Konsens

Kommentar

Die akute Cholezystitis ist die häufigste Komplikation des Gallensteinleidens. Bei 90% der Patienten mit akuter Cholezystitis ist die Ursache ein passagerer oder dauerhafter Verschluss des Ductus cysticus durch einen Gallenstein. In der Regel gilt hier die laparoskopische Cholezystektomie als Standard.

Eine der wesentlichen Fragen bei der Behandlung der akuten Cholezystitis bestand in der Vergangenheit darin, den optimalen Zeitpunkt für die laparoskopische Cholezystektomie zu finden. Es war unklar, ob zunächst eine antibiotische Vorbehandlung des Patienten und die Operation im symptomfreien Intervall erfolgen sollten, oder ob eine frühe Operation oder nicht sogar die Operation innerhalb von 24 h der beste Weg für den Patienten sei. Allein die Definition "frühe Operation" wurde in der Literatur höchst unterschiedlich definiert. So wurde in einigen Studien die frühe Operation innerhalb von 7 Tagen nach Symptombeginn, in anderen Studien innerhalb von 72 h nach Symptombeginn, definiert. Auch bestand Uneinigkeit darüber, ob der Beginn des Zeitintervalls mit Beginn der Symptome oder der Vorstellung bzw. der Aufnahme des Patienten in einer Klinik festgelegt wird[586][587][588][589][590][591][592].

Die neuesten Untersuchungen sehen klare Vorteile für eine unverzügliche chirurgische Intervention, einer sogenannten "immediate cholecystectomy". Dies bedeutet, dass der Patient mit der Diagnose Akute Cholezystitis innerhalb von 24 h nach Aufnahme laparoskopisch cholezystektomiert werden soll. Diese klinische Diagnose soll zügig und eindeutig gestellt. Sie basiert auf drei der vier folgenden Symptome: Rechtsseitige Oberbauchschmerzen, Murphy's-Zeichen, Leukozytose und Fieber. Zusätzlich sollen eine Cholezystolithiasis (Konkremente oder Sludge) oder sonographische Zeichen der Cholezystitis (verdickte Gallenblasenwand) vorliegen. Unter Anwendung dieser Kriterien kann die Diagnose "Akute Cholezystitis" eindeutig und nachvollziehbar gestellt werden. Steht die Diagnose fest und liegt eine Operationsfähigkeit des Patienten vor, soll die laparoskopische Cholezystektomie innerhalb von 24 h nach Aufnahme angestrebt werden, unabhängig davon wann erstmals Symptome aufgetreten sind[593][594].

In einer Registerstudie wurden insgesamt 4.113 Patienten analysiert, die aufgrund einer akuten Cholezystitis zwischen 1995 und 2006 einer laparoskopischen Cholezystektomie unterzogen wurden. Die Untersuchung basiert auf dem Register der Swiss Association of Laparoscopic and Thoracoscopic Surgery. Dabei wurden die Patienten unterschiedlichen Operationszeitpunkten zugeordnet. Es zeigte sich, dass die Patienten, die innerhalb von 24 h nach Aufnahme operiert wurden, nur halb so viel postoperative Komplikationen entwickelten, wie die Patienten, die erst >6 Tage nach Aufnahme operiert wurden (6% vs. 13%). Ebenso stieg die Konversionsrate von 12% auf 28% und die Re-Operationsrate von 0,9% auf 3,0% bei der späteren Operation[595].

Die derzeit weltweit größte randomisierte Untersuchung zur akuten Cholezystitis ist die ACDC-Studie. Es handelt sich um eine interdisziplinäre, multizentrische, prospektiv-randomisierte Studie, die gemeinsam von Gastroenterologen und Chirurgen durchgeführt wurde. Es zeigen sich klare Vorteile für eine unverzügliche laparoskopische Cholezystektomie innerhalb von 24 h nach stationärer Aufnahme der Patienten mit akuter Cholezystitis. Dabei wurden 304 Patienten in eine frühe Gruppe (Cholezystektomie innerhalb von 24 h) und 314 in eine späte Gruppe (Cholezystektomie zwischen Tag 7 und 45 nach Aufnahme) eingeschlossen. Bezüglich des primären Endpunktes, Morbidität am Tag 75, gibt es ein eindeutiges Ergebnis zugunsten der frühen Gruppe: 12% vs. 33%. Die Hospitalisierungsdauer ist in der frühen Gruppe halb so lang, die Gesamtkosten des Klinikaufenthaltes unterscheiden sich ebenfalls signifikant zugunsten der frühen Gruppe. Dagegen gibt es keinen signifikanten Unterschied zwischen den Gruppen bezüglich der Konversionsrate zur offenen Operation (10% vs. 12%)[164].

Eine weitere randomisierten Studie zur akuten Cholezystitis, bei der entweder frühzeitig 72 h nach Symptombeginn oder später (frühestens nach 6 Wochen) operiert wurde, bestätigte die geringere Morbidität der frühen Cholezystektomie in der deutlich größeren ACDC-Studie[596], wobei die frühe Cholezystektomie Notfalleingriffe, die sonst bei 23% der spät operierten Patienten notwendig wurden, vollständig verhinderte. Der maximale Zeitraum bis zur frühelektiven Cholezystektomie nach Diagnosestellung bleibt damit noch ungeklärt, wobei sich 72 h nach Symptombeginn und 24 h nach Aufnahme gegenseitig nicht ausschließen.

Bei Patienten mit Begleiterkrankungen (z.B. akute Pankreatitis, ASA-Risikoklasse >III; siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 3), bei denen eine unmittelbare laparoskopische Cholezystektomie nicht sinnvoll erscheint, wird der Operationszeitpunkt individuell festgelegt. Alternativ bzw. zeitüberbrückend kann bei Patienten mit akuter Cholezystitis und hohem Operationsrisiko eine perkutane oder endosonographisch gestützte Drainage der Gallenblase (Cholezystostomie) erfolgen (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.33). Die rein konservative Therapie der akuten Cholezystitis ist zwar möglich, allerdings kommt es nach alleiniger konservativer Behandlung bei über einem Drittel dieser Patienten zu Komplikationen oder Notaufnahmen wegen biliärer Schmerzen, und bei 30% wird im weiteren Verlauf eine Cholezystektomie erforderlich. Bei 10 bis 30% der Patienten mit akuter Cholezystitis treten schwere Komplikationen wie Gallenblasengangrän, -empyem oder -perforation auf. In diesen Situationen kann ein präoperatives CT hilfreiche Informationen liefern. Fisteln zwischen der Gallenblase und dem Gastrointestinaltrakt entwickeln sich bei weniger als 1% aller Gallensteinpatienten. Klinisch kann sich eine biliodigestive Fistel im späteren Spontanverlauf durch aszendierende Cholangitis oder Gallensäurenverlustsyndrom manifestieren. In der Regel (60%) handelt es sich um cholezystoduodenale Fisteln, die oft asymptomatisch sind. Wenn größere Steine durch die Fisteln abgehen, kann es zum Bild des Gallensteinileus kommen, insbesondere im terminalen Ileum. Der Nachweis der Aerobilie ist diagnostisch wegweisend für eine biliodigestive Fistel; zur weiteren Diagnostik sind Magnetresonanztomographie mit Magnetresonanzcholangiographie (MRCP) und endoskopische Verfahren geeignet[597][598][599].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.13: Wird postoperativ ein Carcinomain situ(Tis) oder ein Mukosakarzinom (T1a) festgestellt, ist die Entfernung der Gallenblase ausreichend.
A, II, starker Konsens

Kommentar

Gemäß der Daten des deutschen Zentralregisters "Okkultes Gallenblasenkarzinom" ist eine einfache Cholezystektomie in Stadien kleiner als T1b, also speziell T1a oder pTis, ausreichend. Auch die Autoren, die eine radikale Operation ab T1b empfehlen, sehen grundsätzlich keine Indikation für ein radikales Vorgehen bei Karzinomen mit niedrigeren T-Stadien als T1b. In der Literatur gibt es somit einen Konsens, dass Gallenblasenkarzinome

Es werden auch keine Lymphknotenmetastasen oder lymphatische oder perineurale Infiltration bei T1a-Tumoren beschrieben. T1a-Karzinome sind somit Tumoren, die üblicherweise weder einer Leberresektion noch einer Lymphadenektomie bedürfen[600][601][602][603][604][605][606][607].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.14: Falls nach Cholezystektomie wegen Cholezystolithiasis postoperativ ein Gallenblasenkarzinom im Stadium ≥T1b nachgewiesen wird, soll bei kurativem Ansatz eine onkologische Nachresektion durchgeführt werden.
A, III, starker Konsens

Kommentar

Falls nach Cholezystektomie wegen Cholezystolithiasis postoperativ ein Tumor im Stadium ≥ T1b nachgewiesen wird, ist grundsätzlich eine Reoperation mit kurativem Ansatz indiziert. Dies ist aufgrund der Daten- und Literaturlage zu empfehlen und stellt eine Ausweitung der bisherigen Leitlinienempfehlung auf das T-Stadium T1b dar. Da diese Empfehlung Auswirkungen auf die Überlebenswahrscheinlichkeit der Patienten mit Gallenblasenkarzinom haben kann, wurde trotz Evidenzgrad III von der Konsensuskonferenz der Empfehlungsgrad A festgelegt.

Die signifikante Prognoseverbesserung der Patienten im Tumorstadium T1b nach radikaler Leberresektion und Lymphadenektomie wurde mehrfach[603][604] und auch an einem Kollektiv von 883 Patienten mit 109 T1b-Karzinomen im deutschen Zentralregister[607] dokumentiert. Die Leitlinien des National Comprehensive Cancer Network (NCCN) in den USA[608] und der European Society for Medical Oncology[609] empfehlen ebenfalls eine solche radikale Resektion bereits ab dem T1b-Gallenblasenkarzinom. Auch das französische Register (AFC-GBC-2009 Study Group) mit insgesamt 218 inzidentellen Gallenblasenkarzinomen zeigt eine Verbesserung für die reoperierten T1b-Patienten[610][611]. In einer Studie von D’Angelica et al.[612] wird die radikale Cholezystektomie (Leberresektion + Lymphadenektomie) nach Analyse der Fälle von 1988 bis 2002 des Memorial Sloan-Kettering Cancer Center ab einem Tumorstadium T1b empfohlen. Studien von Yi et al.[613] oder D’Hondt et al.[614] zeigten eine Verbesserung des medianen Überleben für reoperierte T1b-Karzinome. Cavallaro et al.[606] geben eine Rezidivrate von bis zu 50% bei Unterlassung einer RR im Stadium T1b an. Hari et al.[615] kommen nach Analyse des Surveillance, Epidemiology and End Results Program (SEER) des National Cancer Institute in den USA mit der größten Studie im Stadium I (AJCC-Stadien T1a und T1b) mit 2.788 Patienten im Stadium I zum Schluss, dass die radikale Resektion von T1b-Karzinomen zu einem Prognosevorteil führt. Von Hari et al.[615] sowie Andren-Sandberg und Deng[616] wird auf das Problem eines inkompletten Stagings bei Unterlassung einer radikalen Cholezystektomie hingewiesen.

Die Wedge-Resektion von 2-3 cm im Gallenblasenbett scheint bezogen auf die Radikalität des Resektionsumfangs ausreichend, sofern hiermit die R0-Situation zu erreichen ist. Bezogen auf die Leberresektionstechniken gibt es allerdings in der Literatur keinen Konsensus bezüglich des Ausmaßes eines angemessenen Resektionsumfanges für die verschiedenen T-Stadien. D’Angelica et al.[612] empfehlen eine Segment IVb/V-Resektion ab einem T1b-Karzinom; hier wurde aber die Wedge-Resektion nicht in die Evaluation miteinbezogen, sondern nur die Segment IVb/V-Resektion gegenüber radikalerer Techniken verglichen. Jayaraman et al.[617] empfehlen für T1b-Karzinome eine Wedge- oder Segment IVb/V-Resektion, für T2-Karzinome eine Segment IVb/V-Resektion und bei T3-Karzinomen eine Hemihepatektomie rechts, stets kombiniert mit einer Lymphadenektomie. Die Zentralregisterdaten zeigen tendenziell für die Wedge-Resektionstechnik die besten 5-Jahres-Überlebensraten bei T1b-Karzinomen; die Segment IVb/V-Resektionen schneiden schlechter ab[607]. Bei T2-Tumoren zeigen die Daten des Zentralregisters tendenziell für die Segment IVb/V-Resektion geringfügig bessere 5-Jahres-Überlebensraten verglichen mit der Wedge-Resektion-Technik, andere Techniken spielen keine Rolle. Dies ist auch deswegen relevant, da die Leitlinie bei T2/T3-Tumoren in weniger als 50% der Kliniken umgesetzt wird und Kliniken, die seltener Leberresektionen durchführen, auch seltener die Leitlinie in die Praxis umsetzen als "High volume"-Kliniken[618]. Nach mehr als 5 Jahren gleichen sich die Daten der Wedge-Resektion und Bisegmentektomie an. Bei den T3-Karzinomen hingegen sollte gemäß den Daten des Zentralregisters mindestens eine Segment IVb/V-Resektion durchgeführt werden[607][619]. Die Kohortenstudie von Ethun et al.[620] bei 449 Patienten mit Gallenblasenkarzinomen – davon 120 Patienten mit T3/T4-Karzinomen – weist darauf hin, dass das optimale Zeitintervall für die Nachresektion in dieser Gruppe bei 4 bis 8 Wochen nach der Cholezystektomie liegen könnte.

Die Angaben, bezogen auf das erforderliche Ausmaß der Leberresektion, sind in der Literatur uneinheitlich. Kohya et al.[621] beschreiben die Bisegmentektomie gegenüber der Wedge-Resektion bei T2-Karzinomen als das prognostisch bessere Verfahren. Araida et al.[622] konnten keine Unterschiede für T2- bis T3-Tumoren zwischen der Bisegmentektomie, Wedge-Resektion und Hepatektomie dokumentieren. Hierbei handelte es sich um eine Multicenterstudie mit 293 pT2- and 192 pT3-Karzinome im Rahmen einer Umfrage der Japanese Society of Biliary Surgery. Es wird hier die Wedge-Resektion empfohlen, sofern hierdurch Tumorfreiheit (negative Resektionsränder) erreicht werden kann. Horiguchi et al.[623] haben nach Auswertung der Daten des Japan Biliary Cancer Registry von insgesamt 2067 Gallenblasenkarzinomen, darunter 415 T2-Karzinome und hiervon 161 Wedge-Resektion vs. 54 Segment IVb/V-Resektionen, keine besseren Ergebnisse für die Segment IVb/V-Resektion, jedoch eine höhere Komplikationsrate feststellen können. Auch Pawlik et al.[624] zeigen vergleichbare Ergebnisse für Patienten mit Hepatektomie, Bisegmentektomie und Wedge-Resektion. Die 5-Jahresüberlebensraten bei T2-Tumoren im französischen Register (AFC-GBC-2009 Study Group) nach Wedge-Resektion betrugen 62%, nach Segment IVb/V-Resektion waren sie 59%[610].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.15: Die laparoskopische Cholezystektomie kann in jedem Trimenon einer Schwangerschaft bei dringlicher Indikation durchgeführt werden. Patientinnen, die bereits im 1. Trimenon symptomatisch geworden sind, sollten wegen erheblicher Rezidivgefahr im weiteren Verlauf ihrer Schwangerschaft früh elektiv operiert werden.
B, III, starker Konsens

Kommentar

Gallenblasen-Sludge oder Gallensteine bilden sich bei mindestens 5% der Schwangeren aus; die Inzidenz gallensteinassoziierter Komplikationen während der Schwangerschaft liegt unter 1%[625]. Biliären Symptomen im ersten oder zweiten Trimenon folgt bei mehr als der Hälfte der betroffenen Schwangeren ein Beschwerderezidiv im weiteren Verlauf der Schwangerschaft[626][627][628]. Asymptomatische Steinträgerinnen werden nicht behandelt.

Die medikamentöse Therapie der symptomatischen Cholelithiasis in der Schwangerschaft basiert auf denselben Therapieprinzipien wie bei Nicht-Schwangeren. Zur Prüfung der Verträglichkeit und Gefahren von Medikamenten wird die Datenbank Embryotox (htttp://www.embryotox.de/) empfohlen. Nichtsteroidale Antiphlogistika (NSAID) sollten nur bis zur 28. SSW eingenommen werden; Fluorchinolone (und Imipenem) sollten wegen potenzieller Toxizität vermieden werden, während Penicilline (± Betalactam-Inhibitor) und Cephalosporine in der Schwangerschaft sicher sind. Die konservative Behandlung der symptomatischen Cholezystolithiasis führt bei 38–69% der Patientinnen zu rezidivierenden Symptomen und erhöht das Risiko für Komplikationen sowie stationäre Krankenhausaufenthalte[629][630][631]. Die Schwangerschaft ist zu keiner Phase eine Kontraindikation für eine laparoskopische Cholezystektomie[632][633][634][635]. Das frühelektive operative Vorgehen zur Verhinderung der hohen Rezidivwahrscheinlichkeit kann bei symptomatischer Cholezystolithiasis empfohlen werden, wohingegen ein zögerliches Vorgehen biliäre Komplikationen nach sich ziehen und das Kind gefährden kann. Insgesamt konnte aber kein sicherer prognostischer Unterschied hinsichtlich Frühgeburtlichkeit und fetaler Mortalität zwischen konservativem und chirurgischem Vorgehen nachgewiesen werden[636]. Zu beachten sind bei der laparoskopischen Cholezystektomie ein intraabdomineller Druck von maximal 15 mmHg und ein intraoperatives CO2-Monitoring[637].

Ein konservatives Vorgehen bei symptomatischer Cholezystolithiasis während der Schwangerschaft führt zu einer über 50%igen symptombedingten Wiederaufnahmerate der Patientinnen innerhalb der ersten sechs Monate post partum[631][638]. Patientinnen mit gleichzeitig vorliegenden Gallenblasen- und Gallengangsteinen, die nach der Gallengangsanierung asymptomatisch sind, können post partum (vorzugsweise ab der 6. Woche) cholezystektomiert werden[638].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.16: Die laparoskopische Cholezystektomie sollte in einer 4-Trokartechnik durchgeführt werden.
B, II, starker Konsens

Kommentar

Für die laparoskopische Cholezystektomie ist die 4-Trokartechnik als Standardtechnik zur Darstellung und Präparation der Strukturen des Calot'schen Dreiecks etabliert[639]. Operationstechniken mit einer reduzierten Anzahl an Zugängen können derzeit nicht als Standardtechniken empfohlen werden, sind jedoch bei ausreichender Expertise in erfahrenen Zentren möglich.

Große randomisierte Studien, die einen eindeutigen Vorteil für die Single-Incision-Techniken (SILS) oder Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery (NOTES) zeigen, liegen nicht vor. Es zeigt sich vielmehr, dass die Ergebnisse sehr stark von der Erfahrung des Operateurs abhängig sind. Sowohl die Operationszeit als auch die Komplikationsrate dieser Verfahren zeigen eine starke Schwankungsbreite[640][641][642][643][644].

Besonders im Bereich der sogenannten Lernkurve können erhebliche Komplikationen auftreten[644][645]. Der postoperative Schmerz wird weder durch NOTES noch Single-Incision-Techniken klinisch relevant verringert[599][642][646][647].

Ein unter Umständen besseres kosmetisches Ergebnis wird als wesentlicher potenzieller Vorteil der SILS- und NOTES-Techniken gesehen[599][640][641][642][644].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.17: Die postoperative Schmerztherapie nach laparoskopischer Cholezystektomie soll nach dem dreistufigen WHO Stufenschema erfolgen.
A, I, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Hinsichtlich postoperativer Schmerzen nach laparoskopischer Cholezystektomie zeigt eine Meta-Analyse aus 25 kontrolliert randomisierten Studien[648] keinen Vorteil zugunsten einer bestimmten Wirkstoffklasse (NSAR, Opioidanaloga, Antikonvulsiva). Alle Wirkstoffklassen reduzieren sowohl früh- als auch spät-postoperativ die Schmerzintensität auf der visuellen Analogskala und werden somit gleichermaßen empfohlen. Die Definition der jeweiligen Studienendpunkte und die Kombination der untersuchten Wirkstoffklassen ist uneinheitlich, sodass die Empfehlung einer speziellen Wirkstoffklasse nicht möglich ist und die medikamentöse Schmerztherapie dem WHO-Stufenschema folgen sollte[648].

Bezüglich der intraperitonealen Gabe von Lokalanästhetika[649] oder der Infiltration der port-sites[650] zeigen die Meta-Analysen aus 54 bzw. 19 randomisiert kontrollierten Studien keinen Vorteil. Die kleinen messbaren Differenzen zur Standard-Schmerztherapie sind klinisch am ehesten nicht evident. Weiterhin ist aufgrund der unterschiedlich angewendeten Wirkstoffe und der unscharf definierten primären Studienendpunkte ein Vergleich der verschiedenen Studien schwierig. Die Endpunkte zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität oder zur Wiederaufnahme der Arbeit wurden in keiner der eingeschlossenen Studien berücksichtigt, sodass keine Empfehlung zur intraperitonealen Gabe von Lokalanästhetika oder Port site-Infiltration gegeben werden kann.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.18: Gallenblasensludge ist in der Lage, gleiche Beschwerden wie Gallensteine selbst zu verursachen (akute Cholezystitis, biliäre Pankreatitis u. a.) und sollte bei Symptomatik mit einer laparoskopischen Cholezystektomie behandelt werden.
B, III, starker Konsens

Kommentar

Gallenblasensludge mit typischer Klinik im Sinne kolikartiger Beschwerden im rechten Oberbauch kann zu biliären Komplikationen wie akuter Cholezystitis, Cholangitis oder akuter Pankreatitis führen, und daher ist die Cholezystektomie wie bei normaler Cholezysto-/Choledocholithiasis hier eine Therapieoption. Zu diesem Ergebnis kommt auch eine Langzeituntersuchung über fast 10 Jahre bei Patienten mit Gallenblasensludge, bei der es zumindest zu ähnlich häufigen biliären Ereignissen kam wie bei Patienten mit Cholezysto-/ Choledocholithiasis[651]. Eine kleine randomisierte Studie bei 85 Patienten mit akuter Pankreatitis unklarer Ätiologie, die jedoch nicht mittels Endosonographie untersucht worden waren, berichtete, dass die Rezidivrate nach Cholezystektomie mit 10% signifikant gegenüber 41% in der Kontrollgruppe vermindert wurde; bei 60% der operierten Patienten wurde Sludge nachgewiesen[652]. Auch weitere retrospektive Untersuchungen und Übersichtsarbeiten kommen zu dem Schluss, dass Gallenblasensludge mit einer Mikrolithiasis einhergehen bzw. als Vorläufer von Konkrementen biliäre Komplikationen verursachen kann und durch Cholezystektomie diese Ereignisse verhindern werden können. Allein der Nachweis von Sludge ohne Beschwerden stellt aber keine Indikation zur Cholezystektomie dar[651][653][654].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.19: Gallengangverletzungen bei der Cholezystektomie sollen interdisziplinär von einem in der hepato-biliären Chirurgie erfahrenen Chirurgen und einem erfahrenen interventionellen Gastroenterologen behandelt werden.
A, II, starker Konsens

Kommentar

Die Schwere einer Gallengangverletzung ist von verschiedenen Faktoren abhängig: der Lokalisation im Verlauf des Gallenganges, wie weit der Gang durchtrennt wurde, ob die Verletzung zu einem Substanzverlust geführt hat, eine ischämische oder mechanische Verletzung vorliegt und ob es sich um eine Eröffnung oder Okklusion (z.B. mittels Clips) handelt[655].

Eine intraoperative Gallengangverletzung tritt in 0,1–0,5%[656][657][658] der Fälle auf. Hauptgründe für die Gallengangläsion sind mangelnde Erfahrung des Operateurs, schlechte Übersicht bei entzündlichen Veränderungen mit Blutungsneigung sowie das Nichterkennen von anatomischen Varianten. Unübersichtliche Darstellung des Überganges vom Infundibulum zum D. cysticus, exzessive Präparation seiner Einmündungsstelle in den Hauptgallengang oder blutstillende Maßnahmen bei Blutungen aus der abgerissenen A. cystica sind weitere Fehler.

Bei der offenen Cholezystektomie wird die Gallengangläsion mit einer Häufigkeit von 0,2% angegeben[656][657]. In einer Meta-Analyse über annähernd 80.000 laparoskopische Cholezystektomien kam es in 0,5% der Fälle zu Gallengangverletzungen[657]. In anderen prospektiv untersuchten Studien liegt die Rate unter 0,1%[658].

Zur Vermeidung von intraoperativen Gallengangverletzungen empfiehlt sich ein standardisiertes Vorgehen des Operateurs bei der Präparation der A. cystica und des Ductus cysticus mit eindeutiger Identifikation der Strukturen mittels "Critical view of safety"[659]. Routinemäßig angewandte intraoperative Cholangiographie vermag die Inzidenz von intraoperativen Gallengangverletzungen nicht zu senken[638][660].

Wird intraoperativ eine Gallengangverletzung bemerkt, ist deren Schwere makroskopisch und mittels intraoperativer Cholangiographie zu bestimmen. Wenn diese nicht sicher durchgeführt werden kann, ist eine subhepatische Drainage einzulegen und der Patient sollte einem erfahrenen hepato-biliären Chirurgen vorgestellt werden. Die spezielle Handhabung von Gallengangverletzungen ist spezialisierten Zentren mit ausreichender Erfahrung vorbehalten[655].

Geringfügige Gallengangverletzungen, die postoperativ evident werden, können mittels subhepatisch platzierter Drainage und zunächst konservativem Vorgehen behandelt werden. Bei unauffälligem klinischen Befund, nicht bestehender Sepsis und Sekretion der liegenden subhepatischen Drainage über 200 ml pro Tag, ist eine elektive ERC mit Stenteinlage indiziert[655].

Verletzungen ohne Substanzverlust können durch direkte Naht über ein eingelegtes T-Drain versorgt werden. Ein durchtrennter Hauptgallengang mit Substanzverlust erfordert eine biliodigestive Anastomose.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.20: Das symptomatische oder komplizierte Gallensteinleiden bei transplantierten oder immunsupprimierten Patienten sollte zur frühzeitigen chirurgischen Indikationsstellung führen, da die klinischen Symptome oftmals nur verzögert auftreten oder durch die Immunsuppression nicht zur Ausprägung kommen können.
B, III, starker Konsens

Kommentar

Die Inzidenz von Gallensteinen nach Herztransplantation[661] oder Nierentransplantation[662] ist höher als in der Allgemeinbevölkerung. Morbidität und Letalität sind bei herztransplantierten Patienten höher, wenn die Cholezystektomie im Falle einer symptomatischen Cholezystolithiasis offen oder ungeplant durchgeführt wird[663]. Belastbare Daten, die eine Cholezystektomie bei Steinträgern vor der Transplantation empfehlen, existieren nicht. Die in der Literatur verfügbaren Studien tendieren sowohl zur Surveillance als auch zur frühzeitigen Indikationsstellung zur Vermeidung des komplizierten Steinleidens im Sinne einer Cholezystitis[664].

Zur Nierentransplantation existieren einzelne, nicht randomisierte Studien, deren Autoren eine prophylaktische Cholezystektomie wegen der möglichen, zu erwartenden Komplikationen nach der Transplantation für sinnvoll erachten[665][666]. Prospektive Daten sowie Meta-Analysen oder Reviews auf deren Basis generell eine prophylaktische Cholezystektomie vor Nierentransplantation zu rechtfertigen wäre, existieren nicht.

Elektive abdominelle Operationen nach Lungentransplantation werden generell als sicher betrachtet[667], so dass das eher abwartende und überwachende Management von Gallenblasensteinen auch hier als sinnvoll erachtet werden kann.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.21: Symptomatische Gallengangsteine sollen behandelt werden.
B, III, starker Konsens, NKLM
Die Therapie asymptomatischer Gallengangsteine sollte erwogen werden.
B, II, starker Konsens

Kommentar

Mehr als 50% der Patienten mit symptomatischen Gallengangsteinen werden innerhalb eines Jahres erneut symptomatisch und 25% entwickeln Komplikationen. Aus dieser Datenlage ergab sich in früheren Leitlinien die Behandlungsindikation, die jedoch auch bis heute nicht durch prospektive Studien abgesichert ist. Für die zweite Aussage gibt es eine neue Datenlage, die die schwache Formulierung der bisherigen Leitlinie nicht mehr zulässt, wobei zwei Situationen zu unterscheiden sind:

1. Die Steine sind aus der Gallenblase in den Gallengang gewandert. Die Passage der Gallenblasensteine in den Ductus hepatocholedochus geschieht bei etwa 10-15% der Patienten. Der natürliche Verlauf dieser Gallengangsteine ist nach wie vor nicht hinreichend geklärt. Man nimmt an, dass bis zu 50% der Gallengangsteine asymptomatisch bleiben können. Ein großer Teil dieser Steine geht entweder asymptomatisch (ca. 20%) oder mit einer begleitenden milden, selbst limitierenden Pankreatitis ab. Diese Situation der simultanen Gallenblasen- und Gallengangsteine wird in DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.22 besprochen. Die Situation, dass zufällig sonographisch simultan asymptomatische Gallenblasensteine und asymptomatische Gallengangsteine entdeckt werden, ist selten. Zu dieser Situation gibt es keine prospektiven Studien. Der natürliche Verlauf von zufällig intraoperativ entdeckten und nicht durch therapeutisches Splitting präoperativ behandelten Gallengangsteinen bei symptomatischen Gallenblasensteinträgern ist in einer retrospektiven Analyse in der GallRiks-Studie (n=3.828) untersucht worden. Die Komplikationsrate (Kolik, Cholangitis, Pankreatitis) lag bei 25%, wenn Steine nicht entfernt wurden, vs. 13%, wenn Steine intraoperativ entfernt wurden. Die Odds Ratio war von der Steingröße abhängig, und das Komplikationsrisiko verdoppelte sich weiter, wenn die Gallengangsteine > 4-8 mm waren (OR 0,52 bei Steingröße <4 mm, OR 0,24 bei Steingröße 4 - 8 mm)[668].

2. Bei cholezystektomierten Patienten liegt eine andere Situation vor. In dieser Patientengruppe entstehen die Gallengangsteine primär im Gallengang, oder es handelt sich um nicht diagnostizierte vor der Cholezystektomie abgegangene Steine. Die primären Gallengangsteine werden häufig Infekt-getriggert durch Stase im Gallengang (juxtapapilläres Divertikel, Stenose) oder durch aufsteigende Infekte bei Z. n. weiter Papillotomie in ihrer Genese begünstigt. Die klinische Erstmanifestation dieser Gallengangsteine beinhaltet häufig (bis zu 75%) Komplikationen wie obstruktiven Ikterus, biliäre Pankreatitis oder Cholangitis[669]. Aus diesem Grund sollten diese Gallengangsteine ebenfalls extrahiert werden, so lange sie asymptomatisch sind.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.22: Bei Patienten mit gleichzeitig vorliegenden Gallenblasen- und Gallengangsteinen sollte ein therapeutisches Splitting (prä- oder intraoperativ) erfolgen
B, I, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Die Rechtfertigung eines therapeutischen Splittings mit präoperativer ERC hängt von der Sicherheit ab, mit der ein Gallengangstein präoperativ diagnostiziert werden kann. Die besten Verfahren, einen Gallengangstein zu diagnostizieren, sind die MRCP und die Endosonographie. Zur Indikation des therapeutischen Splittings wird im diagnostischen Teil Stellung genommen (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.9).

In Deutschland hat sich bei der hohen Dichte des ERC-Angebots das therapeutische Splitting gut und erfolgreich etabliert. Die ERC kann prä-, intra- oder postoperativ durchgeführt werden. Die Verfahren sind in Meta-Analysen gleichwertig, wobei die Krankenhausverweildauer bei der prä- und postoperativen ERC etwas länger ist. Retrospektive Studien im Schwedischen Register für Gallenstein-Chirurgie und ERC (GallRiks) zeigen, dass das Pankreatitis-Risiko bei der intraoperativ durchgeführten ERC geringer zu sein scheint (prä-OP-ERC 3,6% vs. intra-OP-ERC 2,2%, OR 0,5, P=0,02, Number needed to treat 71)[670]. Allerdings ist die logistische Hürde in den meisten Kliniken aus organisatorischen Gründen zu hoch, so dass in diesen Kliniken das präoperative Splitting vorgezogen wird.

Bei entsprechender chirurgischer Expertise kann alternativ eine laparoskopische Cholezystektomie mit laparoskopischer Choledochusrevision durchgeführt werden, da dieses Vorgehen dem therapeutischen Splitting nicht unterlegen ist[671][672]. Letalität, Morbidität und Konversionsraten waren in beiden Gruppen gleich groß. Daten zu Kosten, Krankenhausverweildauer und Lebensqualität konnten aufgrund fehlender Daten nicht analysiert werden. Die Steinfreiheitsrate war in der rein chirurgischen Gruppe zwar höher als bei den Patienten mit therapeutischem Splitting, der Unterschied war jedoch nicht signifikant (92% vs. 86%)[672].

Werden die Steine erst intraoperativ entdeckt und ist die laparoskopische Choledochusrevision nicht möglich, so sollte das therapeutische Splitting durch die postoperative ERC vervollständigt werden.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.23: Vor endoskopischer transpapillärer Steinextraktion soll eine Papillotomie durchgeführt werden.
A, I, starker Konsens, NKLM
Zur Erweiterung der Papillotomie kann bei großen Gallengangsteinen zur Verbesserung der Steinextraktion eine endoskopische papilläre Ballondilatation (EPBD) durchgeführt werden.
0, I, starker Konsens

Kommentar

Das Risiko, Gallengangsteine durch eine intakte Papille zu extrahieren, ist inakzeptabel hoch und daher obsolet[673]. Eine vorherige Papillotomie soll durchgeführt werden. Alternativ zur Papillotomie wird die Ballondilatation eingesetzt. Der technische Erfolg ist der EPT vergleichbar, das Blutungsrisiko ist verringert. Allerdings war das Pankreatitis-Risiko in Meta-Analysen um den Faktor 2-4 erhöht[674]. Aus diesem Grund ist die alleinige EPBD nur in begründeten Ausnahmefällen (Immundefekte, Koagulopathien, nicht absetzbare Gerinnungshemmertherapie) zulässig. Vor allem bei behebbaren Gerinnungsstörungen ist die vorherige Anlage eines Stents oder einer nasobiliären Sonde bis zur Normalisierung der Gerinnungssituation eine sehr gute Alternative.

Aus Beobachtungsstudien wird jedoch ersichtlich, dass in den Jahren nach der Behandlung die Patienten, die durch Ballondilatation behandelt wurden, seltener Cholangitiden oder Steinrezidive entwickeln[675]. Dies ist vor allem für die Entwicklung von Steinrezidiven, die sich bei Patienten mit Steinextraktion nach Ballondilatation beinahe halbiert, signifikant.

Um sowohl das Blutungsrisiko nach EPT zu reduzieren als auch die Pankreatitis-Wahrscheinlichkeit nach Ballondilatation zu minimieren, wurden Studien zur kombinierten Behandlung mit Ballondilatation nach vorheriger EPT durchgeführt. Dabei waren bei einer Kombinationsbehandlung bei vergleichbarer Erfolgsrate sowohl das Pankreatitis-Risiko als auch die Blutungsrate im Vergleich zur alleinigen EPT signifikant niedriger[676][677]. Dieses Ergebnis zeigt sich vor allem bei großen Steinen, die sich nach alleiniger EPT nur schwer extrahieren ließen. Wichtig war dabei, dass der Ballondurchmesser die Weite des Gallenganges nicht überschreiten darf, um eine Perforation zu vermeiden. Die meisten Studien verwendeten unabhängig vom Durchmesser des Gallengangs 8 mm-Ballons, wobei längere Dilatationszeiten (>1-5 min) sicherer waren[678]. Meta-Analysen zeigen, dass die Kombination von EPT + EPBD die Notwendigkeit der mechanischen Lithotripsie verringert[679][680]. Eine einzelne randomisierte kontrollierte Studie berichtete, dass die Kombination zur Steinextraktion genauso effektiv war wie EPT mit mechanischer Lithotripsie, aber mit weniger Komplikationen einherging (4,4 vs. 20,0%, P=0,049, N=90)[681], die Ergebnisse sollten aber durch Studien weiter belegt werden.

Zwei randomisierte Studien aus Japan untersuchten, ob das Dormia-Körbchen oder der Steinballon zur endoskopischen Steinentfernung besser geeignet sind. Für die BasketBall-Studie wurden multizentrisch insgesamt 184 Patienten mit Gallengangkonkrementen ≤11 mm randomisiert[682]. Das Hauptziel war das komplette Entfernen aller Konkremente aus dem Choledochus innerhalb von 10 min, das bei 81% der Patienten mit Körbchen und bei 84% mit Ballon erreicht wurde; die Komplikationsrate (Blutung, Pankreatitis, Cholangitis) betrug 6,6% bzw. 11,8%. Diese Unterschiede waren nicht signifikant. Ishiwatari et al.[683] schlossen multizentrisch 172 Patienten mit Konkrementen10 mm ein. Hier wurde das Hauptzielkriterium, die komplette Konkrementextraktion (ohne Zeitlimit), mit Ballon bei 92% und mit Körbchen bei 89% der Patienten erreicht, so dass der Ballon nicht signifikant unterlegen war und v. a. bei Patienten mit mehr als 4 Steinen im Gallengang Vorteile hatte.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.24: Bei Misslingen (auch unter Einsatz der mechanischen Lithotripsie oder der endoskopischen Ballondilatation) der endoskopischen Steinextraktion sollten als adjuvante Lithotripsieverfahren extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL), intrakorporale Laserlithotripsie oder elektrohydraulische Lithotripsie (EHL) eingesetzt werden. Bei gleichzeitiger Cholezystolithiasis soll die chirurgische Alternative interdisziplinär besprochen werden.
B, III, starker Konsens, NKLM

Kommentar

Sind die Steine trotz mechanischer Lithotripsie oder Einsatz der endoskopischen Ballondilatation immer noch für die Extraktion zu groß, bieten sich verschiedene Verfahren, wie die intrakorporale Laserlithotripsie, die elektrohydraulische Lithotripsie sowie die extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL) der Gallengangsteine - je nach Verfügbarkeit - zur Zerkleinerung der Steine an. Die intraduktale Lithotripsie erfolgt unter direkter optischer Sicht durch ein Cholangioskop. Dadurch werden Verletzungen der Gallengangwand vermieden. Hinsichtlich der Fragmentationseffizienz zeigten kleinere randomisierte kontrollierte Studien Vorteile der elektrohydraulischen Lithotripsie und der Laserlithotripsie gegenüber der ESWL[684][685][686][687][688][689][690][691][692]. Nach Ausschöpfung all dieser Verfahren ist die Steinfreiheit bei deutlich über 95% der Patienten zu erzielen. Im interdisziplinären Austausch mit der Chirurgie sollte jedoch diese Indikation bei gleichzeitiger Cholezystolithiasis mit dem Chirurgen besprochen werden.

Ist die chirurgische Cholezystektomie mit intraoperativer Choledochusrevision möglich, sollte diese dann vorgezogen werden[672][693].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.25: Falls die endoskopische transpapilläre Therapie nicht gelingt und eine chirurgische Therapie nicht sinnvoll ist, sollte bei symptomatischen Patienten eine perkutan-transhepatische Gallengangstein-Behandlung durchgeführt werden.
B, III, starker Konsens, NKLM
Bei multimorbiden Patienten kann alternativ die transpapilläre Einlage einer Endoprothese erfolgen.
B, I, starker Konsens

Kommentar

Die perkutan-transhepatische Cholangiographie (PTC) und Steinbehandlung kann bei Misslingen des endoskopisch-retrograden Vorgehens alternativ zum operativen Vorgehen bei Choledocholithiasis therapeutisch eingesetzt werden[694][695]. Die Komplikationsraten (Hämobilie, Pneumothorax, Gallenleck in das Peritoneum) der interventionell-therapeutisch erweiterten PTC sind höher als die der ERC und EPT. Bei größeren Steinen müssen auch bei der PTC oft adjuvante Lithotripsieverfahren eingesetzt werden. Aus diesen Gründen steht die chirurgische Option gleichwertig zur Verfügung.

Bei Patienten mit einem inakzeptabel hohen Risiko ist die Endoprotheseneinlage geeignet, kurzfristig die steinbedingten Probleme (obstruktive Cholangitis, Verschlussikterus) sicher zu beseitigen[696][697].

Bei sehr alten Patienten (>80 Jahre) oder anderen Hochrisiko-Patienten kann die Endoprothese als Langzeittherapie belassen werden[697]. Die Dauerversorgung mit Endoprothesen sollte allerdings wegen des Risikos der sekundären Cholangitis bei Stentverschluss und nachfolgender Sepsisgefahr auf Ausnahmen beschränkt bleiben[696][698]. Regelmäßige Stentwechsel (alle 3 Monate) sind dann notwendig.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.26: Nach erfolgreicher endoskopischer Gallengang-Sanierung sollte bei Cholezystolithiasis möglichst innerhalb von 72 Stunden cholezystektomiert werden.
B, I, starker Konsens
Eine steinfreie funktionstüchtige Gallenblase kann belassen werden.

Kommentar

Nach erfolgreicher endoskopischer Entfernung der Gallengangsteine bei simultan vorliegenden Gallenblasensteinen sollte eine Cholezystektomie möglichst bald erfolgen, es sei denn sonographisch lassen sich in der normal kontrahierenden Gallenblase keine Steine nachweisen (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.5 zur sonographischen Prüfung der Gallenblasenfunktion). Das bisher oft praktizierte Verfahren, diese Patienten nach 4-6 Wochen zur elektiven laparoskopischen Cholezystektomie wieder einzubestellen, beruht auf einer holländischen[699] und einer asiatischen Studie[700]. Beide Studien untersuchten die Fragestellung, ob nach endoskopischer Gallengangsteinentfernung eine Cholezystektomie notwendig ist. Die Nachbeobachtungszeit betrug in der holländischen Studie zwei Jahre, in der asiatischen fünf Jahre in der Untersuchungsgruppe ohne Cholezystektomie. In der Kontrollgruppe wurde in der holländischen Studie die laparoskopische Cholezystektomie innerhalb von sechs Wochen durchgeführt. Biliäre Ereignisse traten innerhalb dieser Zeit nicht auf, während in der nicht operierten Gruppe bei 42% Komplikationen (Koliken und Cholezystitis) auftraten. In der asiatischen Studie wurden die laparoskopische Cholezystektomie im Median nach 26 Tagen (1-123 Tage) durchgeführt. Biliäre Ereignisse traten in dieser Gruppe bei 7% der Patienten auf. In der Beobachtungsgruppe lag die Häufigkeit der biliären Ereignisse mit 24% signifikant höher. Kürzlich sind zwei weitere randomisierte Studien erschienen, die die prophylaktische Cholezystektomie nach Gallengangsteinentfernung nochmals mit Wait-and-see ohne Cholezystektomie verglichen: In einer Studie, die nur 90 Patienten umfasste und in der Crossover zwischen beiden Armen häufig war, reduzierte die OP die Inzidenz einer nachfolgenden Cholezystitis, aber nicht einer Cholangitis[701]; in der zweiten Studie wurden 162 Patienten, die alle älter als 70 Jahre waren, randomisiert, wobei auch hier die Zahl der biliären Ereignisse (einschließlich Cholangitis) durch die elektive Cholezystektomie signifikant reduziert wurde[702].

Auf Grund der Ergebnisse der ersten Studien[699] war die zeitliche Grenze der Cholezystektomie nach ERC bei 4-6 Wochen angesetzt worden. Intention der Studien war jedoch nicht, den optimalen Zeitpunkt der ERC zu erfassen, sondern die Indikation einer Cholezystektomie nach ERC zu verifizieren. Mittlerweile wurde in zwei retrospektiven Studien[703][704] und in einer prospektiven randomisierten Multicenterstudie[705] der optimale Zeitpunkt der Cholezystektomie nach ERC untersucht. In der randomisierten kontrollierten Studie mit 94 Patienten traten bei 28% der Patienten biliäre Koliken und bei 9% eine akute Cholezystitis auf, wenn die laparoskopische Cholezystektomie erst nach 6-8 Wochen erfolgte. Wurde die Operation dagegen in weniger als 72 h nach der ERC mit Steinextraktion durchgeführt, so fand sich kein derartiges Ereignis. Die Rate an biliären Pankreatitiden lag in beiden Gruppen niedrig bei 2%. Die Konversionsrate und OP-Dauer unterschieden sich nicht. In der retrospektiven Studie von Schiphorst et al.[703] lag die mediane Zeit bis zur Cholezystektomie bei 7 Wochen (1-49 Wochen). In diesem Zeitraum traten bei 20% Komplikationen in Form von Cholezystitis (11%), Gallengangsteinrezidiv (5%), Cholangitis (2%) oder Pankreatitis (1%) auf. Innerhalb von einer Woche hatten 4% und nach drei Wochen bereits 10% diese Komplikationen entwickelt. Die kürzlich publizierte retrospektive Studie von Huang et al.[704] fand bei Patienten, die noch während des Erstaufenthaltes mit primär endoskopischer Therapie eine Cholezystektomie erhielten, im Vergleich zu Patienten mit verzögerter Cholezystektomie (innerhalb von 60 Tagen nach ERC) und Verzicht auf Cholezystektomie eine Reduktion des Risikos erneuter biliärer Ereignisse innerhalb eines 60-Tage-Zeitraums um 92%.

Wegen dieser Ergebnisse ist die Wartezeit von 4-6 Wochen nicht mehr gerechtfertigt. Aufgrund der Daten der prospektiven Studie liegt der optimale Zeitpunkt einer Cholezystektomie nach ERC innerhalb von 72 h, auf Basis der retrospektiven Studie von Schiphorst et al.[703] ließe sich auch eine Woche noch rechtfertigen, vorausgesetzt es liegt keine Pankreatitis vor.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.27: Bei unkomplizierter biliärer Pankreatitis und abklingender Cholestase/ Pankreatitis sollte auf eine ERC verzichtet werden, wenn Endosonographie oder MRCP keinen Steinnachweis ergeben haben. Die Cholezystektomie soll dann so bald wie möglich erfolgen.
A, I, starker Konsens

Kommentar

Bei der biliären Pankreatitis mit Cholestase/Ikterus und/oder Zeichen einer Cholangitis soll eine ERC mit Steinextraktion nach Maßgabe der klinischen Dringlichkeit erfolgen (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.29). Die Behandlung der biliären Pankreatitis ohne Cholangitis richtet sich nach deren Schweregrad. Die meisten Fälle der biliären Pankreatitis sind mild und heilen spontan aus. Nach Ablauf einer milden Pankreatitis sollte daher bei noch vorhandenen Gallenblasensteinen die Cholezystektomie zügig erfolgen[460][706][707][708]. Diese zunächst auf retrospektiven Studien beruhende Empfehlung wurde kürzlich durch die randomisierte kontrollierte PONCHO-Studie mit 264 Patienten (Alter ≤68 Jahre, ASA-Risikoklasse ≤3; siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 3) in den Niederlanden untermauert[463], die nach milder biliärer Pankreatitis (kein Organversagen nach >48 h, keine lokalen Komplikationen wie peripankreatische Nekrosen, CRP <100 mg/l, orale Ernährungsmöglichkeit und Fehlen opioider Schmerzmedikamente) die frühelektive Cholezystektomie innerhalb von 72 h mit der spätelektiven Cholezystektomie innerhalb von 25 – 30 Tagen verglich. Die frühe Operation senkte die Wiederaufnahmerate bzw. Mortalität signifikant von 17% auf 5% und das Risiko für eine erneute Pankreatitis von 9% auf 2% ohne Komplikationsraten, Konversionsraten oder Krankenhausverweildauer nachteilig zu beeinflussen. Aus diesen Daten ergibt sich die Empfehlung, dass nach einer milden biliären Pankreatitis die Cholezystektomie so bald wie möglich erfolgen soll. Dieses Vorgehen war in der PONCHO-Studie zudem kosteneffektiv[709].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.28: Bei schwerer Pankreatitis mit Steinnachweis im Gallengang ohne Cholangitis sollte die ERC mit endoskopischer Papillotomie <72 h nach Symptombeginn erfolgen. Bei gegebener Indikation zur Cholezystektomie sollte diese nach Abklingen der Pankreatitis durchgeführt werden.
B, II, starker Konsens

Kommentar

Die Entscheidung, ob eine milde oder schwere Verlaufsform einer Pankreatitis vorliegt, stellt sich häufig erst nach 48 h heraus. Der Schweregrad der akuten Pankreatitis wird nach der Atlanta-Klassifikation definiert[710][711]. Die schwere Pankreatitis ist assoziiert mit Organversagen, systemischen oder lokalen Komplikationen, wobei Organversagen, die innerhalb von 48 h reversibel sind, nicht zwangsläufig als schwere Pankreatitis anzusehen sind (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 4). In einer neueren Meta-Analyse zum optimalen Zeitpunkt einer ERC (<24 h vs. <72 h) bei biliärer Pankreatitis ohne Cholangitis zeigte sich kein Unterschied in der Letalität[399]. Daher erscheint es vernünftig, den Verlauf des Schweregrads abzuwarten (24- 48 h)[712][713]. Bei schwerer Pankreatitis ist dann nach Nachweis eines Gallengangsteines durch endoskopischen Ultraschall die ERC zügig indiziert. Es ist jedoch wichtig, dass bei gleichzeitig vorliegender Cholangitis die ERC auch bei biliärer Begleitpankreatitis so rasch wie möglich erfolgen soll.

Nach einer schweren Pankreatitis sollte die Cholezystektomie erst nach Abklingen der Pankreatitis erfolgen. Diese Studien sind vor allem bei offenen Cholezystektomien durchgeführt. Es gibt vereinzelte retrospektive Analysen zur offenen Cholezystektomie nach schwerer Pankreatitis, in denen beschrieben wird, dass Patienten mit moderater bis schwerer Pankreatitis mit einem Ranson-Score über 5 Punkte bei der späten Cholezystektomie nach über sechs Wochen besser abschneiden als die Patienten, die früh operiert werden[714][715]. Dieselben Daten gibt es auch für die laparoskopische Cholezystektomie, wobei in beiden Verfahren keine prospektiven randomisierten Studien existieren.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.29: Bei der biliären Pankreatitis mit Cholestase/Ikterus und/oder Zeichen einer Cholangitis soll eine ERC/Papillotomie mit Steinextraktion so rasch wie möglich durchgeführt werden.
A, I, starker Konsens, NKLM
Bei Cholangitis soll die ERC/Papillotomie innerhalb von 24 h nach Aufnahme erfolgen.
A, I, starker Konsens

Kommentar

Beim Vorliegen einer Cholangitis oder schweren biliären Pankreatitis ist der Wert einer möglichst raschen endoskopischen Intervention gesichert[706][716][717][718]. Die erhöhte Letalität wird durch die Ableitung der Cholangitis gesenkt. In der Studie von Oria et al.[719], die ebenfalls frühe und elektive ERC verglich, wurden bei 72% der Patienten im ERC-Arm Gallengangsteine nachgewiesen und entfernt; Patienten mit Cholangitis waren ausgeschlossen, und >90% der Patienten wurden im Verlauf des stationären Aufenthaltes cholezystektomiert. Es ergaben sich keine Unterschiede hinsichtlich Organversagen, Komplikationen und Letalität[719]. Es besteht in Anlehnung an Studien[717][720][721] Konsens, dass die ERC/EPT innerhalb von 24 h nach Aufnahme erfolgen sollte.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.30: Bei obstruktiver steinbedingter akuter Cholangitis soll unverzüglich eine Antibiotikatherapie begonnen werden. Eine endoskopische Therapie der Obstruktion (Steinextraktion oder Drainage) soll in Abhängigkeit von der Dringlichkeit so rasch wie möglich, bei Zeichen der Sepsis unverzüglich, erfolgen.
A, I, Konsens
Falls das transpapilläre Vorgehen misslingt, sollen alternative interventionelle Verfahren oder ein chirurgisches Vorgehen erwogen werden
A, II, starker Konsens

Kommentar

Bei der Cholangitis zeigte sich in einer randomisierten Studie ein signifikanter Vorteil des endoskopischen gegenüber dem operativen Vorgehen hinsichtlich der Komplikationen und der Letalität[720]. Deshalb gilt das endoskopische Vorgehen heute nach wie vor als Therapie der Wahl. Die endoskopische Therapie erfordert nicht in jedem Fall die Durchführung einer EPT, jedoch die Einlage einer biliären Drainage[722]. Beim Misslingen der endoskopischen Steintherapie und drohender mechanischer Obstruktion des biliären Systems sind sofortige Drainagemaßnahmen unerlässlich. Eine systemische antibiotische Therapie soll sofort angesetzt werden.

Gelingt es auf endoskopischem Weg nicht, die Papilla vateri oder den Gallengang zu erreichen, ist bei entsprechender Expertise der perkutan-transhepatische Zugang mit Anlage einer perkutan-transhepatischen Cholangio-Drainage (PTCD) angezeigt. Große Gallengangsteine können mit den gleichen Fragmentationsmethoden, ggf. unter Zuhilfenahme der Cholangioskopie, zerkleinert und entfernt werden, wie dies für den transduodenalen Zugang gilt. Die Erfolgsrate für die Behandlung von Steinen in den Gallengängen mit perkutan-transhepatischer Cholangioskopie beträgt 90-99%, die Komplikationsrate ist etwas höher als bei der EPT.

In Fällen, in denen die Papille endoskopisch zwar einstellbar, jedoch nicht intubierbar ist, kann ein kombiniertes perkutanes oder endosonographisches und endoskopisches Vorgehen indiziert sein (so genanntes Rendezvous-Verfahren), bei dem ein perkutan oder durch endosonographische Feinnadelpunktion (EUS-FNP) platzierter Führungsdraht endoskopisch aufgenommen wird und als Schiene für die weitere, dann endoskopische Intervention verwendet werden kann. Misslingt die steinbedingte Behebung der Gallengangobstruktion, muss perkutan-transhepatisch interveniert werden. Steht dieses Verfahren nicht zur Verfügung, sollte der Patient in ein Zentrum verlegt werden. Eine Alternative zum perkutan-transhepatischen Vorgehen ist in Expertenhand die endosonographisch gestützte Gallengangsdrainage[723], die auf verschiedenen Zugangsrouten erfolgen kann und in einer Meta-Analyse im Vergleich zur perkutan-transhepatischen Gallenwegsdrainage eine höhere klinische Effektivität, weniger Komplikationen und eine geringere Re-Interventionsrate aufwies[724]. Einschränkend muss gesagt werden, dass nach einer anderen Meta-Analyse nur etwa 14% der in Studien eingeschlossenen Patienten benigne Indikationen für die Durchführung einer endosonographischen Gallengangsdrainage aufwiesen[725].

Bei obstruktiver, steinbedingter, akuter Cholangitis sind neben der unverzüglichen antibiotischen Therapie und Flüssigkeitssubstitution zur Stabilisierung der Kreislaufsituation eine rasche Steinentfernung oder eine Drainage mit Stent-Einlage oder Anlage einer nasobiliären Sonde erforderlich. Der Zeitpunkt der Obstruktionsbehandlung (Steinextraktion oder Drainage) richtet sich nach dem Schweregrad der Cholangitis.

Bei schwerer akuter Cholangitis Grad III (zur Definition siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 2.10)[336] sind eine Drainage oder Beseitigung des Hindernisses unverzüglich erforderlich; unverzüglich bedeutet in diesem Kontext alsbaldiges Handeln nach einer angemessenen Zeit weiterer diagnostischer Überlegungen. Die endoskopische Ableitung ist der chirurgischen Sanierung deutlich überlegen. Wenn die Steinextraktion misslingt, so sind eine nasobiliäre Sonde oder ein biliärer Stent zur Ableitung notwendig. Beide Verfahren sind gleich effektiv. Bei akuter Cholangitis Grad II ist die endoskopische Sanierung innerhalb von 24 h erforderlich[726]. Treffen Kriterien weder für Grad II noch für Grad III zu, so reicht die endoskopische Sanierung innerhalb der ersten 72 h aus.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.31: Eine prophylaktische Antibiotika-Gabe vor ERC ist nicht notwendig.
A, I, starker Konsens
Gelingt die vollständige Obstruktionsbeseitigung (Steinextraktion oder Stent) nicht im ersten Versuch, sollte eine Antibiotika-Prophylaxe erfolgen.
B, II, starker Konsens

Kommentar

Eine prophylaktische Antibiotika-Therapie vor ERC senkt nicht die Letalität und auch nicht die Cholangitis-Rate, wenn der Stein erfolgreich bei der ersten ERC komplett entfernt werden kann. Mehrere randomisierte und teilweise Placebo-kontrollierte Studien untersuchten die Wirksamkeit einer prophylaktischen Antibiose bei unselektierten Patienten oder bei Patienten mit einer Gallengangobstruktion. Diese Studien wurden in Meta-Analysen[727][728] und einer Cochrane-Analyse ausgewertet[729]. Es konnte dabei nicht gezeigt werden, dass durch eine antibiotische prophylaktische Therapie die Mortalität reduziert werden kann[729]. Es kann aus diesen Daten jedoch abgeleitet werden, dass die Cholangitis-Rate nach Misserfolg im ersten Versuch unter Antibiotika-Gabe signifikant um die Hälfte reduziert werden kann. Bei Patienten mit erfolgreicher Steinentfernung bei der ersten ERC besteht kein Unterschied zwischen der Cholangitis-Rate mit oder ohne prophylaktische Antibiotika-Gabe[729]. Die Dauer der antibiotischen Therapie in prophylaktischer Indikation ist nicht durch randomisierte Studien abgesichert.

Es sollte eine komplette Drainage aller mit Kontrastmittel dargestellten Gangsysteme angestrebt werden; zudem sollte nur in die Segmente Kontrastmittel injiziert werden, die mit einem Führungsdraht sondiert werden können und die damit auch prinzipiell mittels interventioneller Therapie drainierbar sind.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.32: Eine Cholangioskopie kann die intraduktale Lithotripsie transpapillär oder perkutan unter Sicht unterstützen.
B, III, starker Konsens
Die Cholangioskopie soll unter Wasserspülung oder CO2-Insufflation durchgeführt werden.
GCP, III, starker Konsens

Kommentar

Bei der Behandlung der Gallengangsteine kann eine Cholangioskopie die Lithotripsie unter Sicht unterstützen und die Kontrolle der Steinfreiheit nach Lithotripsie dokumentieren[730][731]. Voraussetzung für die transpapilläre Cholangioskopie sollte eine adäquat weite Papillotomie sein. Eine periinterventionelle Antibiotikaprophylaxe wird empfohlen.

Die Visualisierung des Gallengangsystems erfolgt meist unter Wasserspülung oder CO2-Insufflation. Im Rahmen der direkten peroralen Cholangioskopie mit Luftinsufflation wurden schwerwiegende Luftembolien beschrieben[732][733].

Mit dem Einsatz ultradünner Endoskope, die primär für die transnasale Endoskopie des oberen Gastrointestinaltrakts entwickelt wurden, ist auch die direkte perorale Cholangioskopie mit guter Bildqualität ohne ERC möglich. Nach weiter Papillotomie erfolgt eine direkte Intubation des Ductus choledochus.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.33: Bei Patienten mit akuter (auch akalkulöser) Cholezystitis und hohem Operationsrisiko kann eine perkutane Drainage der Gallenblase (Cholezystostomie) erfolgen.
0, II, starker Konsens

Kommentar

Bei akuter Cholezystitis bei älteren Patienten (>65 Jahre) oder erhöhtem Operationsrisiko (ASA-Risikoklasse ≥ III; siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 3) kann eine perkutane Drainage der Gallenblase (Cholezystostomie) mit niedrigen Letalitäts- und hohen Erfolgsraten durchgeführt werden[734][735]. Es liegen randomisierte kontrollierte Studien vor, bei denen die Cholezystostomie mit früher oder später Cholezystektomie[736] bzw. die Cholezystostomie mit der zunächst rein konservativen Therapie verglichen wurden[737]. Hierbei konnten im systematischen Review der randomisierten kontrollierten Studien keine Unterschiede hinsichtlich der Letalität in den verschiedenen Armen detektiert werden[738]. Die Auswertung von retrospektiven Studien konnte eine Gleichwertigkeit von Cholezystektomie und Cholezystostomie nicht belegen[739]. Ohne Cholezystektomie besteht die Gefahr, dass sich der Zustand der Patienten im Verlauf wieder verschlechtert[737].

Alternative Verfahren sind die endosonographisch gesteuerte Gallenblasendrainage (EUS-GBD)[740] und transpapilläre Gallenblasendrainagen[741][742], die in randomisierten Studien evaluiert wurden und durch erfahrene Untersucher in spezialisierten Zentren durchgeführt werden. Die Ergebnisse für die nasobiliäre Drainage und Stenting der Gallenblase mit 6-10 Fr-Stents waren hinsichtlich technischen und klinischen Erfolgsraten sowie Komplikationen vergleichbar[743]. Für die EUS-GBD bei akuter Cholezystitis wurden zuletzt insbesondere Lumina-aneinanderliegende Metallstents (LAMS) erfolgreich eingesetzt[744], wobei die Komplikations- und Reinterventionsraten in retrospektiven Serien niedriger als beim perkutanen Vorgehen waren[745][746][747]. Die Ergebnisse scheinen der endoskopisch-transpapillären und der perkutanen Gallenblasendrainage zumindest ebenbürtig zu sein[745][746][747][748][749][750]. Die aktualisierte japanische Leitlinie empfiehlt bei chirurgischen Hochrisikopatienten die perkutane Drainage als Standard, sieht jedoch die EUS-GBD durch erfahrene Endoskopiker als gleichwertig evidenzbasiertes Verfahren an[743]. Es sind weitere ausreichend große Studien zu dieser Fragestellung und auch im Vergleich mit der subtotalen Cholezystektomie[751] sinnvoll.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.34: Asymptomatische intrahepatische Steine sollten nicht grundsätzlich behandelt werden.
B, III, starker Konsens
Bei symptomatischen intrahepatischen Steinen sollte die Therapieentscheidung patientenbezogen interdisziplinär getroffen werden.
B, IV, starker Konsens

Kommentar

Asymptomatische intrahepatische Steine werden im Verlauf von 15 Jahren nur bei 11,5% der Patienten im Mittel nach 3,4 Jahren symptomatisch[470]. Bei impaktierten intrahepatischen Steinen ist das Risiko, durch die ERC eine Cholangitis zu induzieren, erhöht. Aus diesem Grund ist das abwartende Verhalten gerechtfertigt. Bei symptomatischen Steinen ist die interdisziplinäre Therapieplanung sinnvoll. Die häufigsten Symptome sind Koliken, Cholangitis und Leberabszess, seltener Cholangiokarzinome[470]. Aus diesem Grund ist das abwartende Verhalten gerechtfertigt. Bei symptomatischen Steinen ist die interdisziplinäre Therapieplanung sinnvoll[685]. Der Langzeiterfolg der Chirurgie ist insbesondere dann gegeben, wenn der Befall auf einzelne periphere Lebersegmente und einen Leberlappen begrenzt ist[472]. Bei diffuser Verteilung der intrahepatischen Steine sind perkutan-transhepatische cholangioskopische Verfahren mit Lithotripsie und Gallengangdilatationen sinnvoll[467][473][474][475][476][752][753].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.35.1: Symptomatische Gallengangsteine sollten auch in der Schwangerschaft durch endoskopische Papillotomie und Steinextraktion therapiert werden.
B, III, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 3.35.2: Falls eine Verwendung von Röntgenstrahlen erforderlich ist, stellt diese bei vorherigem Nachweis von Gallengangsteinen unter Beachtung der Strahlenschutzrichtlinien auch im ersten Trimenon keine absolute Kontraindikation dar.
IV, starker Konsens

Kommentar

Mehrere Studien haben die Sicherheit der ERC in der Schwangerschaft bei tendenziell erhöhtem Pankreatitisrisiko nachgewiesen[754][755][756][757][758][759][760][761][762][763][764]. Die Untersuchung sollte durch einen erfahrenen Untersucher erfolgen, wobei eine Ultraschall-geleitete EPT helfen kann, die Strahlenbelastung zu vermeiden[635][765]. Zu Risiken und unerwünschten Arzneimittelwirkungen von Sedativa, Analgetika und Antibiotika wird auf den Kommentar zur DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.15 und die Datenbank Embryotox (htttp://www.embryotox.de/) verwiesen.

Die Ermittlung der Strahlendosis basiert auf dem 3-Stufen-Konzept, wobei bis 20 mSv (Stufe I) eine Dosisabschätzung und Protokollierung durch den Arzt ausreichend ist[766]; die Schwellendosis für Fehlbildungen liegt bei 100 mSv (deterministische Schäden). Da eine Durchleuchtung bei lateraler Projektion und normaler Konstitution zu einer Uterusdosis von 32 mSv/min führt, sollten die Durchleuchtungszeiten möglichst kurz gehalten und keine Röntgenaufnahmen angefertigt werden[766]. Die schwangere Patientin sollte für den Eingriff auf die linke Körperseite gelagert werden, um eine Okklusion der Vena cava zu vermeiden[635]. Bei der Stromapplikation soll die Neutralelektrode so (rechtsthorakal oder am rechten Oberarm) platziert werden, dass der Uterus sich nicht zwischen Sphinkterotom und der Elektrode befindet.

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.1: Die folgenden Qualitätsindikatoren sollten für die Cholezystektomie erfüllt werden (Zielbereiche in Klammern):
- Operationsbedingte Gallenwegkomplikationen bei Cholezystektomie oder innerhalb von 30 Tagen nach Cholezystektomie (Okklusion oder Durchtrennung des Ductus hepatocholedochus als Sentinel event).
- Reinterventionen aufgrund von Komplikationen bei Cholezystektomie oder innerhalb von 90 Tagen nach Cholezystektomie (Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate ≤95%-Perzentil aller Kliniken)
- Sterblichkeit bei Cholezystektomie oder innerhalb von 90 Tagen nach Cholezystektomie (Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate ≤95%-Perzentil aller Kliniken, Letalität in den ASA-Risikoklassen I-III als Sentinel event).
B, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.2: Bei einem Gallenblasenkarzinom sind die Meldepflichten zur Dokumentation im zuständigen Krebsregister bzw. Tumorzentrum zu beachten.
IV, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.3: Als Qualitätsindikatoren für die Endosonographie bei pankreatobiliären Fragestellungen werden empfohlen: Dokumentation der maximalen Gallengang- und Pankreasgangweite sowie intraduktaler Strukturen.
B, III, starker Konsens
Bei einer Endosonographie des biliären Systems sollte eine komplette Beurteilung des extrahepatischen Gallengangverlaufes von der Papille bis in den Leberhilus sowie der Gallenblase erfolgen.
B, III, starker Konsens
Die endosonographische Untersuchung des biliären Systems kann sowohl mit radialen als auch mit longitudinalen Echoendoskopen erfolgen.
0, III, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.4: Als Qualitätsindikatoren für die ERC bei Choledocholithiasis werden empfohlen (Zielbereiche in Klammern):
a) präprozedural
- Frequenz der Antibiotikaprophylaxe bei gegebener Indikation (100%)
- Frequenz der Post-ERC-Pankreatitis-Prophylaxe bei Risikopatienten/Risikointerventionen (100%)
b) intraprozedural
- Frequenz des Kanülierungserfolgs für die Gallengänge bei naiver Papille und normaler Ganganatomie (>90%)
- Frequenz der erfolgreichen Steinentfernung bei Gallengangsteinen unter 10 mm und normaler Ganganatomie (>90%)
- Frequenz der Erfassung von Durchleuchtungszeit und Dosis (100%)
c) postprozedural- Frequenz der Post-ERC-Pankreatitis(möglichst niedrig)
- Frequenz von Blutungen nach Papillotomie (möglichst niedrig)
- Frequenz von Perforationen (möglichst niedrig)
B, III, Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.5.1: Die endoskopische Papillotomie bei Choledocholithiasis kann bei ausgewählten Patienten ambulant durchgeführt werden.
B, III, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.5.2: Bei der Entscheidung zur ambulanten EPT sind prozedurenbezogene, patientenindividuelle und soziale Umfeldfaktoren bedeutend.
IV, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.6.1: Die elektive laparoskopische Cholezystektomie kann bei ausgewählten Patienten ambulant durchgeführt werden.
0, II, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.6.2: Bei der Entscheidung zur ambulanten laparoskopischen Cholezystektomie sind prozedurenbezogene, patientenindividuelle und soziale Umfeldfaktoren bedeutend.
IV, starker Konsens

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.1: Die folgenden Qualitätsindikatoren sollten für die Cholezystektomie erfüllt werden (Zielbereiche in Klammern):
- Operationsbedingte Gallenwegkomplikationen bei Cholezystektomie oder innerhalb von 30 Tagen nach Cholezystektomie (Okklusion oder Durchtrennung des Ductus hepatocholedochus als Sentinel event).
- Reinterventionen aufgrund von Komplikationen bei Cholezystektomie oder innerhalb von 90 Tagen nach Cholezystektomie (Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate ≤95%-Perzentil aller Kliniken)
- Sterblichkeit bei Cholezystektomie oder innerhalb von 90 Tagen nach Cholezystektomie (Verhältnis der beobachteten zur erwarteten Rate ≤95%-Perzentil aller Kliniken, Letalität in den ASA-Risikoklassen I-III als Sentinel event).
B, III, starker Konsens

Kommentar

Sentinel event wird in den Begriffsdefinitionen des Leitlinienreports definiert. Die Empfehlung nimmt die Indikatoren auf, die 2015 im Bericht des AQUA-Instituts zur Prüfung und Bewertung der Indikatoren der externen stationären Qualitätssicherung für die verpflichtende öffentliche Berichterstattung empfohlen wurden (Kategorien 1 und 2)[767]. Die hier genannten Qualitätsindikatoren sind keine offiziellen Indikatoren der gesetzlichen Qualitätssicherung oder des Instituts für Qualitätssicherung im Gesundheitswesen (IQTIG). Basierend auf den Ergebnissen des AQUA-Institus ist die Fortführung des Qualitätssicherungsverfahren Cholezystektomie durch das IQTIG geplant. Die Regelungen entsprechen dem Status des IQTIG als unabhängiges Institut nach § 137a SGB V.

Intraoperative Verletzungen oder die Okklusion des Ductus hepatocholedochus sind eingriffsspezifische Komplikationen von Cholezystektomien und werden in Studien zur Beurteilung der Ergebnisqualität von Cholezystektomien genutzt. Sie sind eine der gravierendsten Komplikationen von Cholezystektomien[768]. Die Bundesauswertung zum Erfassungsjahr 2014 berichtet von 203 Fällen mit Durchtrennung oder Verschluss des Ductus hepatocholedochus (0,12% aller Fälle)[767]. Die Verletzungen der Gallengänge bzw. der Verschluss der Gallengänge können sowohl intraoperativ als auch postoperativ entdeckt und behandelt werden[769]. Verletzungen der Gallengänge sind ein Hauptgrund für den Umstieg von einer laparoskopischen Cholezystektomie auf eine offen-chirurgische Cholezystektomie[770]. Gallengangverletzungen (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.19) führen in prospektiven Studien trotz sehr guter objektiver Ergebnisse der überwiegend endoskopischen Therapie zu einer signifikanten Beeinträchtigung der Lebensqualität im Langzeitverlauf[657][771].

Eine Reintervention ist ein erneuter operativer oder interventioneller Eingriff nach einer Operation wegen postoperativ aufgetretener Komplikationen. Typische Gründe für eine Reintervention nach Cholezystektomie sind belassene Gallengangsteine, Gallengangverletzungen, Blutungen und Entzündungen. Bei der elektiv durchgeführten Cholezystektomie ist die Reinterventionsrate geringer als bei akuten Eingriffen[772][773]. Ferner treten bei laparoskopischen Cholezystektomien deutlich seltener Komplikationen als bei offen-chirurgischen Operationen auf[774]. Da die Wahl des offenen Zugangs aber hauptsächlich bei Patienten mit sehr ungünstigen Voraussetzungen gewählt wird beschreibt dies keinen Qualitätsunterschied, sondern beruht auf einem Selektionseffekt.

Der Tod innerhalb von 90 Tagen nach Cholezystektomie legt einen Einfluss der postoperativen Komplikationen auf die präfinale Entwicklung nahe. Die Vermeidung von postoperativen Komplikationen und deren angemessene Behandlung ist der wichtigste Schritt zur Vermeidung von postoperativen Todesfällen. Dieser Indikator dient der indirekten Überprüfung einer guten Diagnose- und Behandlungsqualität bei Cholezystektomien. Die Letalität aller in der letzten AQUA-Erhebung 2014 erfassten Cholezystektomien lag bei 0,90% (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 5); bei Patienten der Risikoklassen ASA Risikoklassen I-III (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 3) betrug sie 0,42%[767].

Die oben genannten Indikatoren der Ergebnisqualität können auf der Basis von Routinedaten evaluiert werden[775]. Zwischen 2009 und 2013 starben in Deutschland 2.957 Patienten bei 731.000 Cholezystektomien, was einer Krankenhaussterblichkeit von 0,4% entspricht; eine höhere Sterblichkeit wurde insbesondere mit Alter ab 65 Jahre sowie Begleiterkrankungen (Herzinsuffizienz, Niereninsuffizienz), Gerinnungsstörungen und Mangelernährung assoziiert[776].

Für 889.000 zwischen 2009 und 2014 in deutschen Krankenhäusern durchgeführte Cholezystektomien konnte kein Unterschied hinsichtlich der risikoadjustierten Letalität zwischen Kliniken mit sehr niedrigen (Median 71 pro Jahr [44-91]) und sehr hohen Fallzahlen (Median 286 [264-331] pro Jahr) festgestellt werden[777].

Verschiedene validierte Verfahren zur Erhebung der Lebensqualität wurden in randomisierten klinische Studien zur Therapie von Gallensteinen verwendet (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 6) [778][779][780][781] [782]. Die gemeinsamen Endpunkte beim Gallensteinleiden umfassen das Sistieren der Schmerzen und die Dauer der Rekonvaleszenzphase, und insbesondere die Häufigkeit von Gallengangverletzungen und der mit ihnen verbundenen langfristigen Beeinträchtigung der Lebensqualität (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 6). Obgleich krankheitsspezifische Fragebögen die durch Gallensteine bedingten Beschwerden erfassen, müssen sie auch auf generischen Skalen wie EQ-5D (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 6) abgebildet werden, um den Einfluss auf den Gesundheitsstatus über verschiedene Krankheiten hinweg vergleichen zu können. Nur zwei Fragebögen (SF-36 und GIQLI) wurden in Hinblick auf patientenrelevante Veränderungen evaluiert (minimal clinically important difference, MCID) [783][784]. Hier ist auch zu beachten, dass Gesundheitszustand und Lebensqualität als subjektive Einschätzung und Gesundheitszustand als medizinisches Assessment verschiedener Funktionen differenziert werden[785]. Die meisten Studien fokussierten auf prä- und postoperative Schmerzen und Komplikationsraten der Eingriffe, so dass die verwendeten Skalen eher die Auswirkungen der Cholezystektomie auf den Gesundheitszustand als auf die Lebensqualität messen.

Aktuell gibt es kein systematisches Review zur Lebensqualität nach Cholezystektomie. Zahlreiche Studien haben eine durchschnittliche Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität nachgewiesen [778][786]; während einige Studien dies nicht zeigen konnten.

DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.2: Bei einem Gallenblasenkarzinom sind die Meldepflichten zur Dokumentation im zuständigen Krebsregister bzw. Tumorzentrum zu beachten.
IV, starker Konsens

Kommentar

Im Rahmen der Cholezystektomie, die ursprünglich durch das Gallensteinleiden indiziert war, kann es zur Entdeckung vormals nicht diagnostizierter Gallenblasenkarzinome kommen. Diese werden ebenso wie alle anderen Cholangiokarzinome in den epidemiologischen Krebsregistern erfasst, die durch Landesgesetze geregelt sind. Die Landesgesetze sind hinsichtlich der Übermittlung und der Speicherung Daten sowie der Widerspruchsrechte uneinheitlich. Im Falle eines präoperativ nicht diagnostizierten Gallenblasenkarzinoms besteht die Möglichkeit, dieses zusätzlich im Zentralregister Okkultes Gallenblasenkarzinom, das durch die Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie unterstützt wird, zu melden[607][787].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.3: Als Qualitätsindikatoren für die Endosonographie bei pankreatobiliären Fragestellungen werden empfohlen: Dokumentation der maximalen Gallengang- und Pankreasgangweite sowie intraduktaler Strukturen.
B, III, starker Konsens
Bei einer Endosonographie des biliären Systems sollte eine komplette Beurteilung des extrahepatischen Gallengangverlaufes von der Papille bis in den Leberhilus sowie der Gallenblase erfolgen.
B, III, starker Konsens
Die endosonographische Untersuchung des biliären Systems kann sowohl mit radialen als auch mit longitudinalen Echoendoskopen erfolgen.
0, III, starker Konsens

Kommentar

Die endosonographische Untersuchung des biliären Systems soll von Untersuchern vorgenommen werden, die qualifizierte Kenntnisse und klinisch-praktische Erfahrungen in der biliären Endosonographie erworben haben. Eine entsprechende Ausbildung in einem zertifizierten Kurssystem ist grundsätzlich wünschenswert. Zur Lernkurve der Endosonographie liegen Daten vor, die sich nicht spezifisch auf das biliäre System beziehen. Die Lernkurven sind individuell variabel und legen nahe, dass die meisten Untersucher ausreichende Kompetenz nach mindestens 225 endosonographischen Untersuchungen erworben habe[788][789].

Die S2k-Leitlinie Qualitätsanforderungen in der Endoskopie spezifiziert die Qualitätsindikatoren für die Endosonographie bei pankreatobiliären Fragestellungen wie folgt: Visualisierung des Verlaufs des Ductus hepatocholedochus und Dokumentation des maximalen Durchmesser, Visualisierung des gesamten Pankreas mit Verlauf des Ductus pancreaticus und dessen maximaler Durchmesser[428].

Die überwiegende Anzahl von Studien zum Stellenwert der Endosonographie bei biliären Fragestellungen sind mit radialen Echoendoskopen durchgeführt worden. Mit longitudinalen Echoendoskopen können Gallengangsteine mit der gleichen hohen Genauigkeit diagnostiziert werden wie mit radialen Instrumenten[248][257][267][268][269][270][272]. In Zentren mit hoher Fallzahl ist bei pankreatobiliären Fragestellungen ein Trend hin zum Einsatz des longitudinalen Echoendoskops dokumentiert[790].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.4: Als Qualitätsindikatoren für die ERC bei Choledocholithiasis werden empfohlen (Zielbereiche in Klammern):
a) präprozedural
- Frequenz der Antibiotikaprophylaxe bei gegebener Indikation (100%)
- Frequenz der Post-ERC-Pankreatitis-Prophylaxe bei Risikopatienten/Risikointerventionen (100%)
b) intraprozedural
- Frequenz des Kanülierungserfolgs für die Gallengänge bei naiver Papille und normaler Ganganatomie (>90%)
- Frequenz der erfolgreichen Steinentfernung bei Gallengangsteinen unter 10 mm und normaler Ganganatomie (>90%)
- Frequenz der Erfassung von Durchleuchtungszeit und Dosis (100%)
c) postprozedural- Frequenz der Post-ERC-Pankreatitis(möglichst niedrig)
- Frequenz von Blutungen nach Papillotomie (möglichst niedrig)
- Frequenz von Perforationen (möglichst niedrig)
B, III, Konsens

Kommentar

Der Expertenkonsensus wurde von der Leitlinie Qualitätsanforderungen in der gastrointestinalen Endoskopie übernommen[428]. Die spezifischen Indikationen zur Antibiotikaprophylaxe gibt der Kommentar zur DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.4.1 wieder. Zur Post-ERC-Pankreatitis-Prophylaxe ist die rektale Applikation von Diclofenac oder Indometacin unmittelbar vor oder nach der ERC mit Papillotomie gut belegt und soll standardgemäß angewandt werden (siehe DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 3.33).

Eine große Meta-Analyse analysierte aus über 8.000 Publikationen zum Thema der ERC-Qualitätskriterien 52 qualitativ adäquate prospektive und retrospektive Studien[791]. Die kumulative Erfolgsrate der Gallengangkanülierung betrug 89% (95% Konfidenzintervall 0,87–0,92) und die Stein-Extraktionsrate aus dem Ductus hepatocholedochus lag bei 88% (95% Konfidenzintervall 0,83–0,94). Für die Teilnahme eines Trainees an der Prozedur bei Gallengangkanülierung und Steinextraktion zeigten sich in den Studien keine Unterschiede. Die aktuelle Publikation der American Society for Gastrointestinal Endoscopy zu Qualitätsindikatoren in der ERC[792] benennt ähnliche intraprozedurale Qualitätsindikatoren, wobei hier die Erfolgsraten für Gallangangkanülierung und Steinextraktion bei >90% angegeben werden. Die intraprozeduralen Qualitätsindikatoren sind als vorläufig bewertete Empfehlungen zu werten, da eine abschließende Bewertung erst nach zusätzlich erforderlichen Tests erfolgen kann. Die Erfassung der Durchleuchtungszeit und Strahlendosis soll erfolgen und ist im Strahlenschutzgesetz verankert[793].

Neben allgemeinen postprozeduralen Qualitätsindikatoren kann die Erfassung der spezifischen Komplikationen nach ERC als Qualitätsindikator dienen. Bei der Erfassung der Post-ERC-Pankreatitis-Rate sollte die Analyse auf der Indikation der Intervention basieren (z.B. naive vs. vorgeschrittene Papille, Zweiteingriff nach Precut), um Risikosubgruppen zu definieren[428].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.5.1: Die endoskopische Papillotomie bei Choledocholithiasis kann bei ausgewählten Patienten ambulant durchgeführt werden.
B, III, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.5.2: Bei der Entscheidung zur ambulanten EPT sind prozedurenbezogene, patientenindividuelle und soziale Umfeldfaktoren bedeutend.
IV, starker Konsens

Kommentar

Mehrere Studien haben gezeigt, dass Patienten unter bestimmten Voraussetzungen direkt nach einer ERC und sogar nach EPT entlassen werden können. In der Regel wird eine stationäre Nachbeobachtung von 24 h empfohlen, da die meisten Komplikationen nach EPT erst nach 4-24 h auftreten[794][795]. In einer prospektiven Multicenter-Studie betrug die stationäre Wiederaufnahmerate nach ambulanter EPT 5,7%[795]. Bei Vorliegen spezifischer Risikofaktoren (Sphinkter Oddi-Dysfunktion, jüngeres Lebensalter, schwierige Kanülierung, Precut-Sphinkterotomie, Pankreasgangdarstellung, kombiniertes endoskopisch-perkutanes Vorgehen, Leberzirrhose) stieg diese Rate auf 12,2% an, wohingegen sie ohne diese Risikofaktoren bei 4,2% lag[795].

DGVS-Gallensteinleiden-Empfehlung 4.6.1: Die elektive laparoskopische Cholezystektomie kann bei ausgewählten Patienten ambulant durchgeführt werden.
0, II, starker Konsens
DGVS-Gallensteinleiden-Statement 4.6.2: Bei der Entscheidung zur ambulanten laparoskopischen Cholezystektomie sind prozedurenbezogene, patientenindividuelle und soziale Umfeldfaktoren bedeutend.
IV, starker Konsens

Kommentar

Zu dieser Fragestellung liegen randomisierte kontrollierte Studien vor[728], es sind jedoch weitere Studien zu den Auswirkungen auf Lebensqualität und Outcome erforderlich. In der randomisierten kontrollierten Studie aus Schweden[796] unterschieden sich Komplikationsraten und Lebensqualitätsindex nicht zwischen ambulanten Patienten und stationären Kurzliegern (N=100); die Kosten wurden kaum gesenkt. Abhängig von den Studienkriterien kommen bis zu 40–60% aller Elektivpatienten für eine tageschirurgische Behandlung in Betracht[797][798][799]. Bei etwa 80% der Patienten ist die Durchführung dann tatsächlich ambulant möglich; die Wiederaufnahmerate ist mit 3,4% vertretbar gering[800]. Beachtenswert ist, dass ein hoher Anteil der Patienten (20-32%) retrospektiv eine stationäre Behandlung vorgezogen hätte[797][801][802]. Voraussetzung für eine ambulante Cholezystektomie sind neben patientenspezifischen Faktoren eine sorgfältige präoperative Vorbereitung und Aufklärung sowie strukturierte Nachsorgepläne.

DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 1

Kriterien für eine simultane Choledocholithiasis bei Cholezystolithiasis

Hohe Wahrscheinlichkeit einer simultanen Choledocholithiasis (>50%)
- sonographisch erweiterter extrahepatischer Gallengang (>7mm) + Hyperbilirubinämie +Erhöhung von γ-GT, AP, ALT oder AST oder
- sonographischer Nachweis von Gallengangkonkrementen oder
- klinische und laborchemische Kriterien einer aszendierenden Cholangitis
Mittlere Wahrscheinlichkeit einer simultanen Choledocholithiasis (5%–50%)
- keine Kriterien für hohe oder niedrige Wahrscheinlichkeit
Niedrige Wahrscheinlichkeit einer simultanen Choledocholithiasis (<5%)
- Gallengang normal weit (bis 7 mm)
- Gesamtbilirubin, γ-GT, AP, ALT bzw. AST während der aktuellen Schmerzepisode nicht erhöht
- Fehlen von Episoden mit biliärer Pankreatitis, acholischen Stühlen und/oder Urobilinogenurie bzw. Bilirubinurie in der aktuellen Vorgeschichte

DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 2

Dosierung von Antibiotika in der perioperativen Prophylaxe (aus:)

Antibiotikum Dosierung (pro Tag)
Ampicillin 5 g
Ampicillin + Sulbactam 2 g/1 g
Piperacillin 4 g
Piperacillin + Tazobactam 4 g/0,5 g
Mezlocillin 4 g
Cefazolin 2 g
Cefuroxim 1,5 g
Cefotaxim 2 g
Ceftriaxon 2 g
Ceftazidim 2 g
Cefepim 2 g
Imipenem + Cilastatin 0,5 g/0,5 g
Meropenem 1 g
Ertapenem 1 g
Clindamycin 600 mg
Metronidazol 500 mg
Gentamicin 240 mg (bis zu 5 mg/kg Körpergewicht)
Doxycyclin 200 mg
Cotrimoxazol 960 mg
Vancomycin 1 g
Teicoplanin 400 mg
Ciprofloxacin 400 mg
Levofloxacin 500 mg

DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 3

ASA-Klassifikation

ASA I Normaler, gesunder Patient
ASA II Patient mit leichten Allgemeinerkrankungen
ASA III Patient mit schweren Allgemeinerkrankungen und Leistungsminderung
ASA IV Patient mit einer inaktivierenden Allgemeinerkrankung, die eine ständige Lebensbedrohung darstellt
ASA V Moribunder Patient, von dem nicht erwartet wird, dass er die nächsten 24 h überlebt, sei es mit oder ohne Intervention

DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 4

Atlanta-Klassifikation der akuten Pankreatitis[803]

milde Form keine Organfunktionsstörungen, keine lokalen Komplikationen
moderate Form lokale Komplikationen und/oder vorübergehende Organfunktionsstörungen (<48 h)
schwere Form persistierende Organfunktionsstörungen >48 h, berechnet nach dem modifizierten Marshall-Score* für Organfunktionsstörungen

*Modifizierter Marshall-Score[804] für Organfunktionsstörungen

0 1 2 3 4
PaO2/FiO2 >400 301–400 201–300 101–200 <101
Kreatinin (mg/dl) <1,4 1,4–1,8 1,9–3,5 3,6–4,9 >4,9
RR systolisch (mmHg) >90 <90
Ansprechen auf Volumen
<90
kein Ansprechen auf Volumen
<90
pH <7,3
<90
pH <7,2

Bei einem Score ≥2 liegt eine Organfunktionsstörung vor.

DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 5

Qualitätsindikatoren für die Cholezystektomie 2014

Ergebnisqualität

Eingriffsspezifische Komplikationen

  • 203/176.097
  • 203/214
  • 0,12%
  • 0,94

Reinterventionsrate aufgrund von Komplikationen

O/E an Reinterventionen

nach laparoskopisch begonnener Operation

4.516/176.097

4.516/4.235

1.252/99.173

2,56%

1,07

1,26%

Sterblichkeit im Krankenhaus

O/E an Todesfällen

Sterblichkeit bei geringem Risiko

1.582/176.097

1.592/1.627

209/176.097

0,90%

0,98

0,12%

DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 6

Skalen, die zur Erfassung der Lebensqualität beim Gallensteinleiden eingesetzt werden können[6]

Generische Skalen zur Erfassung der Lebensqualität
• EQ-5D
• 36-Item Short-Form Health Survey
• Nottingham Health Profile
• Psychological General Well-Being Index
Spezifische Skalen zur Erfassung der Lebensqualität
Gastrointestinal QOL Index
• Gallstone Impact Checklist
• Otago Gallstones Condition-Specific Questionnaire

DGVS-Gallensteinleiden-Tabelle 7

Zukünftige Forschungsfelder (Auswahl)

  • Identifizierung genetischer und exogener lithogener Risikofaktoren sowie neuer Präventionsstrategien
  • Prospektive Untersuchung der genetischen und klinischen Kriterien hereditärer Gallensteinerkrankungen
  • Langfristiger Nutzen und Kosteneffektivität von Endosonographie vs. MRCP bei V.a. Gallengangsteine
  • Kosten-Nutzen-Analysen bei Patienten mit asymptomatischen/wenig symptomatischen Gallenblasensteinen: natürlicher Verlauf versus laparoskopische Cholezystektomie
  • Systematische Analyse der Lebensqualität nach operativer Therapie des Gallensteinleidens- Versorgungsforschung zu Langzeitresultaten der Cholezystektomie und regional unterschiedlichen Eingriffshäufigkeiten
  • Studien zum Risiko biliärer Koliken und Komplikationen von asymptomatischen Gallensteinen und Gallenblasen-Sludge
  • Pathogenese und Prävention von (rezidivierenden) Gallengangsteinen, Studien zur bakteriellen Besiedlung und Entzündung der Gallengänge sowie zur Antibiotikaprophylaxe
  • Versorgungsforschung zur Frage der einzeitigen intraoperativen Choledochusrevision vs. therapeutisches Splitting
ABCB-Gen ATP Binding Cassette Subfamily B-Gen
ABCG-Gen ATP Binding Cassette Subfamily G-Gen
ACDC Acute Cholecystitis: Early Versus Delayed Cholecystectomy
ALT Alanin-Aminotransferase
AP Alkalische Phosphatase
ASA American Society of Anesthesiologists
AST Aspartat-Aminotransferase
BMI Body mass index
CEUS Kontrastverstärkte Ultraschall-Untersuchung
CHOLEGAS Gastrectomy Plus Prophylactic Cholecystectomy in Gastric Cancer Surgery
CRP C-reaktives Protein
CT Computertomographie
DMPK Dystrophia myotonica protein kinase
EHL Elektrohydraulische Lithotripsie
EPBD Endoskopische Papilläre Ballondilatation
EPT Endoskopische Papillotomie
ERC Endoskopisch retrograde Cholangiographie
ESBL Extended Spectrum β-Laktamasen
ESWL Extrakorporale Stoßwellenlithotripsie
EUS-FNP Endoskopischer UltraschallFeinnadelpunktion
EUS-GBD Endoskopische Ultraschall-gesteuerte Gallenblasendrainage
HERS Heart and Estrogen Replacement Study
KM Kontrastmittel
LAMS Lumina-aneinanderliegende Metallstents
LPAC Low phospholipid-associated cholelithiasis
MRCP Magnetresonanzcholangiographie
MRT Magnetresonanztomographie
MTBE Methyl-Ter-Butyl-Ether
NCCN National Comprehensive Cancer Network
NKLM Nationaler Kompetenzbasierter Lernzielkatalog Medizin
NNT Number needed to treat
NOTES Natural Orifice Transluminal Endoscopic Surgery
NSAID Nichtsteroidale Antiphlogistika
NSAR Nichtsteroidale Antirheumatika
PEP Postexpositionsprophylaxe
PONCHO Same-admission versus interval cholecystectomy for mild gallstone pancreatitis
PTC Perkutan-transhepatische Cholangiographie
SEER Surveillance, Epidemiology and End Results Program
SILS Single-incision laparoscopic surgery
UDCA Ursodeoxycholsäure
  1. S3-Leitlinie Prävention und Therapie der Adipositas. Stand: 1. April 2014. Abgerufen am: 1. November 2017.
  2. Lemmens et al.: A systematic review of the evidence regarding efficacy of obesity prevention interventions among adults. In: Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity. Band: 9, Nummer: 5, 2008, doi: 10.1111/j.1467-789X.2008.00468.x . | Open in Read by QxMD p. 446-55.
  3. Lombard et al.: A systematic review of interventions aimed at the prevention of weight gain in adults. In: Public health nutrition. Band: 12, Nummer: 11, 2009, doi: 10.1017/S1368980009990577 . | Open in Read by QxMD p. 2236-46.
  4. Brown et al.: Systematic review of long-term lifestyle interventions to prevent weight gain and morbidity in adults. In: Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity. Band: 10, Nummer: 6, 2009, doi: 10.1111/j.1467-789X.2009.00641.x . | Open in Read by QxMD p. 627-38.
  5. Enwald, Huotari: Preventing the obesity epidemic by second generation tailored health communication: an interdisciplinary review. In: Journal of medical Internet research. Band: 12, Nummer: 2, 2010, doi: 10.2196/jmir.1409 . | Open in Read by QxMD p. e24.
  6. Lammert et al.: Gallstones. In: Nature reviews. Disease primers. Band: 2, 2016, doi: 10.1038/nrdp.2016.24 . | Open in Read by QxMD p. 16024.
  7. Leitzmann et al.: The relation of physical activity to risk for symptomatic gallstone disease in men. In: Annals of internal medicine. Band: 128, Nummer: 6, 1998, p. 417-25.
  8. Kolotkin et al.: Health-related quality of life varies among obese subgroups. In: Obesity research. Band: 10, Nummer: 8, 2002, doi: 10.1038/oby.2002.102 . | Open in Read by QxMD p. 748-56.
  9. Dansinger et al.: Comparison of the Atkins, Ornish, Weight Watchers, and Zone diets for weight loss and heart disease risk reduction: a randomized trial. In: JAMA. Band: 293, Nummer: 1, 2005, doi: 10.1001/jama.293.1.43 . | Open in Read by QxMD p. 43-53.
  10. Storti et al.: Physical activity and decreased risk of clinical gallstone disease among post-menopausal women In: Preventive Medicine. Band: 41, Nummer: 3-4, 2005, doi: 10.1016/j.ypmed.2005.04.002 . | Open in Read by QxMD p. 772-777.
  11. Berg et al.: Exercise based lifestyle intervention in obese adults: results of the intervention study m.o.B.I.L.I.s. In: Deutsches Arzteblatt international. Band: 105, Nummer: 11, 2008, doi: 10.3238/arztebl.2008.0197 . | Open in Read by QxMD p. 197-203.
  12. Hu et al.: Television watching and other sedentary behaviors in relation to risk of obesity and type 2 diabetes mellitus in women. In: JAMA. Band: 289, Nummer: 14, 2003, doi: 10.1001/jama.289.14.1785 . | Open in Read by QxMD p. 1785-91.
  13. Saris et al.: How much physical activity is enough to prevent unhealthy weight gain? Outcome of the IASO 1st Stock Conference and consensus statement. In: Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity. Band: 4, Nummer: 2, 2003, p. 101-14.
  14. Asikainen et al.: Exercise for health for early postmenopausal women: a systematic review of randomised controlled trials. In: Sports medicine (Auckland, N.Z.). Band: 34, Nummer: 11, 2004, doi: 10.2165/00007256-200434110-00004 . | Open in Read by QxMD p. 753-78.
  15. Kay, Fiatarone: The influence of physical activity on abdominal fat: a systematic review of the literature. In: Obesity reviews : an official journal of the International Association for the Study of Obesity. Band: 7, Nummer: 2, 2006, doi: 10.1111/j.1467-789X.2006.00250.x . | Open in Read by QxMD p. 183-200.
  16. Malik et al.: Intake of sugar-sweetened beverages and weight gain: a systematic review. In: The American journal of clinical nutrition. Band: 84, Nummer: 2, 2006, doi: 10.1093/ajcn/84.1.274 . | Open in Read by QxMD p. 274-88.
  17. Vartanian et al.: Effects of soft drink consumption on nutrition and health: a systematic review and meta-analysis. In: American journal of public health. Band: 97, Nummer: 4, 2007, doi: 10.2105/AJPH.2005.083782 . | Open in Read by QxMD p. 667-75.
  18. McTiernan et al.: Exercise effect on weight and body fat in men and women. In: Obesity (Silver Spring, Md.). Band: 15, Nummer: 6, 2007, doi: 10.1038/oby.2007.178 . | Open in Read by QxMD p. 1496-512.
  19. Waller et al.: Associations between long-term physical activity, waist circumference and weight gain: a 30-year longitudinal twin study. In: International journal of obesity (2005). Band: 32, Nummer: 2, 2008, doi: 10.1038/sj.ijo.0803692 . | Open in Read by QxMD p. 353-61.
  20. Harland, Garton: Whole-grain intake as a marker of healthy body weight and adiposity. In: Public health nutrition. Band: 11, Nummer: 6, 2008, doi: 10.1017/S1368980007001279 . | Open in Read by QxMD p. 554-63.
  21. Savage et al.: Dietary energy density predicts women's weight change over 6 y. In: The American journal of clinical nutrition. Band: 88, Nummer: 3, 2008, doi: 10.1093/ajcn/88.3.677 . | Open in Read by QxMD p. 677-84.
  22. Donnelly et al.: American College of Sports Medicine Position Stand. Appropriate physical activity intervention strategies for weight loss and prevention of weight regain for adults. In: Medicine and science in sports and exercise. Band: 41, Nummer: 2, 2009, doi: 10.1249/MSS.0b013e3181949333 . | Open in Read by QxMD p. 459-71.
  23. Amer Inst for Cancer Research: Food, Nutrition, Physical Activity, and the Prevention of Cancer. Amer Inst for Cancer Research 2007, ISBN: 978-0-972-25222-5 .
  24. Bes-Rastrollo et al.: Prospective study of dietary energy density and weight gain in women. In: The American journal of clinical nutrition. Band: 88, Nummer: 3, 2008, doi: 10.1093/ajcn/88.3.769 . | Open in Read by QxMD p. 769-77.
  25. Hooper et al.: Effect of reducing total fat intake on body weight: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials and cohort studies. In: BMJ (Clinical research ed.). Band: 345, 2012, doi: 10.1136/bmj.e7666 . | Open in Read by QxMD p. e7666.
  26. Tsai et al.: Fruit and vegetable consumption and risk of cholecystectomy in women. In: The American journal of medicine. Band: 119, Nummer: 9, 2006, doi: 10.1016/j.amjmed.2006.02.040 . | Open in Read by QxMD p. 760-7.
  27. Nordenvall et al.: Fruit and vegetable consumption and risk of cholecystectomy: a prospective cohort study of women and men. In: European journal of nutrition. Band: 57, Nummer: 1, 2018, doi: 10.1007/s00394-016-1298-6 . | Open in Read by QxMD p. 75-81.
  28. Tsai et al.: Glycemic load, glycemic index, and carbohydrate intake in relation to risk of cholecystectomy in women. In: Gastroenterology. Band: 129, Nummer: 1, 2005, p. 105-12.
  29. Tsai et al.: Dietary carbohydrates and glycaemic load and the incidence of symptomatic gall stone disease in men. In: Gut. Band: 54, Nummer: 6, 2005, doi: 10.1136/gut.2003.031435 . | Open in Read by QxMD p. 823-8.
  30. Misciagna et al.: Diet, physical activity, and gallstones--a population-based, case-control study in southern Italy. In: The American journal of clinical nutrition. Band: 69, Nummer: 1, 1999, doi: 10.1093/ajcn/69.1.120 . | Open in Read by QxMD p. 120-6.
  31. Tsai et al.: Long-term intake of dietary fiber and decreased risk of cholecystectomy in women. In: The American journal of gastroenterology. Band: 99, Nummer: 7, 2004, doi: 10.1111/j.1572-0241.2004.30153.x . | Open in Read by QxMD p. 1364-70.
  32. Lander et al.: Vegetable protein intake is associated with lower gallbladder disease risk: Findings from the Women's Health Initiative prospective cohort. In: Preventive medicine. Band: 88, 2016, doi: 10.1016/j.ypmed.2016.03.016 . | Open in Read by QxMD p. 20-6.
  33. Pixley, Mann: Dietary factors in the aetiology of gall stones: a case control study. In: Gut. Band: 29, Nummer: 11, 1988, p. 1511-5.
  34. Pixley et al.: Effect of vegetarianism on development of gall stones in women. In: British medical journal (Clinical research ed.). Band: 291, Nummer: 6487, 1985, p. 11-2.
  35. Walcher et al.: The effect of alcohol, tobacco and caffeine consumption and vegetarian diet on gallstone prevalence. In: European journal of gastroenterology & hepatology. Band: 22, Nummer: 11, 2010, doi: 10.1097/MEG.0b013e32833efdb2 . | Open in Read by QxMD p. 1345-51.
  36. Nervi et al.: Influence of legume intake on biliary lipids and cholesterol saturation in young Chilean men. Identification of a dietary risk factor for cholesterol gallstone formation in a highly prevalent area. In: Gastroenterology. Band: 96, Nummer: 3, 1989, p. 825-30.
  37. McConnell et al.: Vegetarian diet as a risk factor for symptomatic gallstone disease. In: European journal of clinical nutrition. Band: 71, Nummer: 6, 2017, doi: 10.1038/ejcn.2016.252 . | Open in Read by QxMD p. 731-735.
  38. Key et al.: Health benefits of a vegetarian diet. In: The Proceedings of the Nutrition Society. Band: 58, Nummer: 2, 1999, p. 271-5.
  39. Barré et al.: Diet and Risk of Cholecystectomy: A Prospective Study Based on the French E3N Cohort. In: The American journal of gastroenterology. Band: 112, Nummer: 9, 2017, doi: 10.1038/ajg.2017.216 . | Open in Read by QxMD p. 1448-1456.
  40. Tsai et al.: Frequent nut consumption and decreased risk of cholecystectomy in women. In: The American journal of clinical nutrition. Band: 80, Nummer: 1, 2004, doi: 10.1093/ajcn/80.1.76 . | Open in Read by QxMD p. 76-81.
  41. Tsai et al.: The effect of long-term intake of cis unsaturated fats on the risk for gallstone disease in men: a prospective cohort study. In: Annals of internal medicine. Band: 141, Nummer: 7, 2004, p. 514-22.
  42. Tsai et al.: Long-term intake of trans-fatty acids and risk of gallstone disease in men. In: Archives of internal medicine. Band: 165, Nummer: 9, 2005, doi: 10.1001/archinte.165.9.1011 . | Open in Read by QxMD p. 1011-5.
  43. Tsai et al.: Long-chain saturated fatty acids consumption and risk of gallstone disease among men. In: Annals of surgery. Band: 247, Nummer: 1, 2008, doi: 10.1097/SLA.0b013e31815792c2 . | Open in Read by QxMD p. 95-103.
  44. Ortega et al.: Differences in diet and food habits between patients with gallstones and controls. In: Journal of the American College of Nutrition. Band: 16, Nummer: 1, 1997, p. 88-95.
  45. Simon, Hudes: Serum ascorbic acid and gallbladder disease prevalence among US adults: the Third National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III). In: Archives of internal medicine. Band: 160, Nummer: 7, 2000, p. 931-6.
  46. Simon, Hudes: Serum ascorbic acid and other correlates of gallbladder disease among US adults. In: American journal of public health. Band: 88, Nummer: 8, 1998, p. 1208-12.
  47. Simon et al.: Ascorbic acid supplement use and the prevalence of gallbladder disease. Heart & Estrogen-Progestin Replacement Study (HERS) Research Group. In: Journal of clinical epidemiology. Band: 51, Nummer: 3, 1998, p. 257-65.
  48. Walcher et al.: Vitamin C supplement use may protect against gallstones: an observational study on a randomly selected population. In: BMC gastroenterology. Band: 9, 2009, doi: 10.1186/1471-230X-9-74 . | Open in Read by QxMD p. 74.
  49. Tsai et al.: Long-term effect of magnesium consumption on the risk of symptomatic gallstone disease among men. In: The American journal of gastroenterology. Band: 103, Nummer: 2, 2008, doi: 10.1111/j.1572-0241.2007.01696.x . | Open in Read by QxMD p. 375-82.
  50. Zhang et al.: Systematic review with meta-analysis: coffee consumption and the risk of gallstone disease. In: Alimentary pharmacology & therapeutics. Band: 42, Nummer: 6, 2015, doi: 10.1111/apt.13328 . | Open in Read by QxMD p. 637-48.
  51. Nordenvall et al.: Inverse association between coffee consumption and risk of cholecystectomy in women but not in men. In: Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association. Band: 13, Nummer: 6, 2015, doi: 10.1016/j.cgh.2014.09.029 . | Open in Read by QxMD p. 1096-1102.e1.
  52. Leitzmann et al.: A prospective study of coffee consumption and the risk of symptomatic gallstone disease in men. In: JAMA. Band: 281, Nummer: 22, 1999, p. 2106-12.
  53. Leitzmann et al.: Coffee intake is associated with lower risk of symptomatic gallstone disease in women. In: Gastroenterology. Band: 123, Nummer: 6, 2002, doi: 10.1053/gast.2002.37054 . | Open in Read by QxMD p. 1823-30.
  54. Jørgensen: Gall stones in a Danish population. Relation to weight, physical activity, smoking, coffee consumption, and diabetes mellitus. In: Gut. Band: 30, Nummer: 4, 1989, p. 528-34.
  55. Misciagna et al.: Epidemiology of cholelithiasis in southern Italy. Part II: Risk factors. In: European journal of gastroenterology & hepatology. Band: 8, Nummer: 6, 1996, p. 585-93.
  56. Ruhl, Everhart: Association of coffee consumption with gallbladder disease. In: American journal of epidemiology. Band: 152, Nummer: 11, 2000, p. 1034-8.
  57. Ishizuk et al.: Relation of coffee, green tea, and caffeine intake to gallstone disease in middle-aged Japanese men. In: European journal of epidemiology. Band: 18, Nummer: 5, 2003, p. 401-5.
  58. Gebhard et al.: The role of gallbladder emptying in gallstone formation during diet-induced rapid weight loss. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 24, Nummer: 3, 1996, doi: 10.1002/hep.510240313 . | Open in Read by QxMD p. 544-8.
  59. Festi et al.: Gallbladder motility and gallstone formation in obese patients following very low calorie diets. Use it (fat) to lose it (well). In: International journal of obesity and related metabolic disorders : journal of the International Association for the Study of Obesity. Band: 22, Nummer: 6, 1998, p. 592-600.
  60. Morán et al.: Ref: Gallstone formation in obese subjects undergoing a weight reduction diet. In: International journal of obesity and related metabolic disorders : journal of the International Association for the Study of Obesity. Band: 22, Nummer: 3, 1998, p. 282-4.
  61. Méndez-Sánchez et al.: Fish oil (n-3) polyunsaturated fatty acids beneficially affect biliary cholesterol nucleation time in obese women losing weight. In: The Journal of nutrition. Band: 131, Nummer: 9, 2001, doi: 10.1093/jn/131.9.2300 . | Open in Read by QxMD p. 2300-3.
  62. Berr et al.: Dietary N-3 polyunsaturated fatty acids decrease biliary cholesterol saturation in gallstone disease. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 16, Nummer: 4, 1992, p. 960-7.
  63. Jonkers et al.: Gall bladder dysmotility: a risk factor for gall stone formation in hypertriglyceridaemia and reversal on triglyceride lowering therapy by bezafibrate and fish oil. In: Gut. Band: 52, Nummer: 1, 2003, p. 109-15.
  64. Utter et al.: Effects of exercise training on gallbladder function in an obese female population. In: Medicine and science in sports and exercise. Band: 32, Nummer: 1, 2000, p. 41-5.
  65. Ko et al.: Physical activity, maternal metabolic measures, and the incidence of gallbladder sludge or stones during pregnancy: a randomized trial. In: American journal of perinatology. Band: 31, Nummer: 1, 2014, doi: 10.1055/s-0033-1334455 . | Open in Read by QxMD p. 39-48.
  66. Attili et al.: Diet and gallstones in Italy: the cross-sectional MICOL results. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 27, Nummer: 6, 1998, doi: 10.1002/hep.510270605 . | Open in Read by QxMD p. 1492-8.
  67. Kan et al.: Statin use and risk of gallstone disease: A meta-analysis. In: Hepatology research : the official journal of the Japan Society of Hepatology. Band: 45, Nummer: 9, 2015, doi: 10.1111/hepr.12433 . | Open in Read by QxMD p. 942-948.
  68. Wu et al.: Simvastatin is associated with reduced risk of acute pancreatitis: findings from a regional integrated healthcare system. In: Gut. Band: 64, Nummer: 1, 2015, doi: 10.1136/gutjnl-2013-306564 . | Open in Read by QxMD p. 133-8.
  69. Venneman et al.: Small gallstones, preserved gallbladder motility, and fast crystallization are associated with pancreatitis. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 41, Nummer: 4, 2005, doi: 10.1002/hep.20616 . | Open in Read by QxMD p. 738-46.
  70. Stein et al.: Effect of ezetimibe on the prevalence of cholelithiasis. In: World journal of gastroenterology. Band: 18, Nummer: 40, 2012, doi: 10.3748/wjg.v18.i40.5789 . | Open in Read by QxMD p. 5789-92.
  71. Wang et al.: Effect of ezetimibe on the prevention and dissolution of cholesterol gallstones. In: Gastroenterology. Band: 134, Nummer: 7, 2008, doi: 10.1053/j.gastro.2008.03.011 . | Open in Read by QxMD p. 2101-10.
  72. Maclure et al.: Weight, diet, and the risk of symptomatic gallstones in middle-aged women. In: The New England journal of medicine. Band: 321, Nummer: 9, 1989, doi: 10.1056/NEJM198908313210902 . | Open in Read by QxMD p. 563-9.
  73. Völzke et al.: Independent risk factors for gallstone formation in a region with high cholelithiasis prevalence. In: Digestion. Band: 71, Nummer: 2, 2005, doi: 10.1159/000084525 . | Open in Read by QxMD p. 97-105.
  74. Tsai et al.: Central adiposity, regional fat distribution, and the risk of cholecystectomy in women. In: Gut. Band: 55, Nummer: 5, 2006, doi: 10.1136/gut.2005.076133 . | Open in Read by QxMD p. 708-14.
  75. Leitzmann et al.: Recreational physical activity and the risk of cholecystectomy in women. In: The New England journal of medicine. Band: 341, Nummer: 11, 1999, doi: 10.1056/NEJM199909093411101 . | Open in Read by QxMD p. 777-84.
  76. Broomfield et al.: Effects of ursodeoxycholic acid and aspirin on the formation of lithogenic bile and gallstones during loss of weight. In: The New England journal of medicine. Band: 319, Nummer: 24, 1988, doi: 10.1056/NEJM198812153192403 . | Open in Read by QxMD p. 1567-72.
  77. Liddle et al.: Gallstone formation during weight-reduction dieting. In: Archives of internal medicine. Band: 149, Nummer: 8, 1989, p. 1750-3.
  78. Yang et al.: Risk factors for gallstone formation during rapid loss of weight. In: Digestive diseases and sciences. Band: 37, Nummer: 6, 1992, p. 912-8.
  79. Weinsier et al.: Medically safe rate of weight loss for the treatment of obesity: a guideline based on risk of gallstone formation. In: The American journal of medicine. Band: 98, Nummer: 2, 1995, doi: 10.1016/S0002-9343(99)80394-5 . | Open in Read by QxMD p. 115-7.
  80. Syngal et al.: Long-term weight patterns and risk for cholecystectomy in women. In: Annals of internal medicine. Band: 130, Nummer: 6, 1999, p. 471-7.
  81. Tsai et al.: Weight cycling and risk of gallstone disease in men. In: Archives of internal medicine. Band: 166, Nummer: 21, 2006, doi: 10.1001/archinte.166.21.2369 . | Open in Read by QxMD p. 2369-74.
  82. Shiffman et al.: Gallstones in patients with morbid obesity. Relationship to body weight, weight loss and gallbladder bile cholesterol solubility. In: International journal of obesity and related metabolic disorders : journal of the International Association for the Study of Obesity. Band: 17, Nummer: 3, 1993, p. 153-8.
  83. Sugerman et al.: A multicenter, placebo-controlled, randomized, double-blind, prospective trial of prophylactic ursodiol for the prevention of gallstone formation following gastric-bypass-induced rapid weight loss. In: American journal of surgery. Band: 169, Nummer: 1, 1995, p. 91-6; discussion 96-7.
  84. O'Brien, Dixon: A rational approach to cholelithiasis in bariatric surgery: its application to the laparoscopically placed adjustable gastric band. In: Archives of surgery (Chicago, Ill. : 1960). Band: 138, Nummer: 8, 2003, doi: 10.1001/archsurg.138.8.908 . | Open in Read by QxMD p. 908-12.
  85. Williams et al.: A Double-Blind Placebo-controlled Trial of Ursodeoxycholic Acid in the Prevention of Gallstones during Weight Loss after Vertical Banded Gastroplasty. In: Obesity surgery. Band: 3, Nummer: 3, 1993, p. 257-259.
  86. Worobetz et al.: The effect of ursodeoxycholic acid therapy on gallstone formation in the morbidly obese during rapid weight loss. In: The American journal of gastroenterology. Band: 88, Nummer: 10, 1993, p. 1705-10.
  87. Shiffman et al.: Prophylaxis against gallstone formation with ursodeoxycholic acid in patients participating in a very-low-calorie diet program. In: Annals of internal medicine. Band: 122, Nummer: 12, 1995, p. 899-905.
  88. Wudel et al.: Prevention of gallstone formation in morbidly obese patients undergoing rapid weight loss: results of a randomized controlled pilot study. In: The Journal of surgical research. Band: 102, Nummer: 1, 2002, doi: 10.1006/jsre.2001.6322 . | Open in Read by QxMD p. 50-6.
  89. Miller et al.: Gallstone formation prophylaxis after gastric restrictive procedures for weight loss: a randomized double-blind placebo-controlled trial. In: Annals of surgery. Band: 238, Nummer: 5, 2003, doi: 10.1097/01.sla.0000094305.77843.cf . | Open in Read by QxMD p. 697-702.
  90. Stokes et al.: Ursodeoxycholic acid and diets higher in fat prevent gallbladder stones during weight loss: a meta-analysis of randomized controlled trials. In: Clinical gastroenterology and hepatology : the official clinical practice journal of the American Gastroenterological Association. Band: 12, Nummer: 7, 2014, doi: 10.1016/j.cgh.2013.11.031 . | Open in Read by QxMD p. 1090-1100.e2; quiz e61.
  91. Villegas et al.: Is routine cholecystectomy required during laparoscopic gastric bypass? In: Obesity surgery. Band: 14, Nummer: 2, 2004, doi: 10.1381/096089204322857573 . | Open in Read by QxMD p. 206-11.
  92. Ellner et al.: Routine cholecystectomy is not mandatory during morbid obesity surgery In: Surgery for Obesity and Related Diseases. Band: 3, Nummer: 4, 2007, doi: 10.1016/j.soard.2006.11.008 . | Open in Read by QxMD p. 456-460.
  93. Rosmorduc et al.: MDR3 gene defect in adults with symptomatic intrahepatic and gallbladder cholesterol cholelithiasis. In: Gastroenterology. Band: 120, Nummer: 6, 2001, p. 1459-67.
  94. Rosmorduc et al.: ABCB4 gene mutation-associated cholelithiasis in adults. In: Gastroenterology. Band: 125, Nummer: 2, 2003, p. 452-9.
  95. Rosmorduc, Poupon: Low phospholipid associated cholelithiasis: association with mutation in the MDR3/ABCB4 gene. In: Orphanet journal of rare diseases. Band: 2, 2007, doi: 10.1186/1750-1172-2-29 . | Open in Read by QxMD p. 29.
  96. Poupon et al.: Genotype-phenotype relationships in the low-phospholipid-associated cholelithiasis syndrome: a study of 156 consecutive patients. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 58, Nummer: 3, 2013, doi: 10.1002/hep.26424 . | Open in Read by QxMD p. 1105-10.
  97. Marjoribanks et al.: Long-term hormone therapy for perimenopausal and postmenopausal women In: Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017, doi: 10.1002/14651858.cd004143.pub5 . | Open in Read by QxMD .
  98. Jørgensen: Gall stones in a Danish population: fertility period, pregnancies, and exogenous female sex hormones. In: Gut. Band: 29, Nummer: 4, 1988, p. 433-9.
  99. Grodstein et al.: Postmenopausal hormone use and cholecystectomy in a large prospective study. In: Obstetrics and gynecology. Band: 83, Nummer: 1, 1994, p. 5-11.
  100. Cesmeli et al.: Gallstone recurrence after successful shock wave therapy: the magnitude of the problem and the predictive factors. In: The American journal of gastroenterology. Band: 94, Nummer: 2, 1999, doi: 10.1111/j.1572-0241.1999.880_i.x . | Open in Read by QxMD p. 474-9.
  101. Mamdani et al.: Postmenopausal estrogen replacement therapy and increased rates of cholecystectomy and appendectomy. In: CMAJ : Canadian Medical Association journal = journal de l'Association medicale canadienne. Band: 162, Nummer: 10, 2000, p. 1421-4.
  102. La Vecchia et al.: Oral contraceptives and non-contraceptive oestrogens in the risk of gallstone disease requiring surgery. In: Journal of epidemiology and community health. Band: 46, Nummer: 3, 1992, p. 234-6.
  103. Schwarz et al.: Menopausal hormone therapy and gallbladder disease: the Study of Health in Pomerania (SHIP). In: Clinical endocrinology. Band: 67, Nummer: 1, 2007, doi: 10.1111/j.1365-2265.2007.02834.x . | Open in Read by QxMD p. 51-9.
  104. Simon et al.: Effect of estrogen plus progestin on risk for biliary tract surgery in postmenopausal women with coronary artery disease. The Heart and Estrogen/progestin Replacement Study. In: Annals of internal medicine. Band: 135, Nummer: 7, 2001, p. 493-501.
  105. Rossouw et al.: Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmenopausal women: principal results From the Women's Health Initiative randomized controlled trial. In: JAMA. Band: 288, Nummer: 3, 2002, p. 321-33.
  106. Cirillo et al.: Effect of estrogen therapy on gallbladder disease. In: JAMA. Band: 293, Nummer: 3, 2005, doi: 10.1001/jama.293.3.330 . | Open in Read by QxMD p. 330-9.
  107. Hart et al.: Hormone replacement therapy and symptomatic gallstones - a prospective population study in the EPIC-Norfolk cohort. In: Digestion. Band: 77, Nummer: 1, 2008, doi: 10.1159/000113897 . | Open in Read by QxMD p. 4-9.
  108. Liu et al.: Gallbladder disease and use of transdermal versus oral hormone replacement therapy in postmenopausal women: prospective cohort study. In: BMJ (Clinical research ed.). Band: 337, 2008, doi: 10.1136/bmj.a386 . | Open in Read by QxMD p. a386.
  109. S3-Leitlinie Hormontherapie in der Peri- und Postmenopause (HT). Stand: 1. September 2009. Abgerufen am: 4. Januar 2019.
  110. Testoni, Tittobello: Long-term efficacy of endoscopic papillo-sphincterotomy for common bile duct stones and benign papillary stenosis. In: Surgical endoscopy. Band: 5, Nummer: 3, 1991, p. 135-9.
  111. Bergman et al.: Long-term follow-up after endoscopic sphincterotomy for bile duct stones in patients younger than 60 years of age. In: Gastrointestinal endoscopy. Band: 44, Nummer: 6, 1996, p. 643-9.
  112. Lai et al.: Prediction of recurrent choledocholithiasis by quantitative cholescintigraphy in patients after endoscopic sphincterotomy. In: Gut. Band: 41, Nummer: 3, 1997, p. 399-403.
  113. Kratzer W, Mason RA et al.: Difficult bile duct stone recurrence after endoscopy and extracorporeal shockwave lithotripsy In: Hepatogastroenterology. 1998, .
  114. Tanaka et al.: Long-term consequence of endoscopic sphincterotomy for bile duct stones. In: Gastrointestinal endoscopy. Band: 48, Nummer: 5, 1998, p. 465-9.
  115. Sugiyama et al.: Endoscopic retreatment of recurrent choledocholithiasis after sphincterotomy. In: Gut. Band: 53, Nummer: 12, 2004, doi: 10.1136/gut.2004.041020 . | Open in Read by QxMD p. 1856-9.
  116. Lee et al.: Direct peroral cholangioscopy using an ultraslim upper endoscope for management of residual stones after mechanical lithotripsy for retained common bile duct stones. In: Endoscopy. Band: 44, Nummer: 9, 2012, doi: 10.1055/s-0032-1309880 . | Open in Read by QxMD p. 819-24.
  117. von Schönfels et al.: Recurrence of gallstones after cholecystectomy is associated with ABCG5/8 genotype. In: Journal of gastroenterology. Band: 48, Nummer: 3, 2013, doi: 10.1007/s00535-012-0639-3 . | Open in Read by QxMD p. 391-6.
  118. Smit et al.: The effects of the 3-hydroxy, 3-methylglutaryl coenzyme A reductase inhibitor pravastatin on bile composition and nucleation of cholesterol crystals in cholesterol gallstone disease. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 21, Nummer: 6, 1995, p. 1523-9.
  119. Galandi et al.: Ursodeoxycholic acid and/or antibiotics for prevention of biliary stent occlusion. In: The Cochrane database of systematic reviews. Nummer: 3, 2002, doi: 10.1002/14651858.CD003043 . | Open in Read by QxMD p. CD003043.
  120. Sciume et al.: Prevention of clogging of biliary stents by administration of levofloxacin and ursodeoxycholic acid In: Chirurgia Italiana. 2004, .
  121. Chan et al.: The role of ciprofloxacin in prolonging polyethylene biliary stent patency: a multicenter, double-blinded effectiveness study. In: Journal of gastrointestinal surgery : official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract. Band: 9, Nummer: 4, 2005, doi: 10.1016/j.gassur.2004.10.008 . | Open in Read by QxMD p. 481-8.
  122. Reuken et al.: Risk Factors for Multi-Drug Resistant Pathogens and Failure of Empiric First-Line Therapy in Acute Cholangitis. In: PloS one. Band: 12, Nummer: 1, 2017, doi: 10.1371/journal.pone.0169900 . | Open in Read by QxMD p. e0169900.
  123. Berger et al.: Abdominal symptoms: do they predict gallstones? A systematic review. In: Scandinavian journal of gastroenterology. Band: 35, Nummer: 1, 2000, p. 70-6.
  124. Festi et al.: Clinical manifestations of gallstone disease: evidence from the multicenter Italian study on cholelithiasis (MICOL). In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 30, Nummer: 4, 1999, doi: 10.1002/hep.510300401 . | Open in Read by QxMD p. 839-46.
  125. Shabanzadeh et al.: Which Abdominal Symptoms are Associated with Clinical Events in a Population Unaware of Their Gallstones? a Cohort Study. In: Journal of gastrointestinal surgery : official journal of the Society for Surgery of the Alimentary Tract. Band: 21, Nummer: 5, 2017, doi: 10.1007/s11605-016-3349-y . | Open in Read by QxMD p. 831-839.
  126. Berhane et al.: Pain attacks in non-complicated and complicated gallstone disease have a characteristic pattern and are accompanied by dyspepsia in most patients: the results of a prospective study. In: Scandinavian journal of gastroenterology. Band: 41, Nummer: 1, 2006, doi: 10.1080/00365520510023990 . | Open in Read by QxMD p. 93-101.
  127. Kennedy, Jones: Epidemiology of cholecystectomy and irritable bowel syndrome in a UK population. In: The British journal of surgery. Band: 87, Nummer: 12, 2000, doi: 10.1046/j.1365-2168.2000.01596.x . | Open in Read by QxMD p. 1658-63.
  128. Weinert et al.: Relationship between persistence of abdominal symptoms and successful outcome after cholecystectomy. In: Archives of internal medicine. Band: 160, Nummer: 7, 2000, p. 989-95.
  129. Thistle et al.: The natural history of cholelithiasis: the National Cooperative Gallstone Study. In: Annals of internal medicine. Band: 101, Nummer: 2, 1984, p. 171-5.
  130. Friedman et al.: Prognosis of gallstones with mild or no symptoms: 25 years of follow-up in a health maintenance organization. In: Journal of clinical epidemiology. Band: 42, Nummer: 2, 1989, p. 127-36.
  131. Ransohoff, Gracie: Treatment of gallstones. In: Annals of internal medicine. Band: 119, Nummer: 7 Pt 1, 1993, p. 606-19.
  132. Attili et al.: The natural history of gallstones: the GREPCO experience. The GREPCO Group. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 21, Nummer: 3, 1995, p. 655-60.
  133. McSherry et al.: The natural history of diagnosed gallstone disease in symptomatic and asymptomatic patients. In: Annals of surgery. Band: 202, Nummer: 1, 1985, p. 59-63.
  134. Gracie, Ransohoff: The natural history of silent gallstones: the innocent gallstone is not a myth. In: The New England journal of medicine. Band: 307, Nummer: 13, 1982, doi: 10.1056/NEJM198209233071305 . | Open in Read by QxMD p. 798-800.
  135. Friedman: Natural history of asymptomatic and symptomatic gallstones. In: American journal of surgery. Band: 165, Nummer: 4, 1993, p. 399-404.
  136. Festi et al.: Natural history of gallstone disease: Expectant management or active treatment? Results from a population-based cohort study. In: Journal of gastroenterology and hepatology. Band: 25, Nummer: 4, 2010, doi: 10.1111/j.1440-1746.2009.06146.x . | Open in Read by QxMD p. 719-24.
  137. Shabanzadeh et al.: A Prediction Rule for Risk Stratification of Incidentally Discovered Gallstones: Results From a Large Cohort Study. In: Gastroenterology. Band: 150, Nummer: 1, 2016, doi: 10.1053/j.gastro.2015.09.002 . | Open in Read by QxMD p. 156-167.e1.
  138. Shea et al.: Revised estimates of diagnostic test sensitivity and specificity in suspected biliary tract disease. In: Archives of internal medicine. Band: 154, Nummer: 22, 1994, p. 2573-81.
  139. Ahmed, Diggory: The correlation between ultrasonography and histology in the search for gallstones. In: Annals of the Royal College of Surgeons of England. Band: 93, Nummer: 1, 2011, doi: 10.1308/003588411X12851639107070 . | Open in Read by QxMD p. 81-3.
  140. MIRBAGHERI et al.: Prospective Evaluation of Endoscopic Ultrasonography in the Diagnosis of Biliary Microlithiasis in Patients With Normal Transabdominal Ultrasonography In: Journal of Gastrointestinal Surgery. Band: 9, Nummer: 7, 2005, doi: 10.1016/j.gassur.2005.03.002 . | Open in Read by QxMD p. 961-964.
  141. Angelico et al.: Gallstones in cystic fibrosis: a critical reappraisal. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 14, Nummer: 5, 1991, p. 768-75.
  142. Fracchia et al.: Biliary lipid composition in cholesterol microlithiasis. In: Gut. Band: 48, Nummer: 5, 2001, p. 702-6.
  143. Condat et al.: Prevalence of low phospholipid-associated cholelithiasis in young female patients. In: Digestive and liver disease : official journal of the Italian Society of Gastroenterology and the Italian Association for the Study of the Liver. Band: 45, Nummer: 11, 2013, doi: 10.1016/j.dld.2013.04.002 . | Open in Read by QxMD p. 915-9.
  144. van Mil et al.: Benign recurrent intrahepatic cholestasis type 2 is caused by mutations in ABCB11. In: Gastroenterology. Band: 127, Nummer: 2, 2004, p. 379-84.
  145. Duggirala et al.: Genetic determinants of variation in gallbladder disease in the Mexican-American population. In: Genetic epidemiology. Band: 16, Nummer: 2, 1999, doi: 10.1002/(SICI)1098-2272(1999)16:2<191::AID-GEPI6>3.0.CO;2-6 . | Open in Read by QxMD p. 191-204.
  146. Nakeeb et al.: Gallstones: genetics versus environment. In: Annals of surgery. Band: 235, Nummer: 6, 2002, p. 842-9.
  147. Katsika et al.: Genetic and environmental influences on symptomatic gallstone disease: a Swedish study of 43,141 twin pairs. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 41, Nummer: 5, 2005, doi: 10.1002/hep.20654 . | Open in Read by QxMD p. 1138-43.
  148. Puppala et al.: A genomewide search finds major susceptibility loci for gallbladder disease on chromosome 1 in Mexican Americans. In: American journal of human genetics. Band: 78, Nummer: 3, 2006, doi: 10.1086/500274 . | Open in Read by QxMD p. 377-92.
  149. Buch et al.: A genome-wide association scan identifies the hepatic cholesterol transporter ABCG8 as a susceptibility factor for human gallstone disease. In: Nature genetics. Band: 39, Nummer: 8, 2007, doi: 10.1038/ng2101 . | Open in Read by QxMD p. 995-9.
  150. Grünhage et al.: Increased gallstone risk in humans conferred by common variant of hepatic ATP-binding cassette transporter for cholesterol. In: Hepatology (Baltimore, Md.). Band: 46, Nummer: 3, 2007, doi: 10.1002/hep.21847 . | Open in Read by QxMD p. 793-801.
  151. Kiewiet et al.: A systematic review and meta-analysis of diagnostic performance of imaging in acute cholecystitis. In: Radiology. Band: 264, Nummer: 3, 2012, doi: 10.1148/radiol.12111561 . | Open in Read by QxMD p. 708-20.
  152. O'Connor, Maher: Imaging of cholecystitis. In: AJR. American journal of roentgenology. Band: 196, Nummer: 4, 2011, doi: 10.2214/AJR.10.4340 . | Open in Read by QxMD p. W367-74.
  153. Yokoe et al.: New diagnostic criteria and severity assessment of acute cholecystitis in revised Tokyo Guidelines. In: Journal of hepato-biliary-pancreatic sciences. Band: 19, Nummer: 5, 2012, doi: 10.1007/s00534-012-0548-0 . | Open in Read by QxMD p. 578-85.
  154. Pinto et al.: Accuracy of ultrasonography in the diagnosis of acute calculous cholecystitis: review of the literature. In: Critical ultrasound journal. Band: 5 Suppl 1, 2013, doi: 10.1186/2036-7902-5-S1-S11 . | Open in Read by QxMD p. S11.
  155. Ralls et al.: Prospective evaluation of the sonographic Murphy sign in suspected acute cholecystitis. In: Journal of clinical ultrasound : JCU. Band: 10, Nummer: 3, 1982, p. 113-5.
  156. Cwik et al.: The value of percutaneous ultrasound in predicting conversion from laparoscopic to open cholecystectomy due to acute cholecystitis. In: Surgical endoscopy. Band: 27, Nummer: 7, 2013, doi: 10.1007/s00464-013-2787-9 . | Open in Read by QxMD p. 2561-8.
  157. Altun et al.: Acute cholecystitis: MR findings and differentiation from chronic cholecystitis. In: Radiology. Band: 244, Nummer: 1, 2007, doi: 10.1148/radiol.2441060920 . | Open in Read by QxMD p. 174-83.
  158. Fuks et al.: Acute cholecystitis: preoperative CT can help the surgeon consider conversion from laparoscopic to open cholecystectomy. In: Radiology. Band: 263, Nummer: 1, 2012, doi: 10.1148/radiol.12110460 . | Open in Read by QxMD p. 128-38.
  159. Revel et al.: Preoperative diagnosis of gangrenous acute cholecystitis: usefulness of CEUS. In: Abdominal imaging. Band: 39, Nummer: 6, 2014, doi: 10.1007/s00261-014-0151-8 . | Open in Read by QxMD p. 1175-81.
  160. Benarroch-Gampel et al.: Overuse of CT in patients with complicated gallstone disease. In: Journal of the American College of Surgeons. Band: 213, Nummer: 4, 2011, doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.07.008 . | Open in Read by QxMD p. 524-30.
  161. Tonolini et al.: Urgent MRI with MR cholangiopancreatography (MRCP) of acute cholecystitis and related complications: diagnostic role and spectrum of imaging findings. In: Emergency radiology. Band: 19, Nummer: 4, 2012, doi: