Testen / Login

Die aufgeführten Informationen richten sich an Studierende sowie Angehörige eines Heilberufes und ersetzen keinen Arztbesuch. Disclaimer aufrufen.

banner image

amboss

Fachwissen für Mediziner im ärztlichen Alltag und Studium

Kostenfrei testen

Atherosklerose und kardiovaskuläre Prävention

Last updated: 14.12.2020

Abstract

Atherosklerose ist eine chronisch degenerative Erkrankung arterieller Blutgefäße mit Bildung lipidhaltiger Plaques in der Intima. Ihre Bedeutung liegt in der Auslösung von Folgeerkrankungen, die unter dem Begriff „atherosklerotisch bedingte kardiovaskuläre Erkrankungen“ zusammengefasst werden und die häufigste Todesursache weltweit sind.

Die Entstehung dieser Folgeerkrankungen vollzieht sich i.d.R über Jahrzehnte und bleibt lange asymptomatisch, weswegen präventive Maßnahmen von außerordentlicher Bedeutung sind. Ziel der Diagnostik ist es, gefährdete Patienten rechtzeitig zu erkennen, um die Entwicklung manifester kardiovaskulärer Erkrankungen durch rechtzeitige Interventionen zu verhindern. Deswegen steht die Atherosklerose in engem Zusammenhang mit der kardiovaskulären Risikoabschätzung und Prävention.

Die Prävention umfasst die Reduktion der bekannten Risikofaktoren einer Atherosklerose und umfasst so u.a. Lebensstilmaßnahmen, Lipidsenkung, Blutdruckeinstellung und Therapie eines Diabetes mellitus.

Definition

Atherosklerose ist einer der zentralen pathophysiologischen Faktoren bei vielen vaskulären Erkrankungen wie bspw. der KHK. Oft werden die Begriffe „Arteriosklerose“ und „Atherosklerose“ unscharf bzw. fälschlicherweise auch synonym verwendet.

  • Arteriosklerose: Verhärtung der Arterienwand unabhängig von der Genese
  • Atherosklerose: Multifaktoriell bedingte Erkrankung der Intima mit Bildung lipidhaltiger Plaques, häufigste Unterform der Arteriosklerose

Pathophysiologie der Atherosklerose

Pathogenese der Atherosklerose [1][2][3]

  1. Chronische Endothelbelastung
    • Hämodynamische Belastung
      • Lokal: An Prädilektionsstellen mit besonderen Strömungsverhältnissen
      • Generalisiert: Durch arterielle Hypertonie
    • Biochemisch-toxische Belastung
      • Dyslipidämien mit LDL↑ → Oxidative Modifikation von LDL → Teufelskreis aus direkter Zytotoxizität , anhaltenden Entzündungs- und Immunreaktionen und weiterer Endothelschädigung
      • Vorbestehende chronisch-entzündliche Erkrankungen (z.B. rheumatoide Arthritis) bzw. Infektionen [4]
      • Homocysteinämie [5]
      • Exogene Toxine (insb. durch Rauchen ) [6]
  2. Chronische endotheliale Dysfunktion: Durch NO-Mangel bedingte Störung der wesentlichen Funktionen des Gefäßendothels [7]
    • Ursachen
      • Insuffizienz der endothelialen NO-Synthase (eNOS) durch erhöhte Konzentration asymmetrischen Dimethylarginins (ADMA) und/oder relativen Mangel an L-Arginin [8][9][10]
      • Oxidativer Stress
    • Gestörte Funktionen
  3. Adaptive Intima-Verdickung: Proliferation von Gefäßmuskelzellen, erhöhte endotheliale Permeabilität
  4. Lipidablagerungen
  5. Komplikationen
    • Stenosierung: Mit zunehmendem Wachstum der Plaques Einengung des Gefäßlumens
    • Kalzifikationen: Versteifung der Arterien mit Störung der Hämodynamik
    • Akute Verschlüsse: Ulzerationen/Rupturen mit Freilegung des atherogenen nekrotischen Kerns → Lokale Thrombose oder Embolie
    • Aneurysmen: Media-Atrophie mit Verlust elastischer Fasern führt zu Wandschwäche und in schweren Fällen zur Aneurysma-Bildung

Die Atherosklerose ist eine Erkrankung der Intima! Es gibt viele Hypothesen zu ihrer Entstehung, gänzlich aufgeklärt ist die Pathogenese jedoch noch nicht.

Komplikationen der atheromatösen Plaques sind einerseits die Entwicklung einer Stenose (z.B. KHK) und andererseits die Plaqueruptur mit akutem Gefäßverschluss (z.B. Myokardinfarkt)!

Pathologie atherosklerotischer Läsionen [1][2][3]

Fatty Streaks können sich zu atherosklerotischen Plaques entwickeln, müssen dies aber nicht!

Zum Vergleich: Normalbefunde

Risikofaktoren

Mittlerweile ist eine Vielzahl an Risikofaktoren bekannt. Die einflussreichsten und am besten erforschten werden häufig als Hauptrisikofaktoren („major risk factors“) bezeichnet, die Zuordnung ist jedoch nicht ganz einheitlich. [11]

Hauptrisikofaktoren [12][13][14][15]

Hauptrisikofaktoren kommt die größte Bedeutung bei der Entwicklung einer Atherosklerose zu. Klinisch besonders relevant sind die beeinflussbaren Hauptrisikofaktoren als primäre Ziele in der Prävention.

Die wichtigsten beeinflussbaren Risikofaktoren sind Teil des metabolischen Syndroms: Adipositas, Diabetes mellitus, Dyslipidämie, arterielle Hypertonie!

Weitere Risikofaktoren [12][13][14]

Viele weitere Risikofaktoren mit teils sehr unterschiedlicher Relevanz sind bekannt. Bedeutung erlangen sie, wenn viele gleichzeitig oder mit Hauptrisikofaktoren kombiniert vorliegen.

Symptome/Klinik: Atherosklerotisch bedingte Folgeerkrankungen

Die Atherosklerose ist primär asymptomatisch. Beschwerden treten erst durch die Folgeerkrankungen auf.

Atherosklerotisch bedingte kardiovaskuläre Erkrankungen (ASCVD) [2][3]

Diagnostik: Kardiovaskuläre Risikoabschätzung

Diagnostische Maßnahmen beziehen sich bei der Atherosklerose entweder auf die Identifizierung von Patienten mit hohem Risiko, ASCVD zu entwickeln, oder auf die Diagnose einer bereits bestehenden ASCVD. Letzteres ist bei den jeweiligen Krankheiten dargestellt.

Indikationen für ein Risikoscreening [17]

Insb. bei Hinweisen auf ein erhöhtes Risiko ist ein formalisiertes Screening sinnvoll. Die folgenden Indikationen können dafür als Anhaltspunkte gelten.

  • Einmaliges Screening auf Dyslipidämien bei allen Patienten, vorzugsweise schon im Kindesalter [18]
  • Einmaliges altersabhängiges Gesundheitsscreening
    • Frauen: ab 55 Jahren
    • Männer: ab 60 Jahren
    • Niedriger sozialer Status oder Bildungsgrad: Ggf. schon ab 35 Jahren
  • Regelmäßiges Screening bei bestehenden Risikofaktoren (bspw. alle 2 Jahre)
  • Hinweis auf eine bestehende ASCVD
  • Patientenwunsch

Durchführung

Einordnung in Risikoklassen

Aus pragmatischen Gründen hat sich die Einordnung von Patienten in Risikoklassen etabliert.

  • Vorgehen: Einordnung des Patienten in eine Risikoklasse über Scores oder direkt bei bestimmten Grunderkrankungen

Einordnung in Risikoklassen nach Grunderkrankung

Bei einigen Grunderkrankungen kann ein Patient ohne Risikokalkulation direkt in eine Risikoklasse eingeordnet werden [17][19].

Einordnung in Risikoklassen anhand bestehender Erkrankungen [19]
Erkrankung Weitere Einteilung Risikoklasse
Manifeste kardiovaskuläre Erkrankung
  • 2 beliebige kardiovaskuläre Ereignisse innerhalb von 2 Jahren unter maximaler Statintherapie
  • Extrem hohes Risiko
  • Alle anderen Patienten mit ASCVD
  • Sehr hohes Risiko
Diabetes mellitus (kontrovers) [17]
  • Diabetes mellitus Typ 1 seit ≥20 Jahren oder
  • Endorganschäden oder
  • Mind. 3 weitere Hauptrisikofaktoren
  • Sehr hohes Risiko
  • Seit ≥10 Jahren ohne Endorganschäden oder
  • Seit ≤10 Jahren. mit einem weiteren Hauptrisikofaktor
  • Hohes Risiko
  • Diabetes mellitus Typ 1 seit ≥10 Jahren bei Patienten ≤35 Jahre ohne weitere Risikofaktoren
  • Diabetes mellitus Typ 2 seit ≥10 Jahren bei Patienten ≤50 Jahre ohne weitere Risikofaktoren
  • Mittleres Risiko
Chronische Niereninsuffizienz
  • Sehr hohes Risiko
  • Sonderfall: Kein Benefit einer Statintherapie [19][20]
  • Stadium 4 (GFR <30 mL/min/1,73 m2)
  • Sehr hohes Risiko
  • Stadium 3 (60 mL/min/1,73 m2 > GFR ≥30 mL/min/1,73 m2)
  • Hohes Risiko
Familiäre Hypercholesterinämie
  • Mind. ein zusätzlicher Hauptrisikofaktor
  • Sehr hohes Risiko
  • Kein weiterer Hauptrisikofaktor
  • Hohes Risiko

Einordnung in Risikoklassen über Scores [19][21]

Das kardiovaskuläre Gesamtrisiko ist ein komplexes Zusammenspiel vieler Risikofaktoren, daher hat sich in der Primärprävention die Abschätzung über Scores etabliert. [17]

Risikoklassen nach Empfehlung der ESC [19]
Risikoklasse Risiko für kardiovaskulär bedingten Tod (SCORE)
Sehr hoch ≥10% / 10 Jahre
Hoch ≥5% und <10% / 10 Jahre
Mittel ≥1% und <5% / 10 Jahre
Niedrig <1% / 10 Jahre

Risikomodifikation [19]

Bei asymptomatischen Patienten mit einem niedrigen bis mittleren Risiko gemäß Kalkulation sollte ggf. nach Faktoren gesucht werden, die das Risiko erhöhen.

Risikomodifikatoren können zur Entscheidungsfindung in Grenzfällen herangezogen werden. In Einzelfällen kann hierzu auch eine Bildgebung sinnvoll sein!

Scores zur kardiovaskulären Risikoabschätzung

Systemic Coronary Risk Estimation (SCORE) und HeartScore [14]

Die aktuellen ESC-/DGK-Leitlinien zur Prävention kardiovaskulärer Erkrankungen empfehlen die Anwendung des SCORE zur kardiovaskulären Risikoabschätzung.

  • Prognostizierte Ereignisse: Kardiovaskulär bedingter Tod innerhalb der nächsten 10 Jahre
  • Datengrundlage: 12 europäische Studien mit über 200.000 Teilnehmern
  • Geographische Risikogruppen: Für verschiedene Länder gibt es aufgrund des unterschiedlichen Risikos auch andere SCORE-Charts
    • Für Deutschland ist hier normalerweise der Chart für „Länder mit niedrigem Risiko“ maßgeblich
  • Vorgehen
    1. Auswahl des Charts (nach Land)
    2. Auswahl der Reihe (nach Altersgruppe)
    3. Auswahl der relevanten Seite (nach Geschlecht)
    4. Auswahl des relevanten Blocks (nach Tabakkonsum)
    5. Ermittlung des passenden Einzelkästchens mit dem individuellen Risiko (Zahl entspricht Prozentwert) anhand des systolischen arteriellen Blutdrucks und des Gesamtcholesterinspiegels
  • Download der Charts: Siehe [22] oder unter Tipps & Links
  • HeartScore: Digitalisierte Version des SCORE, kostenfreie Nutzung nach Anmeldung möglich, siehe [23]

Diese digitalisierte Version des SCORE darf nicht mit dem fast gleichnamigen Verfahren „HEART-Score“ verwechselt werden. Der „HEART-Score“ ist zur Risikostratifikation von Patienten mit Myokardinfarkt im akuten Setting gedacht. Er wird in Deutschland klinisch aber kaum genutzt! [24]

arriba-Rechner für kardiovaskuläre Prävention

ASCVD Risk Estimator [15][21]

PROCAM-Score [27]

Die Angaben beziehen sich auf den „PROCAM-Gesundheitstest“.

  • Prognostizierte Ereignisse: Herzinfarkt innerhalb der nächsten 10 Jahre
  • Datengrundlage: Procam-Studie, ca. 50.000 Teilnehmer in aus Deutschland
  • Berücksichtigte Faktoren
  • Bewertung: Gut anwendbar in Deutschland, da lokale Studie die Datengrundlage bildet
  • Rechner: Siehe [28] oder unter Tipps & Links

Framingham-Scores [29][30]

  • Ziel: Abschätzung des 10-Jahres-Risikos für das Auftreten von kardiovaskulären Ereignissen
  • Berücksichtigte Faktoren
    • Geschlecht
    • Alter
    • Nikotinstatus
    • Derzeit laufende antihypertensive Therapie
    • Gesamtcholesterinspiegel
    • HDL-Spiegel
    • Systolischer arterieller Blutdruck
  • Datengrundlage: Framingham-Studien aus den USA
    • Adaptation für deutsche Bevölkerung vorhanden
  • Gilt für Patienten von 30 bis inkl. 74 Jahren
  • Details inkl. Rechner: Siehe [31] oder unter Tipps & Links

Der arriba-Rechner für kardiovaskuläre Prävention basiert auf den Framingham-Daten und eignet sich insb. für die hausärztliche Risikoabschätzung.

Reynolds-Risk-Score [32][33][34]

  • Abschätzung des 10-Jahres-Risikos für das Auftreten von schweren kardiovaskulären Ereignissen (bspw. Myokardinfarkt oder ischämischer Schlaganfall)
  • Berücksichtigte Faktoren
  • Scheint den Framingham-basierten Verfahren überlegen, derzeit aber noch keine große Verbreitung in der Praxis
  • Details inkl. Rechner: Siehe [32] oder unter Tipps & Links

Differentialdiagnosen

Differentialdiagnostische Erwägungen spielen primär bei den ASCVD eine Rolle. In Einzelfällen müssen folgende Krankheitsbilder von einer atherosklerotischen Veränderung der Arterie abgegrenzt werden.

AMBOSS erhebt für die hier aufgeführten Differentialdiagnosen keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Therapie: Kardiovaskuläre Prävention

Therapeutische Interventionen beziehen sich bei der Atherosklerose entweder auf Folgeerkrankungen (siehe: ASCVD) oder sind Teil der kardiovaskulären Prävention.

Da für eine optimale Prävention auch asymptomatische Patienten ggf. behandelt werden sollten, kommt dem Patientengespräch eine außerordentliche Bedeutung zu!

Lebensstilveränderungen

Allgemeines

  • Hintergrund: Viele kardiovaskuläre Risikofaktoren werden durch den Lebensstil beeinflusst
  • Wirkung: Komplex; teilweise Beeinflussung mehrerer Risikofaktoren auf einmal
  • Problem: Interventionsstudien sehr schwer durchführbar, daher keine gute Datenlage
Lebensstilinterventionen zur kardiovaskulären Risikoreduktion
Risikofaktor Ziel Maßnahmen
Nikotin
  • Reduktion, idealerweise komplette Karenz [35]
  • Siehe: Rauchentwöhnung
  • Ggf. Umstellen auf Verdampfen (umstritten!) [36][37][38]
Ungesunde Ernährung [39]
  • Vermeidung von Fertigprodukten
  • 200 g Obst und 200 g Gemüse pro Tag (2–3 Portionen)
  • Bevorzugung von Vollkornprodukten
  • Zweimal Fisch pro Woche
  • 30 g Nüsse täglich
  • Vermeidung von zucker- oder alkoholhaltigen Getränken
Körpergewicht
  • BMI zwischen 20 und 25 kg/m2
  • Vermeidung abdomineller Adipositas (Hüftumfang <94 cm bei Männern bzw. <80 cm bei Frauen)
  • Individuellen Energiebedarf berechnen
    • Grundumsatz bspw. nach Harris-Benedict [41] (Rechner siehe [42])
  • Ernährungsplan erstellen
    • Je nach Ziel ggf. niedrigkalorische Ernährung

Mangelnde Aktivität
  • Regelmäßige körperliche Aktivität
  • So viel wie möglich, angepasst an individuelles Leistungsniveau
  • Alltagsaktivität, bspw. täglich mind. 10.000 Schritte
  • Moderate körperliche Aktivität über mind. 30 Minuten fünfmal wöchentlich
  • Mögliche Hilfestellungen: Rezept für Bewegung (siehe Tipps und Links oder [43]), Schrittzähler, Bewegungstagebücher [17]

Lipidsenkung

Allgemeines

  • Hintergrund: LDL-Cholesterin ist der wichtigste veränderbare Risikofaktor für Atherosklerose [16]
    • Sehr gute Evidenzlage für LDL-Senkung
    • Gut verträgliche Medikamente verfügbar
  • Interventionen
    • Bei allen Patienten primär Lebensstilintervention
    • Bei unzureichender Wirkung/Adhärenz oder entsprechend hohem Risikoprofil: Einleitung einer medikamentösen Therapie (siehe: Strategien zur medikamentösen Lipidsenkung)
  • Wirkstoffe
    • Statine: Wirkstoffgruppe der 1. Wahl, gute Verträglichkeit und Evidenzlage
    • Ezetimib: Wichtigstes Medikament zur dualen Therapie, günstig und gut verträglich, Monotherapie nur bei Statinunverträglichkeit
    • Gallensäurebinder: Möglicher zusätzlicher Kombinationspartner, aber Verträglichkeit schlecht und viele Interaktionen
    • PCSK9-Inhibitoren: Gute Wirkung, aber sehr teuer und wenig Erfahrung
    • Fibrate: Nutzen bzgl. kardiovaskulärer Endpunkte unklar, Einsatz bei Hypertriglyceridämie oder bei Statinunverträglichkeit kann erwogen werden [17][19]

Dialysepatienten sollten trotz sehr hohem kardiovaskulärem Risiko keine cholesterinsenkenden Medikamente erhalten, da Studien keinen Benefit gezeigt haben! [19][20]

LDL-Senkung bei verschiedenen Interventionen [19][44]
Intervention Zu erwartende LDL-Senkung
Lebensstilinterventionen bis 40% (stark schwankend)
Statin mit mittlerer Intensität ≈ 30%
Statin mit hoher Intensität ≈ 50%
Statin mit hoher Intensität + Ezetimib ≈ 65%
PCSK9-Hemmer ≈ 60%
Statin mit hoher Intensität + PCSK9-Hemmer ≈ 75%
Statin mit hoher Intensität
+ Ezetimib + PCSK9-Hemmer		 ≈ 85%
Ezetimib-Monotherapie bis 20% [45]

Strategien zur medikamentösen LDL-Senkung [46]

Aktuell gibt es widersprüchliche Empfehlungen zur cholesterinsenkenden Therapie. Insb. stehen sich zwei verschiedene Strategien gegenüber.

  1. Strategie der festen Dosis („fire and forget“) [17][19][46]
    • Feste Therapieschemata
    • Auswahl des Schemas nach Risiko
    • Empfohlen von DEGAM und ACC/AHA
    • Vorteile
      • Einfache Durchführbarkeit
      • Weniger LDL-Kontrollen erforderlich
      • Evidenzlage besser
    • Nachteile
      • Erreichte LDL-Spiegel evtl. höher als bei Zielwertstrategie
  2. Zielwertstrategie („treat to target“) [20][46]
    • Festlegung eines LDL-Zielwertes je nach Risiko
    • Eskalierung der Therapie, bis Ziel erreicht
    • Empfohlen von der ESC [19]
    • Vorteile
      • Niedrigere LDL-Spiegel erreichbar
      • „The lower, the better“ [19]
    • Nachteile
      • Aufwendig
      • Teuer
      • Evidenzlage schlechter

Lebensstilinterventionen stehen immer an erster Stelle unter den Therapiemaßnahmen!

Strategie der festen Dosis [17][20]

Die Strategie der festen Dosis basiert auf definierten Therapieschemata, die je nach individuellem Risiko des Patienten angewandt werden.

  • Therapieeinleitung
    • Niedriges kardiovaskuläres Risiko → Primär Lebensstilinterventionen, keine medikamentöse Therapie
      • Mögliche LDL-Senkung individuell stark schwankend
    • Mittleres kardiovaskuläres Risiko → Mittlere Intensität der Statintherapie
      • Erwartete LDL-Senkung: 30–49% des Ausgangswertes
    • Hohes kardiovaskuläres Risiko → Hohe Intensität der Statintherapie
      • Erwartete LDL-Senkung: >50% des Ausgangswertes
    • Sehr hohes kardiovaskuläres Risiko → Hohe Intensität der Statintherapie mit max. tolerierter Dosis
      • Erwartete LDL-Senkung: >50% des Ausgangswertes
Statin-Therapieschemata
Intensität der Statintherapie [20] Ziel-Dosierungen [20] Erwartete LDL-Senkung [20]
Hoch
  • >50%
Mittel
  • 30–49%
Niedrig
  • <30%

Die Therapieeinleitung sollte mit einer niedrigen Dosierung innerhalb der angestrebten Intensität erfolgen (bei mittlerer Intensität bspw. mit Simvastatin 20 mg)!

  • Verlaufskontrollen
  • Therapieeskalation: Bei unzureichender Wirkung
    • Kriterien für unzureichende Wirkung
      • Patienten mit sehr hohem Risiko: LDL >50% des Ausgangswertes oder >70 mg/dL
      • Patienten mit hohem Risiko: LDL >50% des Ausgangswertes
      • Patienten mit mittlerem Risiko: LDL >70% des Ausgangswertes
    • Mögliche Anpassungen (Eskalationsstufen)
      1. Ausdosieren des Wirkstoffes innerhalb der jeweiligen Intensitätsstufe
      2. Wechsel des Statins auf ein Präparat der selben Intensität
      3. Steigerung auf die nächste Intensitätsstufe
      4. Kombination mit Ezetimib
      5. Kombination mit PCSK9-Hemmer (insb. bei sehr hohem Risiko und LDL-Cholesterin >70 mg/dL)
  • Therapiedeeskalation: Bei Nebenwirkungen
    • Mögliche Anpassungen (je nach Schwere der Nebenwirkungen)
      • Statintherapie mit anderem Wirkstoff innerhalb der gleichen Intensitätsstufe
      • Wechsel auf niedrigere Intensität, ggf. Hinzufügen einer anderen Wirkstoffklasse
      • Absetzen des Statins, Umstellung auf andere Cholesterinsenker

Übersicht Strategie der festen Dosis

Übersicht Strategie der festen Dosis
Kardiovaskuläres Risiko Anzuwendendes Therapieschema Erfolgskriterien Therapieeskalation
Sehr hoch
  • Statintherapie hoher Intensität mit max. Dosierung
  • LDL <50% des Ausgangswertes und
  • LDL <70 mg/dL
Hoch
  • Statintherapie hoher Intensität
  • LDL <50% des Ausgangswertes
Mittel
  • Statintherapie mittlerer Intensität
  • LDL <30% des Ausgangswertes
Niedrig
  • Primär nur Lebensstilmaßnahmen, keine Statintherapie
  • Therapieadhärenz
  • Ggf. Statintherapie niedriger Intensität

Zielwertstrategie [19]

Bei der u.a. von der ESC empfohlenen Zielwertstrategie werden individuelle Zielwerte (primär LDL-Cholesterin) anhand des kardiovaskulären Risikos festgelegt und die Therapie möglichst so lange eskaliert, bis der Wert erreicht ist.

Lipid-Zielwert

  • Ermittlung: Je nach individuellem kardiovaskulärem Risiko
Empfohlene Zielwerte für Lipide in Abhängigkeit vom kardiovaskulären Gesamtrisiko [19][47]
Kardiovaskuläres Risiko LDL-Cholesterin-Zielwert (Primärer Zielwert) Non-HDL-Cholesterin-Zielwert ApoB-Zielwert

Extrem hohes Risiko

LDL <1 mmol/L (40 mg/dL) und LDL-Reduktion um ≥50%

Keine Angabe

Keine Angabe

Sehr hohes Risiko

LDL <1,4 mmol/L (55 mg/dL) und.LDL-Reduktion um ≥50%

<2,2 mmol/L (85 mg/dL)

<65 mg/dL

Hohes Risiko:

LDL <1,8 mmol/L (70 mg/dL) und LDL-Reduktion um ≥50%

<2,6 mmol/L (100 mg/dL)

<80 mg/dL

Moderates Risiko

LDL <2,6 mmol/L (100 mg/dL)

<3,4 mmol/L (130 mg/dL)

<100 mg/dL

Niedriges Risiko

LDL <3 mmol/L (116 mg/dL)

Keine Angabe

Keine Angabe

Therapiebeginn

Nachkontrolle

  • Zeitpunkt: Ca. 4 Wochen nach Therapiebeginn bzw. Änderungen
  • Durchführung

Therapieeskalation

  • Bei nicht erreichtem Zielwert
  • Mögliche Anpassungen

Weitere medikamentöse Interventionen

Studientelegramme zum Thema

Interesse an wöchentlichen Updates zur aktuellen Studienlage im Bereich der Inneren Medizin? Abonniere jetzt das Studientelegramm! Den Link zur Anmeldung findest du am Seitenende unter "Tipps & Links".

Interesse an noch mehr Medizinwissen zum Hören? Abonniere jetzt den AMBOSS-Podcast Über deinen Podcast-Anbieter oder den Link am Seitenende unter "Tipps & Links"

Kodierung nach ICD-10-GM Version 2021

Quelle: In Anlehnung an die ICD-10-GM Version 2021, DIMDI.

Quellen

  1. Tunstall-Pedoe: MONICA, Monograph and Multimedia Sourcebook. World Health Organization 2003, ISBN: 978-9-241-56223-2 .
  2. Atherosclerosis. . Abgerufen am: 13. Februar 2020.
  3. Rafieian-Kopaei et al.: Atherosclerosis: process, indicators, risk factors and new hopes. In: International journal of preventive medicine. Band: 5, Nummer: 8, 2014, p. 927-46.
  4. ESC/DGK Pocket Guidelines - Prävention von Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Stand: 23. Mai 2016. Abgerufen am: 15. April 2019.
  5. Arnett et al.: 2019 ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease In: Circulation. 2019, doi: 10.1161/cir.0000000000000678 . | Open in Read by QxMD .
  6. McCully, de la Torre: Homocysteine, Infections, Polyamines, Oxidative Metabolism, and the Pathogenesis of Dementia and Atherosclerosis In: Journal of Alzheimer's Disease. Band: 54, Nummer: 4, 2016, doi: 10.3233/JAD-160549 . | Open in Read by QxMD p. 1283-1290.
  7. Böcker et al.: Pathologie. 4. Auflage Urban & Fischer 2008, ISBN: 978-3-437-42382-6 .
  8. Kumar et al.: Robbins and Cotran Pathologic Basis of Disease. Elsevier 2014, ISBN: 978-1-455-72613-4 .
  9. Kasper et al.: Harrison's Principles of Internal Medicine 19/E (Vol.1 & Vol.2). 19. Auflage McGraw Hill Professional 2015, ISBN: 978-0-071-80216-1 .
  10. Campbell, Rosenfeld: Infection and Atherosclerosis Development In: Archives of Medical Research. Band: 46, Nummer: 5, 2015, doi: 10.1016/j.arcmed.2015.05.006 . | Open in Read by QxMD p. 339-350.
  11. Ambrose, Barua: The pathophysiology of cigarette smoking and cardiovascular disease In: Journal of the American College of Cardiology. Band: 43, Nummer: 10, 2004, doi: 10.1016/j.jacc.2003.12.047 . | Open in Read by QxMD p. 1731-1737.
  12. Godo, Shimokawa: Endothelial Functions In: Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. Band: 37, Nummer: 9, 2017, doi: 10.1161/atvbaha.117.309813 . | Open in Read by QxMD .
  13. Tousoulis et al.: Diabetes Mellitus-Associated Vascular Impairment In: Journal of the American College of Cardiology. Band: 62, Nummer: 8, 2013, doi: 10.1016/j.jacc.2013.03.089 . | Open in Read by QxMD p. 667-676.
  14. Böger: The emerging role of asymmetric dimethylarginine as a novel cardiovascular risk factor. In: Cardiovascular research. Band: 59, Nummer: 4, 2003, p. 824-33.
  15. Landim et al.: Asymmetric dimethylarginine (ADMA) and endothelial dysfunction: implications for atherogenesis In: Clinics. Band: 64, Nummer: 5, 2009, doi: 10.1590/s1807-59322009000500015 . | Open in Read by QxMD p. 471-478.
  16. Libby et al.: Atherosclerosis In: Nature Reviews - Disease Primers. Band: 5, Nummer: 1, 2019, doi: 10.1038/s41572-019-0106-z . | Open in Read by QxMD .
  17. Hausärztliche Risikoberatung zur kardiovaskulären Prävention. Stand: 31. Dezember 2016. Abgerufen am: 21. Oktober 2019.
  18. S2k-Leitlinien zur Diagnostik und Therapie von Hyperlipidämien bei Kindern und Jugendlichen. Stand: 15. April 2015. Abgerufen am: 2. Mai 2019.
  19. Mach et al.: 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk In: European Heart Journal. 2019, doi: 10.1093/eurheartj/ehz455 . | Open in Read by QxMD .
  20. Grundy et al.: 2018 AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines In: Circulation. Band: 139, Nummer: 25, 2019, doi: 10.1161/cir.0000000000000625 . | Open in Read by QxMD .
  21. Grammer et al.: Cardiovascular risk algorithms in primary care: Results from the DETECT study In: Scientific Reports. Band: 9, Nummer: 1, 2019, doi: 10.1038/s41598-018-37092-7 . | Open in Read by QxMD .
  22. SCORE Risk Charts The European cardiovascular disease risk assessment model. Stand: 23. Juli 2016. Abgerufen am: 4. Juni 2019.
  23. HeartScore. Stand: 1. Januar 2018. Abgerufen am: 9. Mai 2019.
  24. Brady, de Souza: The HEART score: A guide to its application in the emergency department In: Turkish Journal of Emergency Medicine. Band: 18, Nummer: 2, 2018, doi: 10.1016/j.tjem.2018.04.004 . | Open in Read by QxMD p. 47-51.
  25. arriba-Rechner für kardiovaskuläre Prävention. . Abgerufen am: 10. März 2020.
  26. ASCVD Risk Estimator .
  27. PROCAM-Gesundheitstest. . Abgerufen am: 18. April 2019.
  28. PROCAM-Gesundheitstest. . Abgerufen am: 4. Juni 2019.
  29. Framingham Heart Study - Cardiovascular Disease (10-year risk). . Abgerufen am: 18. April 2019.
  30. Sytkowski et al.: Changes in Risk Factors and the Decline in Mortality from Cardiovascular Disease In: New England Journal of Medicine. Band: 322, Nummer: 23, 1990, doi: 10.1056/nejm199006073222304 . | Open in Read by QxMD p. 1635-1641.
  31. Framingham Heart Study Risk Functions. . Abgerufen am: 4. Juni 2019.
  32. Reynolds Risk Score - Calculating Heart and Stroke Risk for Women and Men. . Abgerufen am: 18. April 2019.
  33. Ridker et al.: C-Reactive Protein and Parental History Improve Global Cardiovascular Risk Prediction In: Circulation. Band: 118, Nummer: 22, 2008, doi: 10.1161/circulationaha.108.814251 . | Open in Read by QxMD p. 2243-2251.
  34. Cook et al.: Comparison of the Framingham and Reynolds Risk Scores for Global Cardiovascular Risk Prediction in the Multiethnic Women's Health Initiative In: Circulation. Band: 125, Nummer: 14, 2012, doi: 10.1161/circulationaha.111.075929 . | Open in Read by QxMD p. 1748-1756.
  35. S3-Leitlinie “Screening, Diagnostik und Behandlung des schädlichen und abhängigen Tabakkonsums”. Stand: 9. Februar 2015. Abgerufen am: 18. Oktober 2019.
  36. George et al.: Cardiovascular Effects of Switching From Tobacco Cigarettes to Electronic Cigarettes In: Journal of the American College of Cardiology. Band: 74, Nummer: 25, 2019, doi: 10.1016/j.jacc.2019.09.067 . | Open in Read by QxMD p. 3112-3120.
  37. Alzahrani et al.: Association Between Electronic Cigarette Use and Myocardial Infarction In: American Journal of Preventive Medicine. Band: 55, Nummer: 4, 2018, doi: 10.1016/j.amepre.2018.05.004 . | Open in Read by QxMD p. 455-461.
  38. Bhatta, Glantz: Association of E-Cigarette Use With Respiratory Disease Among Adults: A Longitudinal Analysis In: American Journal of Preventive Medicine. 2019, doi: 10.1016/j.amepre.2019.07.028 . | Open in Read by QxMD .
  39. Wolfram et al.: Evidence-Based Guideline of the German Nutrition Society: Fat Intake and Prevention of Selected Nutrition-Related Diseases In: Annals of Nutrition and Metabolism. Band: 67, Nummer: 3, 2015, doi: 10.1159/000437243 . | Open in Read by QxMD p. 141-204.
  40. Carson et al.: Dietary Cholesterol and Cardiovascular Risk: A Science Advisory From the American Heart Association In: Circulation. 2019, doi: 10.1161/cir.0000000000000743 . | Open in Read by QxMD .
  41. Harris, Benedict: A Biometric Study of Human Basal Metabolism In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band: 4, Nummer: 12, 1918, doi: 10.1073/pnas.4.12.370 . | Open in Read by QxMD p. 370-373.
  42. Basal Energy Expenditure. . Abgerufen am: 17. Dezember 2019.
  43. Rezept für Bewegung. . Abgerufen am: 5. Dezember 2019.
  44. Katzmann et al.: Europäische Leitlinien zu Lipiden 2019 In: Herz. Band: 44, Nummer: 8, 2019, doi: 10.1007/s00059-019-04861-7 . | Open in Read by QxMD p. 688-695.
  45. Kishimoto et al.: Efficacy of ezetimibe as monotherapy or combination therapy in hypercholesterolemic patients with and without diabetes In: The Journal of Medical Investigation. Band: 58, Nummer: 1,2, 2011, doi: 10.2152/jmi.58.86 . | Open in Read by QxMD p. 86-94.
  46. Dißmann et al: Nationale VersorgungsLeitlinie Chronische KHK - Langfassung, 5. Auflage 2019, doi: 10.6101/azq/000419 . | Open in Read by QxMD .
  47. Langlois, Nordestgaard: Which Lipids Should Be Analyzed for Diagnostic Workup and Follow-up of Patients with Hyperlipidemias? In: Current Cardiology Reports. Band: 20, Nummer: 10, 2018, doi: 10.1007/s11886-018-1036-1 . | Open in Read by QxMD .
  48. Allgemeine und Spezielle Pharmakologie und Toxikologie 2018 .
  49. Herrington et al.: Epidemiology of Atherosclerosis and the Potential to Reduce the Global Burden of Atherothrombotic Disease In: Circulation Research. Band: 118, Nummer: 4, 2016, doi: 10.1161/circresaha.115.307611 . | Open in Read by QxMD p. 535-546.
  50. Laffont, Rayner: MicroRNAs in the Pathobiology and Therapy of Atherosclerosis In: Canadian Journal of Cardiology. Band: 33, Nummer: 3, 2017, doi: 10.1016/j.cjca.2017.01.001 . | Open in Read by QxMD p. 313-324.
  51. Piper: Innere Medizin. Springer 2006, ISBN: 978-3-540-33729-4 .
  52. Stern: Are We Getting Nearer to Screening for Atherosclerosis? In: Circulation. Band: 117, Nummer: 1, 2008, doi: 10.1161/circulationaha.107.702381 . | Open in Read by QxMD p. 122-126.
  53. Naqvi, Lee: Carotid Intima-Media Thickness and Plaque in Cardiovascular Risk Assessment In: JACC: Cardiovascular Imaging. Band: 7, Nummer: 10, 2014, doi: 10.1016/j.jcmg.2013.11.014 . | Open in Read by QxMD p. 1025-1038.
  54. Pirro et al.: Effect of Statin Therapy on Arterial Wall Inflammation Based on 18F-FDG PET/CT: A Systematic Review and Meta-Analysis of Interventional Studies In: Journal of Clinical Medicine. Band: 8, Nummer: 1, 2019, doi: 10.3390/jcm8010118 . | Open in Read by QxMD p. 118.
  55. Tawakol et al.: Intensification of Statin Therapy Results in a Rapid Reduction in Atherosclerotic Inflammation In: Journal of the American College of Cardiology. Band: 62, Nummer: 10, 2013, doi: 10.1016/j.jacc.2013.04.066 . | Open in Read by QxMD p. 909-917.
  56. Ridker et al.: Rosuvastatin to Prevent Vascular Events in Men and Women with Elevated C-Reactive Protein In: New England Journal of Medicine. Band: 359, Nummer: 21, 2008, doi: 10.1056/nejmoa0807646 . | Open in Read by QxMD p. 2195-2207.
  57. Fava, Montagnana: Atherosclerosis Is an Inflammatory Disease which Lacks a Common Anti-inflammatory Therapy: How Human Genetics Can Help to This Issue. A Narrative Review In: Frontiers in Pharmacology. Band: 9, 2018, doi: 10.3389/fphar.2018.00055 . | Open in Read by QxMD p. 55.
  58. Liu et al.: Rapamycin: A Bacteria-Derived Immunosuppressant That Has Anti-atherosclerotic Effects and Its Clinical Application In: Frontiers in Pharmacology. Band: 9, 2019, doi: 10.3389/fphar.2018.01520 . | Open in Read by QxMD p. 1520.
  59. Ridker: From C-Reactive Protein to Interleukin-6 to Interleukin-1 In: Circulation Research. Band: 118, Nummer: 1, 2016, doi: 10.1161/circresaha.115.306656 . | Open in Read by QxMD p. 145-156.
  60. Crooke, Geary: Clinical pharmacological properties of mipomersen (Kynamro), a second generation antisense inhibitor of apolipoprotein B In: British Journal of Clinical Pharmacology. Band: 76, Nummer: 2, 2013, doi: 10.1111/j.1365-2125.2012.04469.x . | Open in Read by QxMD p. 269-276.
  61. Piepoli et al.: 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice In: European Heart Journal. Band: 37, Nummer: 29, 2016, doi: 10.1093/eurheartj/ehw106 . | Open in Read by QxMD p. 2315-2381.
  62. Tikkanen et al.: Associations of Fitness, Physical Activity, Strength, and Genetic Risk With Cardiovascular Disease In: Circulation. Band: 137, Nummer: 24, 2018, doi: 10.1161/circulationaha.117.032432 . | Open in Read by QxMD p. 2583-2591.